新公司法删除了第63条怎么办

1. 新公司法删除《公司法》第 63 条规定后，一般情况下一人有限责任公司的股东无需对公司债务承担连带责任，这有利于提高公司运营效率。
2. 然而，若股东不能证明公司财产独立于自身财产，就仍需对公司债务承担连带责任，这是为了保护债权人利益。

法律依据：
《中华人民共和国公司法》（相关部分规定）在判断一人有限责任公司股东责任时，需考虑股东能否证明公司财产与自身财产的独立性，若不能证明则需承担连带责任。

新公司法删除《公司法》第 63 条规定，一般情况下一人有限责任公司股东不承担连带责任，但若不能证明公司财产独立则需承担。
观点阐述：新公司法的这一修改，一方面提高了公司运营效率，避免因连带责任过度限制一人有限责任公司的发展；另一方面也注重保护债权人利益，当股东不能证明公司财产独立时，让其承担连带责任。
解决措施及建议：
一人有限责任公司股东应严格区分公司财产和个人财产，建立健全财务制度，定期进行审计，以证明公司财产独立于自身财产。司法实践中，债权人在与一人有限责任公司交易时，应加强对公司财务状况的审查，要求股东提供财产独立的证明。

法律分析：
《公司法》第 63 条原规定一人有限责任公司股东对公司债务常需承担连带责任，新公司法删除此条款，一般情况下股东无需再担此责。然而，若股东无法证明公司财产与自身财产相独立，仍需对公司债务负责。此修改既考虑到公司运营效率，又保障了债权人利益。如公司出现债务问题，需明确股东是否能证明财产独立，若不能则需承担连带责任。
提醒：
一人有限责任公司股东要注意留存公司财产独立于自身财产的证据，避免因无法证明而需对公司债务承担连带责任。不同案情需结合具体证据和法律规定判断股东责任，如有疑问可咨询专业律师。

《公司法》里的第 63 条讲的是一人有限责任公司的股东得对公司债务担连带责任的那些事儿。后来新的公司法把这条款给删掉，这就表示通常情况下，一人有限责任公司的股东不用再对公司债务负连带责任。不过，要是一人有限责任公司的股东没法证明公司财产跟自己财产是分开的，那还是得对公司债务承担连带责任。这改动，是为了让公司运营效率和债权人利益保护能平衡好。在实际打官司的时候，判断一人有限责任公司股东的责任，得根据具体案子的情况，再结合相关证据和法律规定来定。

结论：
新公司法删除《公司法》第 63 条后，一般一人有限责任公司股东不担连带责任，但若不能证明公司财产独立则需担责。
法律解析：
《公司法》作出这样的修改，是考虑到一人有限责任公司在运营中，既要保证公司能高效运作，又要保障债权人的合法权益。删除原条款后，通常情况下，一人有限责任公司的股东无需对公司债务承担连带责任，这有利于促进这类公司的发展。然而，若出现股东不能证明公司财产独立于自身财产的情况，为了防止股东利用公司形式逃避债务，损害债权人利益，法律规定此时股东仍需对公司债务承担连带责任。在司法实践中，对于一人有限责任公司股东责任的认定是非常严谨的，需要根据具体案件的各种证据，如财务报表、交易记录等，结合相关法律规定来综合判断。如果您对一人有限责任公司的股东责任问题有疑问，或者在实际经营中遇到相关法律问题，欢迎随时向专业法律人士咨询，我们将为您提供准确的法律建议和帮助。