结论:
口头规定在即时清结的简单民事法律关系且双方无异议时有效,但重要事务建议采用书面形式约定确保法律效力。
法律解析:
1、对于即时清结的简单民事法律关系,如在小金额的当场交易中,双方口头达成一致且无异议,这是符合民事活动中的意思自治原则的,口头规定有效。然而,当涉及金额较大、履行期限长或者影响重大的法律关系时,口头规定难以确切证明其真实性和准确性,例如大额的商业合作如果仅有口头约定,一旦产生争议,很难确定当初约定的具体内容,法律效力就较弱。
2、法律倾向于书面形式约定是因为书面合同能够清晰地界定双方权利和义务,一旦发生纠纷,双方的责任界限一目了然。在发生争议时,主张口头规定有效的一方要承担举证责任,这一要求使得口头规定在很多情况下处于不利地位。所以,在诸如房产交易、长期商业合作等重要法律事务中,为了充分保障自身权益,最好采用书面形式进行约定。如果您对何种事务适合口头约定、何种事务必须书面约定存在疑惑,可向专业法律人士咨询。