你好，我刚毕业在一家事务所实习，我分不怎么清楚合同的绝对无效和相对无效，能否讲解一下哪些合同相对无效的，哪些合同绝对无效的？

债务关系具有相对性，债权仅指向特定的人，即债务人。因此债权只能对债务人实现。在这个意义上，广义的债务关系也是相对的：其虽然由数项权利组成，但所有这些权利通常各自仅仅指向另外一个债务关系当事人。[1]合同是债的一种，因当事人互相意思表示一致而成立，产生合同当事人之间双向的履行请求权，而一般不会直接影响到合同以外的第三人的利益。[2]合同的订立是负担行为，其主要特征在于因负担行为的作出，债务人负有给付的义务，[3]而不会直接发生某种权利产生、变更、消灭的法律后果。负担行为仅仅产生负担和请求权，不对现存权利发生直接影响。[4]在德国法上，负担行为，不以处分人有处分权为必要。擅自出卖他人动产的买卖契约仍为有效。[5]“法国民法典第1165条规定：‘合同仅于缔约当事人间发生效力；双方的合同不得使得第三人遭受损害。' 根据这一规定，合同效力不得及于第三人，只有在例外的情况下，’始得使第三人享有利益‘。法国民法典所确定的上述原则，被称之为合同的相对效力原则。这一原则是意思自治的具体表现，即基于当事人的意志所产生的法律效力，只能约束当事人自己。”[6]英美法上甚至有这样的观点：“……合同被认为违背了公共利益。但是在合同仅仅被宣告无效时，当事人仍然完全有自由订立及履行该合同，如果他们愿意这样做的话。法律所做的只是拒绝强制履行合同。”[7]
    合同的效力评价，在很大程度上，是一个合同当事人之间的内部评价机制，这也应当成为合同效力评价制度的逻辑起点。在一定意义上看，合同有效或无效的判断或选择是一个合同当事人的内部问题。合同当事人之间的关系比其他任何人之间的关系要密切，是一种特别的结合关系，[8]并构成对合同当事人的约束。合同也是一种紧张关系，这种紧张关系通过履行行为（即通过债权人获得作为债务标的的给付）而得到调和。[9]合同的效力评价对约束合同当事人，缓解其内部的紧张关系，助益交易效率，体现债法的动态属性而言，意义甚大。
    从合同的相对效力原理出发，对无效合同应当做非常严格的限制。既然合同一般不会具有涉它性，不会直接影响第三人的利益，合同就不能轻易认定无效，除非合同双方当事人恶意串通严重损害国家利益、社会利益。同时合同是当事人双方的合意，合同生效产生两个请求权的效力，因此，要在充分考虑合同当事人之间的内部结合关系的基础上，认定此种请求权的效力。
以上是对哪些合同相对无效的，哪些合同绝对无效的解答，望采纳