判定诈骗罪名的依据和标准是什么

（一）判断主观故意时，可通过行为人的一系列行为来推断，如取得财物后是否肆意挥霍、有无携款潜逃等表现，若有这些情况，很可能存在非法占有故意。
（二）对于客观上的欺诈方法，要收集相关证据，比如行为人虚构事实或隐瞒真相的聊天记录、书面文件等，证明被害人因这些欺诈产生错误认识并处分财产。
（三）确定数额时，需参考当地结合经济社会发展状况确定的具体标准，收集财物价值的相关凭证。
（四）综合判断时，要考虑行为人的行为方式，如是否多次实施、手段是否恶劣，以及危害后果，如是否导致被害人生活陷入困境等。

法律依据：
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。

1.判定诈骗要结合主客观要件。主观上，行为人要有非法占有财物的故意，想永久拿走别人财物。
2.客观方面，通过虚构事实或隐瞒真相的欺诈手段，让被害人因错误认识而处分财产，且骗取财物数额较大。
3.数额较大标准为三千元至一万元以上，巨大是三万元至十万元以上，特别巨大是五十万元以上，各地可自行确定。
4.判定时还需综合考量行为方式和危害后果等因素。

结论：
判定诈骗罪名需结合主客观要件，主观要有非法占有故意，客观需用欺诈方法骗取数额较大财物，数额标准依地区有所不同，还需综合考量行为方式和危害后果。
法律解析：
从法律规定来看，主观上，行为人非法占有公私财物的故意是认定诈骗的关键要素之一，意味着其企图永久剥夺他人对财物的所有权。客观方面，使用虚构事实或隐瞒真相的欺诈方法，让被害人产生错误认识并处分财产是诈骗行为的表现。对于数额的界定，司法解释给出了大致范围，三千元至一万元以上为数额较大，但各地区会根据自身经济社会发展状况确定具体标准。此外，行为人的行为方式和造成的危害后果等因素也会在判定中起到重要作用。若遇到疑似诈骗的情况，由于法律判定较为复杂，建议向专业法律人士咨询，以准确了解自身权益和相关法律责任。

1.判定诈骗罪名需结合主客观要件。主观上，行为人要有非法占有公私财物的故意，也就是想永久剥夺他人财物所有权；客观上，要通过虚构事实或隐瞒真相的欺诈方法，让被害人产生错误认识并处分财产，且骗取财物数额较大。
2.对于数额较大的标准，司法解释有三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上等不同区间划分，各地可依自身经济社会状况确定具体标准。
3.除数额标准外，还应综合考量行为人的行为方式、危害后果等因素。对于司法机关，应严格审查主客观要件，准确认定犯罪事实；对于公众，要提高防范意识，避免陷入诈骗陷阱。