合同解除情形下违约方能不能起诉

法律分析：
（1）一般情况下，违约方不具备单方解除合同的权利，不过在合同解除情形下违约方通常可以起诉。
（2）存在特殊情形，当继续履行合同对违约方显失公平，且守约方拒绝解除合同违反诚信原则时，违约方起诉请求法院解除合同，法院会依据公平原则和诚信原则，结合案件实际情况进行判决。
（3）即便违约方能够起诉解除合同，也不能免除其应承担的违约责任，需要对守约方因合同解除而遭受的损失进行赔偿。

提醒：违约方起诉解除合同需符合特定条件，且要承担违约责任，不同案件情况有别，建议咨询以进一步分析。

（一）违约方若想通过起诉解除合同，需证明继续履行合同对自身显失公平，且守约方拒绝解除合同违反诚信原则。比如在合同履行过程中，因客观情况发生重大变化，导致违约方继续履行会承受巨大经济损失，而守约方无正当理由坚持不解除合同。
（二）违约方起诉解除合同后，要做好承担违约责任的准备，应积极赔偿守约方因合同解除而遭受的损失，赔偿范围包括直接损失和间接损失。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百三十三条规定，合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。人民法院或者仲裁机构应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更或者解除合同。

1.合同解除时，违约方通常能起诉，但有限制条件。
2.一般违约方无单方解除合同的权利，不过特定情形下，满足条件可起诉解除。如继续履行对违约方显失公平，守约方拒绝解除违反诚信原则，法院可依相关原则结合案情判解除。
3.即便违约方起诉解除合同，也不能免除违约责任，要赔偿守约方损失。

结论：
合同解除情形下违约方一般可以起诉，但需符合特定条件，且不能免除违约责任。
法律解析：
通常违约方没有单方解除合同的权利，不过在特殊情形中，如继续履行合同对违约方显失公平，守约方拒绝解除合同违反诚信原则时，违约方可以起诉请求法院解除合同，法院会依据公平和诚信原则，结合案件情况判决是否解除。需要明确的是，违约方即便能起诉解除合同，也不能免除其应承担的违约责任，仍要赔偿守约方因合同解除而遭受的损失。如果您在合同解除及违约相关问题上有疑惑，或者遇到了类似的法律纠纷，建议向专业法律人士咨询，以获取准确且有效的法律建议。