要是购房合同和补充合同冲突应以什么为准

法律分析：
（1）一般情况下，补充合同优先于原购房合同。补充合同是对原购房合同的补充与修改，双方签署补充合同表明就修改原合同达成新的合意。依据合同自治和意思表示原则，当补充合同与原购房合同内容冲突时，意味着双方以意思变更了原合同条款，所以优先适用补充合同。
（2）补充合同需合法有效且签订过程符合法律规定。若补充合同存在违法、欺诈、胁迫情形，或并非双方真实意思表示，可能导致部分或全部无效。此时，要根据具体法律规定和实际证据来判断以哪份合同为准。

提醒：签订补充合同前要确保其合法合规，避免存在欺诈等情况，若遇到合同效力问题，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）当补充合同与原购房合同冲突时，一般优先适用补充合同，因为补充合同是对原合同的补充和修改，体现了双方合意。

（二）补充合同需合法有效，签订过程要符合法律规定。若存在违法、欺诈、胁迫情形或并非双方真实意思表示，可能部分或全部无效。

（三）若补充合同无效，需依据具体法律规定和实际证据来判断以哪份合同为准。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。只要补充合同符合合同订立形式等要求，且双方意思表示真实，就具有法律效力。

1.通常补充合同优先：补充合同是对原购房合同的补充与修改，双方签署它意味着达成新合意。按合同自治和意思表示原则，与原合同冲突时，应优先用补充合同约定。
2.补充合同需合法有效：内容要合法，签订过程要符合法律规定。若存在违法、欺诈等情况，或非双方真实意思，可能部分或全部无效，此时要依法律和证据判断以哪份合同为准。

结论：
一般购房补充合同与原合同冲突时以补充合同为准，但补充合同须合法有效且签订符合法律规定，若存在违法等情况，则需依具体规定和证据判断。
法律解析：
补充合同是对原购房合同的补充和修改，当签署补充合同后，标志着双方就修改原合同达成了新合意。依据合同自治和意思表示原则，当补充合同内容和原购房合同冲突，实质是双方用意思表示变更了原合同相关条款，所以通常优先适用补充合同约定。不过，补充合同生效有条件，其内容必须合法有效，签订过程要符合法律规定。若补充合同存在违法、欺诈、胁迫情形，或并非双方真实意思表示，可能致使其部分或全部无效。在此情形下，就需依据具体法律规定和实际证据来判断到底以哪份合同为准。如果在处理购房合同相关问题上遇到困惑，可向专业法律人士寻求咨询，以妥善解决问题。