起诉离婚开庭时，对方不来该如何处理

法律分析：
（1）当对方为被告时，若经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可缺席判决。鉴于离婚案件涉及人身关系，法院处理谨慎。第一次起诉被告缺席且无法查明夫妻感情状况时，大概率不判离；第二次起诉判离可能性增大。
（2）若对方是原告，经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，按撤诉处理。若被告反诉，法院会审理反诉。
（3）实践中，为保障当事人权益、查明事实，法院会采取再次传唤、拘传等方式促使被告到庭。

提醒：离婚诉讼中，原被告应积极出庭，避免因缺席导致权益受损，情况复杂时建议咨询专业法律意见。

（一）对于被告不来的情况，若经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可缺席判决。第一次起诉被告缺席且无法查明感情是否破裂，可能不判离；第二次起诉判离可能性增加。当事人可在第二次起诉前收集双方感情破裂的新证据，如分居证明、对方家暴等不良行为证据。
（二）若原告不来，经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，按撤诉处理；若被告反诉，法院审理反诉。原告若有特殊情况不能到庭，应提前与法院沟通并申请延期审理。
（三）法院为查明事实可能采取再次传唤、拘传等方式促使被告到庭。当事人可积极配合法院工作，提供被告准确的联系方式和居住地址。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十六条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。

1.被告不来：经传票传唤无正当理由不到庭，法院可缺席判决。离婚涉人身关系，首次起诉被告缺席且难查明感情状况，可能不判离，二次起诉判离概率增加。
2.原告不来：经传票传唤无正当理由不到庭或中途退庭，按撤诉处理。若被告反诉，法院审理反诉。
3.法院举措：为保障权益、查明事实，会用再次传唤、拘传等促被告到庭。

结论：
起诉离婚开庭时对方不来，被告无正当理由拒不到庭法院可缺席判决，第一次起诉可能不判离，第二次判离可能性增加；原告无正当理由拒不到庭或中途退庭按撤诉处理，被告反诉则审理反诉，法院还可能采取措施促使被告到庭。

法律解析：
在起诉离婚案件里，对于被告，经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据法律法院能够缺席判决。因为离婚涉及人身关系，法院会谨慎对待，第一次起诉若被告缺席且难以查明夫妻感情状况，大概率不会判离，但第二次起诉判离几率增大。而对于原告，若经传票传唤无正当理由不到庭或者未经许可中途退庭，按撤诉处理，若被告反诉法院会审理。出于保障当事人权益和查明事实的考虑，法院会采取再次传唤、拘传等办法让被告到庭。如果您在离婚诉讼中遇到对方缺席等复杂法律问题，为了维护自身合法权益，建议及时向专业法律人士进行咨询。