借条期限一年超五年，现在该做什么

法律分析：
（1）借条约定一年期限，超五年未主张权利的，大概率已过诉讼时效。一旦对方以诉讼时效进行抗辩，债权人将面临丧失胜诉权的风险。
（2）债权人可先积极与债务人沟通协商，争取让其重新确认债务。比如让债务人出具新的还款承诺，或者在原借条上签字确认。经重新确认的债务会受到法律保护。
（3）在与债务人的沟通过程中，若债务人承认借款事实，要注意保留聊天记录、通话录音等关键证据，以便在后续可能的纠纷中使用。
（4）若债务人拒绝沟通，甚至否认债务，债权人依然可以提起诉讼。尽管对方可能以时效抗辩，但法院不会主动适用诉讼时效规定，若对方未提出，债权人仍有胜诉的可能。

提醒：处理超时效债务要及时采取措施保留证据，不同案情处理方式有差异，建议咨询进一步分析。

（一）与债务人积极沟通，促使其出具新的还款承诺或者在原借条上签字确认，以此重新确认债务，使新确认的债务受法律保护。
（二）在与债务人沟通时，若债务人承认借款事实，注意保留好聊天记录、通话录音等相关证据。
（三）即便债务人拒绝沟通或否认债务，债权人也可向法院起诉。由于法院不会主动适用诉讼时效，若债务人未提出时效抗辩，债权人仍有胜诉可能。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百九十三条规定，人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。

1.借条约定期限为一年，超五年未追讨权利，可能已过诉讼时效。若对方以此抗辩，债权人可能败诉。
2.可先同债务人沟通，让其重新确认债务，比如出具新还款承诺或在原借条签字，新确认的债务受保护。若债务人承认借款，要保留相关证据。
3.若债务人拒绝沟通或否认债务，也能起诉。法院不会主动适用时效规则，对方未提抗辩仍有胜诉可能。

结论：
借条约定期限已超五年未主张权利，可能过诉讼时效，债权人有丧失胜诉权风险，可尝试与债务人重新确认债务，若对方拒绝仍可起诉。
法律解析：
依据《民法典》规定，一般诉讼时效为三年，借条约定一年期限，超五年未主张权利，大概率已过诉讼时效。若债务人以诉讼时效进行抗辩，债权人很可能丧失胜诉权。不过此时债权人可先与债务人沟通，让其出具新还款承诺或在原借条上签字确认，重新确认的债务会受法律保护。若债务人承认借款事实，保留好聊天记录、通话录音等证据，这些能作为后续维权的有力凭证。即便债务人拒绝沟通或否认债务，债权人依旧可以起诉，因为法院不会主动适用诉讼时效，若债务人未提出时效抗辩，债权人仍有胜诉可能。如果您在处理类似债务问题时遇到难题，欢迎向专业法律人士咨询，以获取更精准有效的法律建议和解决方案。