超市上班没有五险一金缴纳要处罚吗

超市用工不缴纳五险一金的判定逻辑，不能一概而论直接认定为违法需受处罚，核心区分标准是双方实际建立的用工关系属性。如果双方构成受劳动法律约束的标准劳动关系，超市未按要求缴纳相关保障就会触发行政追责。如果双方只是平等民事主体约定的劳务合作关系，超市没有必须为对方缴纳五险一金的法定强制义务。
1、现行落地执行的相关规则里，针对常规的全职在岗职工，用工主体需要在员工到岗干活的三十天内，给对方完成社保相关的信息登记，后续每个月都要按实际发放的薪资标准足额缴对应费用，不能私下和员工约定减免或者直接不缴。针对住房公积金板块，经营主体也需要给正式在岗的职工按月缴存，拖着不办相关手续的经营主体，会被处以一万元以上五万元以下的罚款。要是用工主体压根没给职工缴社保，职工不用提前三十天提交离职申请就可以直接结束用工关系，同时还能向对方索要对应工作年限折算的经济补偿。
2、社保相关的监管部门发现超市没按要求给职工缴社保，会第一时间给出期限让超市补上欠缴的费用，过了约定期限还没补上的，每天要按欠缴总额的万分之五加收滞纳费用，要是超市依然拒绝履行缴费义务，监管部门可以直接按欠缴金额的一倍到三倍处以罚款，劳动条线的监管部门也可以同步要求超市及时纠正违规行为。住房公积金的专属管理部门查到超市违规，同样会限定时间要求超市补上欠缴的公积金费用，超市逾期既不补缴也不提出合理异议的，管理部门可以直接向法院申请强制执行，同时对超市处以一万元到五万元区间的罚款。还有一类特殊的灵活用工形态，也就是每天干活时长不超过四小时、每周累计干活不超过二十四小时的非全日制岗位，超市只需要为这类在岗人员缴纳单独的工伤保险，剩下的其他社保险种和住房公积金，都没有法定的强制缴纳要求。
3、劳动者碰到用工单位违规不缴相关保障的情况，可以整理好日常留存的用工协议、每个月的薪资到账明细、日常在岗的考勤记录等能证明用工事实的材料，分别向社保费用征收部门、劳动保障监察机构提交诉求，要求用工主体补缴欠缴的社保费用，同时索要对应额度的经济补偿，再单独向住房公积金的专属管理部门提交材料，要求用工主体补齐欠缴的住房公积金。
当下实体零售行业的用工形态越来越多元，不少连锁超市为了压缩人力成本刻意混淆劳动关系和劳务合作的边界，把本该纳入标准劳动保障体系的岗位外包给第三方平台，以此规避五险一金的缴纳义务。后续劳动保障监管体系大概率会逐步细化不同场景下用工关系的判定标准，针对这类面向基层服务群体的用工乱象，推出更精准的前置核查机制，进一步打通普通劳动者的维权快速通道，减少这类小额权益诉求的处理成本。