朋友最近想要进行劳动合同的解除，想请问律师解除合同后,能否再主张对方的违约责任?有那些相关的法律条文

除斥期间和诉讼时效区别：
合同法95条：法定解除权除斥期间。
1、诉讼时效届满，原权利还存在；除斥期间过了，权利消失
2、诉讼时效可以中止中断延长；除斥期间不可以。
3、适用对象不同。
诉讼时效仅适用于债权请求权，除斥期间主要适用于形成权，个别情况适用于物上请求权和占有请求权。
4、最高法关于诉讼时效的规定中，诉讼时效不能约定，缩短延长或放弃。除斥期间可以约定【95条告诉你了】95条第2款法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。
这个对方指 违约方。
95条规定的是守约方法定解除权的行使。合同自通知到达对方时解除。允许违约方提出异议。异议期间，有约定，按约定，无约定，三个月。通过向法院起诉的方式，提出异议。
这就和合同法96条规定的不一样。96条方式有法院和仲裁，合同法解释二24条只有法院。
在司法考试中，有一个争议性的问题始终解决不了：
严格意义上，逻辑上，是不行的。解除合同就是使双方回到订立合同之前的状态，那么就没有所谓的违约责任之说了。
但是，司法实践中，特别是最高院的某些法条，这两个并在一起了。
讲义33页《最高院关于审理旅游纠纷案件适用法律。。。》第10条：
旅游经营者将旅游业务转让给其他旅游经营者，旅游者不同意转让，请求解除旅游合同，追究旅游经营者违约责任的，人民法院应予支持。
这个法条告诉我们，将来的答题中，解除合同并且要求承担违约责任的，要选。
买卖合同司法解释 26条【讲义51页】
买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持。
今年的题，解除合同后，追究违约责任或者违约金，都可以。