你好，我朋友一时冲动违法了，现在正在法院审理阶段，家里人想找律师进行辩护，请问刑事重审的辩护，具体有什么规定？

发回重审的一审刑事案件与原审存在很大区别，辩护律师应当清楚有哪些不同，抓住案件的关键点，进行卓有成效的辩护。
不久前，本人为一件职务犯罪案件作二审辩护取得成功，案件被中级法院以事实不清、证据不足为由发回重审。
案件回到一审法院后，案件被分到另一位法官手中。因为发回重审的卷宗里除了二审法院的裁定书之外，没有二审法院法官对案件的分析认定材料，律师的辩护意见留存在二审法院的卷宗里，承办法官也不清楚律师的辩护观点是什么，发回重审的具体理由是什么。
了解二审时发生了什么无疑是十分重要的，尤其是在一审法院的人们认为判决没有问题的情况下，更是急于搞清楚问题出在哪里。
当承办法官得知我就是二审的辩护律师，便向我了解情况，这是个向法官传递辩护理由的绝好机会，当然不能错过，于是向法官介绍了自己的主要辩护观点，以及论据。
这位法官开始还以为是被告人翻供，不认罪了，才导致的发回重审，听了我的一番话，才意识到是在认定犯罪事实上出了问题。
案件的争议焦点明确了，不等于法官会认可，上级法院的意见也不能强加给下级法院，下级法院如果还是认为自己的意见正确，那么依然会再次做出有罪判决。何况这个案件已然经过法院审判委员会集体讨论决定，没有充分的理由，一审法院是不会改变原来的意见的。
以上就是重审案件的特点。
因此，辩护律师在二审法院辩护成功，不等于回到一审法院还能辩护成功，已经持有罪判决意见的法官们一定会百般挑剔地对抗律师的辩护。
在这种局势下，律师以为拿出一个说得出口的理由，就能让法官们接受是不现实的。律师的辩护观点必须切中要害，论据十分扎实，理由十分充分，不可动摇，无法反驳。
辩护律师面临的挑战是相当严峻的，你必须在已有的基础上，挖空心思地论证辩护理由，穷尽一切可能地筑牢自己的阵地，让它强大到不可摧毁。?
以上是你提出刑事重审的辩护，具体有什么规定问题的解答，希望您能采纳。