你好，我小哥他的案件已经开庭了，我小哥他是因为涉嫌一起非法集资案件被抓的，但是我小哥他是从犯，现在想为她自己进行辩护，所以她想咨询一下。开庭时当庭辩护需要写答辩状吗

首先，如果是“答辩状”的话，就应该当庭宣读。问题是，“答辩状”在刑事审判中，只出现于“自诉案件”或者是刑事附带民事部分，针对于检察机关公诉的案件是没有答辩这个环节的，按照刑事诉讼法的规定，宣读起诉书后，审判长会询问被告人对于起诉书的指控有无意见（个别情况下会询问辩护人），接下来便是由公诉人讯问被告人。
其次，无论是何种诉讼，审判长是不会对法庭辩论总结辩论焦点的，双方可以针对案件事实及法律适用发表自己的意见。总结争执焦点最多用于民事审判的法庭调查阶段，这个争执焦点是对诉讼请求和答辩意见的归纳，审判长在总结争执焦点时要征求双方当事人意见，如果当事人一方坚持增加、补充一些争执点，审判长也应该对合理部分予以采纳。

民事案件中有两个被告的案由有很多,在不知道你是哪一种案由的情况下,如果一两句说不清的,建议书写答辩状.在书写答辩状时,如果两个被告的答辩意见基本相同,可以有一个人书写,另一个在法庭的调查阶段时说明答辩意见同另一个被告就行了.当然,如果各有各的理由,那么答辩状就要分开写,以便法官在法庭调查时能够更好更快的归纳双方当事人争议的焦点.民事答辩状只是一种书面的答辩意见,主要是针对原告的诉讼请求及原告所陈述的事实和理由予以反驳,如果提起反诉的话也可以在答辩状中写明.需要注意的是,在答辩状中所陈述的事实和理由最好有证据加以证明,以便以更充足的理由驳回原告的请示或支持自己的反诉请求.被告是否书写答辩状不是法律的强制性规定,即也可书写也可不书写,因为在法庭的调查阶段还有口头答辩.有的民事案件,如果提前就书写了答辩状的话就等于表明了自己的观点,按法律规定,答辩状在庭前三日应送达原告,原告在看到你方的答辩状后可能就会作出更加有利自己的准备,这样对你方反而会不好,也不利于在庭审时的随机应变.