丈夫重病妻子转移财产不给钱治病起诉离婚能否得到财产

[律师回复] 解析：
在检察机关审查起诉阶段中，针对涉及“帮助信息网络活动罪”（简称“帮信罪”）之案件，听证程序显得尤为重要。这不仅为涉案犯罪嫌疑人、辩护律师乃至其他关联方提供了宣讲己见、提交证据等倾诉空间，进一步拓宽了检察机关掌握全貌案情的视野，也凭借此举大大提高了公平审慎审查的可能性。积极参与听证会议，无疑将有助于维护被告人的合法权益。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十八条
基层人民法院、中级人民法院审判第一审案件，应当由审判员三人或者由审判员和人民陪审员共三人或者七人组成合议庭进行。高级人民法院审判第一审案件，应当由审判员三人至七人组成合议庭进行。最高人民法院审判第一审案件，应当由审判员三人至七人组成合议庭进行。人民法院审判上诉和抗诉案件，由审判员三人或者五人组成合议庭进行。合议庭的成员人数应当是单数。

[律师回复] 解析：
不当得利与侵占罪乃两种截然不同的法律概念，其严重程度因事而异。在民法领域中，不当得利常被用于描述未经法律许可获取某种利益，且该行为给他人带来了相应的经济损毁的情形。而侵占罪则属于刑法范畴内的犯罪行为，通常涉及非法占有他人财产的问题。从本质上讲，侵占罪相较于不当得利更为严重，因其涉及到刑事责任的承担，有可能导致当事人遭受刑事处罚。
然而，不当得利主要牵涉到的是民事赔偿事宜。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十条
将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：
关于盗窃罪的犯人，若其在特定状况下符合一些条件，便有机会获得缓刑的判决，这些条件包括犯罪行为的程度较轻、存在真诚的悔过之意、不再具有再次犯罪的风险以及宣告缓刑不会给其所在社区带来严重的负面影响等等。倘若被告人身患疾病，可能会对其服刑产生不利影响，那么法院在进行量刑时将会充分考虑到这一点。
然而，是否应当适用缓刑，仍需要根据案件的实际情况与相关法律法规进行综合考量后才能做出决定。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

[律师回复] 解析：
在我国，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的明确规定，所谓的交通肇事罪主要是指自然人或者法人因违反了相关的交通运输安全管理法规，进而致使严重的交通事故发生，导致他人受到严重伤害（包括重伤以及死亡），或者使得国家和社会公共利益遭受重大损失的犯罪行为。
然而，在这条法律中，我们可以看到，对于"重大事故"的界定并不仅仅局限于导致受害者受到重伤的程度，同时还涵盖了导致受害者死亡或者财产遭受重大损失等其他可能出现的情况。因此，从这个角度来看，交通肇事罪的构成要件并不仅仅取决于受害者是否受到了严重的身体伤害。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第133条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

[律师回复] 解析：
在对取保候审的案件进行全面的侦查工作圆满结束之后，公安机关或者检察机关将会把该案件移送至法院接受审判。而法院会依据案件的具体情况、提供的证据以及被告者的行为举止等多方面因素，来慎重地做出决定——是要展开庭审活动还是选择其他方式来处理此案。在这一过程中，被告者仍然需要严格遵守取保候审的各项规定，例如必须按时出庭参与庭审等。倘若法院最终决定对该案件提起诉讼，那么案件就会正式进入到审判环节；反之，如果法院认为该案件并不符合犯罪的标准或者情节较为轻微，那么他们有可能会做出不起诉的决定。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条
人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出起诉决定，按照审判管辖的规定，向人民法院提起公诉。

[律师回复] 解析：
审理非法拘禁罪案件时，量刑需综合考量诸多方面，例如犯罪情节的严重性、造成的危害结果以及犯罪嫌疑人在整个过程中的主观恶意等因素。若被害人因其受到的非法拘禁以致生命健康遭受重大威胁或重伤疾病，便可认定为是犯罪情节的加重情形，相应的刑罚也会随之更为严厉。在这样的情况下，法院会全面审视被告人的犯罪行为给被害人带来的身心伤害，并据此作出公正合理的判决。
然而，最终的刑期裁定仍需根据法院的实际情况进行综合判断与决定。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。

[律师回复] 解析：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明确列举了“帮助信息网络犯罪活动罪”这一法律概念，根据该法规中的条款规制，倘若违法者情节严重，将会面临三年以下有期徒刑或是拘役的严厉处罚，且可能须缴纳罚金。在温州乃至全国范围内，对于此类案件的判罚结果会全面考量犯罪情节的轻重以及对社会所造成的危害程度等诸多要素，因此，最终的判决结果需要视每一宗个案的具体情况而定。这项法律法规的主要目的是为了严厉打击那些为网络犯罪提供助力的不法行为，例如，当行为人明知他人正在利用信息网络进行犯罪活动时，仍然为他们提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等方面的协助。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金

[律师回复] 解析：
若前妻指控前夫触犯了强奸罪行，则需提供确实且充分的证据以便证实该犯罪行为在实施过程中并非出于当事人自愿，并且未经当事人明确同意。这些证据种类繁多，涵盖了多个方面，以下为一些常见却又必不可少的证明方式：
1.受害者对事件经过的详尽阐述；
2.医学证据，诸如伤痕、精液等生物学证据以及对应的医疗检查报告；
3.现场证据，比如监控摄像头所拍摄到的画面或者现场的其他实物证据；
4.证人的说辞，尤其是当有其他目击者或知情人士在场时；
5.通讯记录，例如手机短消息和电话录音等，它们往往能够反映出受害者在当时所表现出来的抵抗或恐惧情绪；
6.前夫本人的坦白或自首。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十六条
以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女、奸淫幼女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）奸淫不满十周岁的幼女或者造成幼女伤害的；
（六）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。

[律师回复] 解析：
取保候审乃刑法所设之一项严酷之强制手段，其针对的是被指控犯罪之人，容许其在缴纳充足金额的保证金或寻找保证人担保之后，在判决正式公布之前先行离开关押之地。犯罪嫌疑人能否获得此项权利，主要取决于其所犯下罪行的严重程度、对社会造成的潜在威胁以及个人身体状况等多方面因素。
然而，若家属患有重病，可能会被视为需要照顾家庭的特殊情况，但这并不必然导致取保候审的批准。法院将全面权衡各方面因素，以作出公正合理的决定。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条明确规定人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行

[律师回复] 解析：
取保候审作为刑法体系中所设立的一项重要刑事程序，其基本含义在于，犯罪嫌疑者或者被告人经过交纳相应数额的保证金，或是提供担保人等方式获得批准之后，就能够在家庭环境之内安心等候司法机构对案件的审查与处理结果。
然而值得注意的是，这种待遇并非是对嫌疑人或被告人的无罪假释，而是表明他们有机会遵守相关规定，以避免司法程序的进一步拖延和风险。在这个过程中，法院将依据案件的实际情况和法律条款做出公正的裁决。如果在取保候审期间，嫌疑人或被告人能够严格遵守相关规定，那么这将会对最终的量刑产生积极的影响；然而，是否会被判定有罪，以及所面临的刑罚程度，仍然需要根据案件的具体情节来决定。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条规定人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月；监视居住最长不得超过六个月。在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住。解除取保候审、监视居住，应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位

[律师回复] 解析：
在中国的刑法中，对于强奸罪的刑罚力度是根据其所涉及到的严重性程度来进行区分的。若犯罪行为并未达到特别严重的程度时，通常会被判处三至十年不等的有期徒刑。不过，实际的量刑将需要综合考量犯罪手段的恶劣程度、犯罪行为所带来的不良后果以及犯罪嫌疑人是否有真诚的悔过之意等多方面因素。
值得强调的是，尽管强奸罪并非特别严重的刑事犯罪类型，但它仍然是一种极其严重的违法行为。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十六条
以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女、奸淫幼女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）奸淫不满十周岁的幼女或者造成幼女伤害的；
（六）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。

[律师回复] 解析：
"帮助信息网络犯罪活动罪"（又称"帮信罪"）是中国《中华人民共和国刑法》中明文规定的一种罪行类型。"取保候审"作为一项重要的刑事法律程序，旨在为被捕的嫌疑犯或者被告提供一种非拘留性的处境保障，确保他们可以随传随到接受调查和审判。
然而，其严重程度的评估需要结合案件的具体情节进行综合考虑，例如涉案金额、犯罪行为发生的频率以及对社会造成的不良影响等等。因此，仅仅根据3000元这个数字来判断整个案件的严重性显然是不够全面和准确的。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

[律师回复] 解析：
在评价诈骗罪之严重性的时候，主要关注点在于诈骗金额及其所引发的情节。在众多案例中，最为严重的往往是涉及到极其庞大的诈骗数额，或者是在造成了巨大的经济损失与负面社会影响方面表现突出的情形。例如，若诈骗金额极大且犯罪手法高明，以致于让大量受害者承受了沉重的经济负担，则有可能被视作情节尤其严重的犯罪行为。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条对于合同诈骗罪的规定如下
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。

[律师回复] 解析：
在职务侵占犯罪案件中，倘若涉案人员未能及时归还所侵占之财产，反而对其进行了转移，那么这一行为可能会带来以下四种不良后果：
首先是财产被追回以补偿受害公司遭受的经济损失；
其次，这种行为可能会被视为逃避法律责任，从而导致法院在量刑过程中对其予以更严厉的惩罚；
第三，根据相关法律法规，违法所得有可能会被司法机关依法没收；
最后，尽管涉案人员已经将财产进行了转移，但他们仍然需要承担相应的刑事责任，并不能因为财产的转移而逃脱法律的制裁。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条规定公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产

[律师回复] 解析：
鉴于日益增长且不断扩大的90后夫妻若是不幸被判为盗窃罪行的罪犯，他们所受之刑罚金额将会依照盗窃金银财宝、货币证券以及其他贵重物品的具体数量来判定。
此外，这些罪犯的严重程度亦会作为重要的参考依据。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的明确规定，对于那些盗窃公私财物，数额较大或者多次进行盗窃行为的人，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，同时还可能被处以罚金；而对于那些盗窃数额巨大或者存在其他严重情节的罪犯，则将面临三年以上十年以下有期徒刑，同样也需要接受罚金的处罚；
至于那些盗窃数额特别巨大或者存在其他特别严重情节的罪犯，他们将面临十年以上有期徒刑甚至是无期徒刑，并且还需接受罚金或没收财产的惩罚。
值得注意的是，当这对夫妻共同实施犯罪行为时，他们将被视为共犯，并按照各自在犯罪中所扮演的角色和发挥的作用，分别进行定罪量刑。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
帮助信息网络犯罪活动罪及侵权行为的严重性，主要是根据每个案件所涉及的特殊因素来决定，例如，犯罪情节、不良后果以及对社会产生的深远影响等等。前者往往涉及到网络犯罪中的协助行为；后者则触及了对个人权益或财产所有权的侵犯领域。根据我国现行法律法规的规定，这两种违法犯罪行为所受到的严厉惩罚程度并不相同。对于帮信罪而言，其可能面临的刑期最低为三年以下的有期徒刑；
然而，针对不同种类和严重性的侵权行为，侵权罪的判刑标准将依据这些具体情况来设定。因此，哪种行为更为恶劣，需要在实际情况的分析过程中给予综合考虑。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

[律师回复] 解析：
在我国现行的法律制度中，对于那些患有严重精神疾病或处于急性传染病等不宜进行拘押的情形，以及此类病症有可能对犯罪嫌疑人、被告人的人身安全构成威胁的情况下，相关当事人可依法提出申请，请求免予刑事拘留。
然而，这并不代表其将被免除刑事责任，而仅仅是可能会被采取取保候审、监视居住等其他强制性措施来替代拘留。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条
犯罪嫌疑人、被告人涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪，在侦查期间，律师会见在押的犯罪嫌疑人、被告人的，应当经侦查机关许可。对危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪案件，律师会见在押的犯罪嫌疑人、被告人，侦查机关可以案件情况和需要听取意见。其他案件，侦查机关应当保障律师会见在押的犯罪嫌疑人、被告人的权利不受侵犯。

[律师回复] 解析：
就前妻被绑架事件而言，该事件可能被定性为绑架罪。此举是因为，在法律层面，绑架罪的定义并未对实施者与受害人之间的亲缘关系做出明确规定。若犯罪分子以获取巨额财款或通过非法拘禁手段为其主要目的，并且采用暴力、威胁或其他不法方式来控制他人（包括前妻），那么他们便有可能触犯了绑架罪。
然而，在实际情况中，判断某一行为是否构成犯罪，需要综合考虑犯罪分子的主观动机以及其所采取的客观行动等多方面因素。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十九条
绑架他人或者杀害被绑架人的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
在涉及故意伤害罪行的案例中，倘若受害者因为伤情严重而不幸离世，那么加害者则可能需要承担更为严重的刑事责任。
根据中国现行法律法规，蓄意伤害他人生命的行为可以被视作故意杀人罪或者是过失杀人罪。对于犯罪人究竟应当承担何种罪名，这主要取决于其主观上的犯罪意图。假如被告人明知自己的行为极有可能引发人员死亡却依然选择放任这种不良后果的发生，那么他就有可能被判定犯下了故意杀人罪；反之，如果被告人由于疏忽大意或者过度自信而导致了他人的死亡，那么他就有可能被判定犯下了过失杀人罪。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解析：
患有神经疾病者，通常被称为精神病患者，在实施故意伤害罪行之时，其应负之法律责任需依据其当时的精神健康状况及其刑事责任能力进行判定。倘若此类患者于犯罪过程中不能够分辨或掌控自身的所作所为，则依据我国《中华人民共和国刑法》第十八条的明文规定，他们将不须对该行为承担刑事责任。
然而，若其精神状况相对稳定，能够分辨并控制自身行为，那么他们便需要承担相应的刑事责任，并且有可能会获得从轻、减轻或者免除刑罚的宽大处理。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第十八条
精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。