我的表哥在一个礼拜前和他朋友出去玩，回家的路上，被一个人抢劫了，我表哥当场就反抗了，毕竟我表哥以前也学过跆拳道，最后导致抢劫的人，肋骨断了三根，警察说是防卫过当，我们现在超级着急，想问一下防卫过当的主观罪过形式是什么？

[律师回复] 你好，交通事故什么时候的？

[律师回复] 你好！具体是什么情况？

[律师回复] 你好，应该会有一定的影响

[律师回复] 你好具体可以详细沟通比较好的

[律师回复] 您好，是否构成正当防卫还要考虑事情的起因以及详细经过来综合判断。

[律师回复] 上班路上发生车祸，在对方全责并给予赔偿的情况下，上班单位是否需要赔偿误工费，需要根据具体情况来判断。
如果员工在上班途中遭遇车祸，且对方负全责，那么对方应赔偿员工的医疗费和误工费。在这种情况下，公司可以按照规定扣发或减少员工的工资。
如果员工被认定为工伤，那么可以向单位主张工伤赔偿，包括误工费。
如果员工与单位之间存在特殊约定或单位有相关规定，也可能会影响误工费的赔偿。

[律师回复] 您好，您可以申报工伤流程，具体建议来律所

[律师回复] 解析：
在行政复议体制下更能体现出调解的价值所在。
行政复议调解即在整个行政复议程序之中，复议机构根据当事人的知情同意和申请之际，或是依据案件本身的特殊情况，从而采取平等协商的策略，通过双方自行协商的途径来就所提出的复议问题得出一个折衷且一致认同的解决方案。
当各方对于行政机构凭借其法定权力行使自由裁量权而产生的具体行政行为存疑时，或因涉及行政赔偿或行政补偿纠纷而向行政复议机构寻求帮助的时候，复议机构有权按照自愿、合法的原则展开调解工作。
然而，值得注意的是，行政复议调解并非万能，并不能适用于所有类型的行政行为。
法律依据：
《行政复议法实施条例》第五十条
有下列情形之一的，行政复议机关能够按照自愿、合法的原则进行调解：
（一）公民、法人或者其他组织对行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权作出的具体行政行为不服申请行政复议的；
（二）当事人之间的行政赔偿或者行政补偿纠纷。

[律师回复] 解析：
根据我国相关法律法规，关于抢夺罪这一违法犯罪行为的客观表现形式，通常都具有以下几个基本特征：
首先是以受害者毫无防备心理的状态作为出发点，采取出乎对方预料之外的行动，毫无掩饰地直接对他人所持有的财物动用武力手段，使得受害者根本无法做出任何应对和反抗措施。
其次，此种行为必须以涉嫌金额较大才能被认定为抢夺罪。
最后，若行为人实施了这种犯罪行为，并且数额达到规定标准时，将会面临相应的法律制裁。
具体来说，犯抢夺罪且数额较大的，将被判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，同时还需承担罚金的处罚；
如果数额巨大或者存在其他严重情节的话，则会被判处三年以上十年以下有期徒刑，同样需要承担罚金的处罚。
法律依据：
《刑法》第二百六十七条
抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
在交通事故中所涉及到的追尾责任判定方式可以归纳为以下几点：
首先，若后车与正在行驶中的前车之间发生追尾事故，那么对此次事件负有全责便是后车；
其次，如果是在夜晚时分，由于前车未配置尾灯而导致的追尾事故，那么在这种情况下，前车需承担事故的次要责任，而后车则需要负责主要责任；
再者，如果前车在道路上停车结束之后并未能按照相关规定启动危险警告闪光灯以及设立警示标志，从而引发的追尾事故，那么在此类情况下，前车将承担事故的次要责任，而后车则需要负责主要责任；
此外，如果前车在道路上停车完毕之后已经按照规定启动了危险警告闪光灯并且设立了警示标志，但仍然发生了追尾事故，那么在此种情况下，后车将承担事故的全部责任；
最后，如果前车因超长而未能按照规定设置明显的警示标志，进而导致的追尾事故，那么在此类情况下，前车将承担事故的次要责任，而后车则需要负责主要责任。
法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第六十条
公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。
（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；
（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；
（三）各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任。

[律师回复] 解析：
在对“帮信罪”的明知进行认定时，应根据其明知的程度、明知的特性以及主观故意等多方面因素综合考虑。
具体而言，可以从以下几个方面展开分析：
（1）从主观故意的角度来看，“帮信罪”所涉及的明知应当属于概括性故意中的明知范畴，即行为人对于被协助者所实施的犯罪行为确实存在明确认知，然而对于该行为究竟构成何种罪名并无特定要求；
（2）从明知的特性层面来看，明知是一种实际存在的认知状态，同时也是“帮信罪”行为人在客观环境中所形成的真实认识；
（3）从明知的程度角度来看，明知应当是一种确切无疑的明知，若仅存在一定程度上的合理怀疑或者仅仅模糊地意识到他人有可能实施犯罪行为，那么便无法被认定为“帮信罪”中所规定的明知。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储；通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

[律师回复] 解析：
凡是在不法侵害者实施抢劫过程中所实施的制止措施，皆应当视为正当防卫的范畴。
所谓正当防卫，是指针对那些正在行径于非法侵犯他人权益之中的人物，进而采取必要的阻止其行为的手段。
只要在此过程中，这种制止行为给不法侵害者带来了相应的破坏或损害，便可被判定为法律认可的正当防卫，并无需承担任何刑事责任。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

[律师回复] 解析：
对于涉嫌盗窃犯罪而逃逸的嫌犯，其最终被判定的刑罚标准，必须依据具体案件情况进行分析。
在一般的司法实践中，通常都是按照盗窃罪进行定罪量刑。
然而，需注意的是，盗窃公私财物的价值，在不同的情形下有着严格的界定，即一千元至三千元以上、三万元至十万元以上以及三十万元至五十万元以上的金额范围内，应当分别被视为“数额较大”、“数额巨大”和“数额特别巨大”。
根据我国现行相关法律法规的规定，盗窃数额达到“数额较大”的标准时，将面临三年以下有期徒刑、拘役或管制，同时并处或单独处罚罚金；
如果盗窃数额达到“数额巨大”或者具有其他严重情节者，则会被判处三年以上直至十年以下有期徒刑，并按照情况适用罚金制裁；
而若盗窃数额达到“数额特别巨大”或者具有其他特别严重情节者，则将会面临最高达十年以上或者无期徒刑的处罚，同样也可能伴随罚金或财产没收的附加惩罚措施。
法律依据：
《刑法》第二百六十四条
【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
1.主体要素要求：
一般主体指的是具备刑事责任年龄,即满16周岁且具有刑事行为能力的自然人；
2.客体要素要求：
该犯罪行为所侵犯的主要客体是国家工作人员的职务廉洁性以及职务行为的不可收买性；
3.主观要素要求：
行为人必须存在故意的心理状态,同时还需有谋求不正当利益的明确意图。
若行为人并不存在谋求不正当利益的意图,或者其谋求的仅是合法利益,则不构成此项犯罪；
4.客观要素要求：
具体表现形式为通过谋取不正当利益的方式向国家工作人员行贿财物。
依据相关法律法规,对于以各种名义收取回扣、手续费等行为,将被判处三年以下有期徒刑或拘役,并处以罚金。
若单位实施了上述犯罪行为,则应对单位进行罚款处理,同时对其直接负责的主管人员及其他直接责任人,按照前述规定进行相应处罚。
法律依据：
《刑法》第三百九十一条
为谋取不正当利益，给予国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体以财物的，或者在经济往来中，违反国家规定，给予各种名义的回扣、手续费的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
若能寻求到了解案情内情之人的证词，抑或是能够提供相关佐证的文书、物品及视听资料等等，皆可作为证实案件实情的依据，这些都统称为“证据”。
然而，证据范畴颇为广泛，其中具体包含以下几类：
首先是物证，其次为书证，再次为证人证言，最后则是被害人陈述。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条
可以用于证明案件事实的材料，都是证据。
证据包括：
（一）物证；
（二）书证；
（三）证人证言；
（四）被害人陈述；
（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；
（六）鉴定意见；
（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；
（八）视听资料、电子数据。
证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

[律师回复] 解析：
对所被判决为死刑或无期徒刑的罪犯，应依法永久剥夺其政治权利。
如此可见，剥夺政治权利终生乃是针对重刑犯的严厉惩罚措施之一。
此外，对那些对国家安全造成威胁的犯罪者，更应附加剥夺其政治权利。
对于其他例如故意杀人、强奸、纵火、爆炸、投毒、抢劫等严重扰乱社会公共秩序的犯罪分子，也可附加剥夺其政治权利，以示惩戒。
法律依据：
《刑法》第五十六条
对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
《刑法》第五十七条
对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。

[律师回复] 解析：
根据我国现行法律法规的明文规定，当事人在扫描二维码后未履行支付义务的行为，被视为具备欺诈性质。
若此种情形下涉案金额相对较小且尚未达到犯罪程度，那么便不会触发刑事指控，但却可能面临治安管理处罚措施的处罚。
对于以非法占有为目的，盗窃公私财物，涉案金额达到了一定程度或屡次实施盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃以及扒窃等行为者，将依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制之刑罚，并且需承担相应罚金或加处；
倘若其涉案金额巨大或者存在其他严重违法情节，将面临三年及以上直至十年以下有期徒刑之判决，同时还须承担罚金或者没收财产等民事责任。
而对于涉案金额特别巨大或者存在其他极为严重的违法情节者而言，他们不仅将面临十年以上有期徒刑甚至无期徒刑的严厉惩罚，而且还需要承担罚金或者没收财产等附加刑罚。
法律依据：
《刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
关于掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，主要包含以下四个方面：
第一，从客体条件来看，本罪所涉及的客体应为司法机关依法追究犯罪、查获并追回犯罪所得及收益等合法活动的正常进行；
第二，针对主观要素而言，本罪要求行为人必须在主观上明确知晓，已经了解到该物品极有可能属于犯罪所得及其收益。
只要存在这样的可能性，被告人均应该被视为在主观上已经明知，并且这种明知的程度必须达到明确知道这是他人犯罪所得以及犯罪所得收益，而非一般的违法所得；
第三，从客观层面来看，本罪的行为人在客观方面需要实施窝藏、转移、收购、代为销售或采取其他方式来掩盖、隐瞒相关事实；
最后，从主体条件来看，本罪的主体应为一般主体，即年满16周岁且具备刑事责任能力的自然人。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条
【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
在自卫过程中导致他人轻伤二级，如若符合正当防卫的要件，便无需承担任何形式的刑事责任。
然而，若是防卫行为超过必要限度，即构成了防卫过当，必须依照法律规定承担相应的刑事责任，但这并不影响其有权获得减轻或免除处罚的优待。
审判机关会全方位地考虑犯罪行为的诱因、行为人的主观恶意程度、对社会公共安全所造成的伤害程度、行为者是否曾有累犯之嫌、是否存在自首或立功等可以减轻处罚的情节，以及涉案人员的悔罪表现等因素，从而来判断适用何种刑罚标准得以合理量刑。
法律依据：
《刑法》第二十条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

[律师回复] 解析：
此举实属不当。
凡有下列失范行为者，将面临五日以下拘留或500元人民币以下罚款的行政惩治；
若情节严重，则将被处以五日至十日的拘留，且可同时科处500元人民币以下的罚款：
（1）以恐吓信或其他方式向他人发出生命威胁；
（2）在公共场合公然侮辱他人或编造虚假事实对他人进行恶意诽谤；
（3）捏造事实对他人进行诬告陷害，意图使其遭受刑事追责或受到治安管理处罚；
（4）对证人及其近亲实施威胁、侮辱、殴打或打击报复等行为；
（5）多次发送淫秽、侮辱、恐吓或其他有害信息，干扰他人正常生活秩序；
（6）非法进行偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私等行为。
法律依据：
《治安管理处罚法》第四十二条
下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款:
（一）写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的；
（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；
（三）捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的；
（四）对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复的；
（五）多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的；
（六）偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。