工作期间太累导致流产，公司承担责任吗

[律师回复] 不需要承担责任，和你无关。

[律师回复] 多长时间了？现在人在哪呢？哪个派出所联系的

[律师回复] 你好，请问由于公司经营变更导致原岗位撤销

[律师回复] 你好，请详细描述一下具体情况

[律师回复] 您好，方便电话沟通吗

[律师回复] 累计。。。。。。。。。

[律师回复] 贷款担保人需要帮忙还款吗
aa

[律师回复] 你好，具体是什么情况了

[律师回复] 解析：
在被盗机动车引发事故后，其法律责任应由实施盗窃行为之人来承担。
若该被盗车辆被用来犯罪，导致受害者出现了财产损失或身体伤害等情况，那么实施违法行为之人必须依照法律规定，承担相应的民事赔偿责任，而被盗车辆的所有权人则无需为该次事故负责，也不必承担任何经济上的赔偿义务。
法律依据：
《民法典》第一千二百一十五条
盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。盗窃人、抢劫人或者抢夺人与机动车使用人不是同一人，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人与机动车使用人承担连带责任。保险人在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿。

[律师回复] 解析：
关于“帮信罪”涉案流水高达200万，从中获取利润仅有2万的情况，这无疑是构成帮信罪的严重情节。
按照我国相关法律法规，对于涉嫌参与帮信罪的人士，一般会判处三年以下有期徒刑或拘役，同时处以罚金刑罚。
若涉案单位犯有前述罪行，则需对单位实行罚金制裁，并且对其直接主管人员以及其他责任人进行刑事追究，处以三年以下有期徒刑或拘役，同时附加罚金。
此外，如该案中还涉及到其它罪名，应依据处罚较重者来判定刑事责任。
其中，帮信罪的主要构成要件包括：
犯罪主体方面为一般公民均可涉足；
主观方面要求行为人必须具有明确的故意心态，即明知自己正在为他人实施的信息网络犯罪提供协助；
犯罪所侵害的客体为国家对正常信息网络环境的有效管理秩序；
客观方面表现为通过互联网接入、服务器托管等手段，为信息网络犯罪提供支持，且情节较为严重。
至于何谓“情节严重”，具体标准如下：
1.为三个及以上对象提供帮助；
2.支付结算金额达到二十万元以上；
3.以投放广告等方式提供资金五万元以上；
4.违法所得超过一万元；
5.在过去两年内曾经因为非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全而受到行政处罚，之后再次参与此类犯罪活动；
6.被帮助对象实施的犯罪行为导致了严重后果；
7.其他符合情节严重条件的情形。
法律依据：
《刑法》第二百八十七条之二
【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
在处理新贷款用于偿还旧贷款的事项时，若保证人对此毫不知情，则无需承担任何民事责任。
然而，当主合同的当事人双方达成一致意见，决定以新贷款来清偿旧贷款时，除非保证人明确知晓或应当意识到此种情况，否则其不得担负起任何民事责任。
然而值得注意的是，倘若新贷款及旧贷款的担保人均为同一保证人，那么上述法律条款并不适用于此类情形。
法律依据：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>有关担保制度的解释》第十六条
主合同当事人协议以新贷偿还旧贷，债权人请求旧贷的担保人承担担保责任的，人民法院不予支持；债权人请求新贷的担保人承担担保责任的，按照下列情形处理：
（一）新贷与旧贷的担保人相同的，人民法院应予支持；
（二）新贷与旧贷的担保人不同，或者旧贷无担保新贷有担保的，人民法院不予支持，但是债权人有证据证明新贷的担保人提供担保时对以新贷偿还旧贷的事实知道或者应当知道的除外。
主合同当事人协议以新贷偿还旧贷，旧贷的物的担保人在登记尚未注销的情形下同意继续为新贷提供担保，在订立新的贷款合同前又以该担保财产为其他债权人设立担保物权，其他债权人主张其担保物权顺位优先于新贷债权人的，人民法院不予支持。

[律师回复] 解析：
1、网络赌博并通过虚假操作来制造流水的行为被视为一种非法行为。
2、根据我国相关法律法规的明确规定，明文禁止任何形式的以营利为主要目的的赌博活动。
因此，网络赌博并通过虚假操作来制造流水的行为无疑是对我国法律的违背与侵犯。
在我国，《中华人民共和国治安管理处罚法》中所规定的，“任何个人或者单位如果以营利为目的，为赌博提供场所或者其他便利条件，或者参与赌博且赌资较大”的行为，将依据其情节的严重程度，处以15日以下的拘留或者3000元以下的罚款。
而在我国更为严格的《中华人民共和国刑法》中，更是明确规定了赌博罪这一罪名，明确禁止任何人以营利为目的，组织、招引他人进行大规模的赌博活动，或者以赌博为职业，或者开设赌场等行为。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条
【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
【开设赌场罪】开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
【组织参与国（境）外赌博罪】组织中华人民共和国公民参与国（境）外赌博，数额巨大或者有其他严重情节的，依照前款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
当债务人未能依照预定偿还债务时，质押权人享有通过以下两种方式实现质权：
首先，债权人有权选择将该动产进行变现或以公开竞拍的方式获取流动资金后优先得到赔偿。
其次，该等效力具有以下表现形式如下：
首先，对于债权人而言，1.他有权利在债权金额获得全额偿还之前占据相关质押物品；
2.在获得充分证据证明违约行为之后，债权人有权处置质押物品并从销售所得中优先取得赔偿；
3.此外，债权人还有权收取质押物品所产生的孳息。
然后，对于出质人来说，他需要承担的责任包括但不限于，等等。
根据相关法律法规，为了确保债务能够如期履行，债务人或者第三方可以将其拥有的动产作为抵押品交给债权人占有，如果债务人未能按照约定偿还到期债务或者出现了双方约定的实现质权的情况，债权人有权优先从该动产中获得赔偿。
在此过程中，债务人或者第三方被称为出质人，债权人则是质权人，而交付的动产则被视为质押财产。
法律依据：
《民法典》第四百二十五条
为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产

[律师回复] 解析：
关于住宅租赁过程中出现的火灾事故所导致的房屋业主所需承担的责任问题，应根据其过失程度来判断，如无明显过失则不应承担相应责任。
若火源起因不能明确确认，应判定为承租方未充分履行其合理责任心，并需对由于该事件引发的其他人的经济利益损失负责赔偿。
此外，根据相关法律法规的规定，在住宅租赁期内发生的火灾或其他类似紧急情况，在多数情况下承租者需全权承担责任。
这是因为房子的主要使用者作为承租者有责任采取必要措施确保住房安全，以避免发生火灾等意外事故。
法律依据：
《商品房屋租赁管理办法》第九条
出租人应当按照合同约定履行房屋的维修义务并确保房屋和室内设施安全。
未及时修复损坏的房屋，影响承租人正常使用的，应当按照约定承担赔偿责任或者减少租金。
房屋租赁合同期内，出租人不得单方面随意提高租金水平。
第十条
承租人应当按照合同约定的租赁用途和使用要求合理使用房屋，不得擅自改动房屋承重结构和拆改室内设施，不得损害其他业主和使用人的合法权益。
承租人因使用不当等原因造成承租房屋和设施损坏的，承租人应当负责修复或者承担赔偿责任。

[律师回复] 解析：
在我国现行法律制度下，若被告人因参与“帮信”犯罪活动而被依法判定处罚金或其他形式的财产罚，且符合特定条件，是有可能获得缓期执行的机会的。
这些条件主要包括：
（1）根据我国相关法律法规的限定，对于那些被判处拘役、三年以下有期徒刑的罪犯，如果其情节相对较轻，并且表现出真诚的悔过之意，不存在再次犯罪的潜在风险，而且法院宣告缓刑后不会对其所在社区产生不良影响，那么这样的罪犯便有可能得到缓刑的判决。
（2）对于其中年龄未满十八岁的未成年人、处于孕期的女性以及已经年满七十五周岁的老年人，由于他们属于社会中的弱势群体，因此在法律上通常会给予更多的保护，并倾向于对他们适用缓刑。
关于“帮信”犯罪的构成要素，主要包括以下几个方面：
首先，从主体角度来看，任何年满十六周岁，具备刑事责任能力的自然人都有可能成为“帮信”犯罪的主体，甚至连单位也有可能成为此类犯罪的实施者。
其次，从主观方面来看，“帮信”犯罪的实施者必须是出于故意的心态，也就是说，他们明知道自己正在为他人实施的信息网络犯罪提供帮助，这种行为将会对国家的信息网络管理秩序带来损害，但却依然希望或者放任这种危害结果的发生。
第三，从客体角度来看，“帮信”犯罪所侵害的客体主要是国家对正常信息网络环境的管理秩序。
最后，从客观方面来看，“帮信”犯罪的客观表现主要是指为信息网络犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的行为。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第七十二条
【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

[律师回复] 解析：
在进行法人及股东变更时，需递交以下相关文件：
营业执照正、副本；
组织机构代码证正、副本；
税务登记证正、副本；
以及公司公章与法人印鉴章。
如有新增股东加入公司，则须同时提供其身份证原件。
变更相应执照所需的文件包括：
股东大会决议；
章程修订案；
股权转让协议书；
以及由当地工商管理部门制定发放的变更表格。
请特别留意，将提交的所有材料中的签字样式均应与先前提交至工商部门的资料保持一致。
完成执照变更后，便需更换刻制新的法人印鉴章，随后即可着手办理组织机构代码证和税务登记证的变更手续。
法律依据：
《公司法》第十三条
公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。
第三十三条
有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：
1、股东的姓名或者名称及住所;
2、股东的出资额;
3、出资证明书编号。
记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。
公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记;登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。

[律师回复] 解析：
在以公司名义运营的车辆进行货物运输的过程中发生了交通事故，此时公司依法应该承担相应的赔偿责任。
然而，赔偿应首先通过保险理赔来实现，如果保险理赔仍无法填补损失，则需要公司自行承担剩余部分的赔偿责任。
根据现行的法律法规，当公司的工作人员存在故意或重大过失行为时，公司有权向其追偿相应的赔偿费用。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条
用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的责任。

[律师回复] 解析：
当车辆正常停放在路边时，若不幸遭受他人撞击，此时车辆拥有合法停放权的话，那么撞击车辆应负主要责任，需对此次交通意外承担全责。
然而，若车辆存在违规停车行为，即便被其他车辆碰撞，其仍需担次要责任。
而对于因发生故障或其他特殊情况而违规停车的车辆，只要已注意到并设置了来车警示标志，那么此次碰撞事件的所有责任应自行由撞击方负责承担。
法律依据：
《道路交通安全法》第五十六条
机动车应当在规定地点停放。
禁止在人行道上停放机动车；
但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。
在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。

[律师回复] 解析：
在进行汽车销售的过程中，汽车中介若通过赚取差价的方式来出售车辆，这种行为已经涉及到了违法违规的领域。
作为中间人，中介有义务向其委托人全面、准确地披露关于签订合同的所有细节，而“吃差价”的行为无疑是严重背离诚信原则的体现，极大地损害了委托人的利益，破坏了市场公平竞争的秩序，同时也与中介组织作为居间人应遵循的如实汇报交易信息这一法定职责相冲突。
此外，根据相关法律法规的明确规定，二手汽车经纪机构及其从业人员不得故意向交易双方隐瞒真实的汽车成交价格等关键交易信息，更不能采取低价买入、高价卖出等手段来获取不当利润。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第九百六十二条
中介人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。
中介人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得请求支付报酬并应当承担赔偿责任。

[律师回复] 解析：
当电动自行车和机动车辆发生碰撞时，其侵权责任分配如下：
1.若电动自行车驾驶员在本次事故中并无过失行为，则应由机动车方面承担相应的赔偿责任。
2.如有确切证据能够证实电动自行车驾驶员存在过失行为，则应当在限度内适当降低机动车方所负担的赔偿责任。
3.若确证机动车方并未涉及任何过失行为，则其所承担的赔偿责任不应超过总损害数额的百分之十。
4.若交通事故的损失系因电动自行车驾驶员故意撞击机动车所致，则机动车方无需承担任何责任。
法律依据：
《道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；
有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；
机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。