离婚后财产分割纠纷代理词怎么写

[律师回复] 家庭共有财产分割纠纷代理词如下<br/>尊敬的审判长、人民陪审员：<br/> 我受原告甲、乙的委托，依法担任其诉被告丙、丁、戊共有物分割及法定继承纠纷一案的代理人。通过参加庭审，我对本案有了清楚的认识，现发表代理意见如下：<br/>一、 工伤（死亡）赔偿协议书中的其他补偿费用281120元应属于五位赔偿权利人的共有。<br/>理由是：<br/>1、工伤（死亡）赔偿协议书中的其他补偿费用281120元并未署名归谁所有的情况下，应认定为共同共有。该协议书是双方共同合意，协商一致达成的，协议是双方最终意见，该协议内容中没有强调有补充协议或情况说明，因此该协议作为本案最核心的证据，单独唯一地证明案件的事实。此协议之外，被告所举证据不是协议的组成部分，也不是补充协议，不能辅助证明协议的有关内容。<br/> <br/>2、被告所举证据“关于某因公死亡赔偿项目及金额的情况说明”，不具有证明效力，其表现形式也不合法。<br/>这份单方的情况说明，属于单方的意思表示，没有写进最终的协议。缺乏另一方当事人认可，不是双方的合意。也就是说单方的意思表示没有得到双方当事人及第三方协议的共同认可，没有写进最终的协议加以明确，不具有确定的效力，不能产生约束力，也不具有法律效力。至于被告所说要求赔偿时，反复磋商过程中的种种提议及很多的单方意思表示，如果没有写进最终的协议加以明确，同样不具有确定的效力，不具有法律效力。<br/>因此，协议书中的其他补偿费用281120元没有明确为丁单独所有，最终应认定为所有赔偿权利人共有更为适宜。<br/>二、工伤（死亡）赔偿协议书中的其他补偿费用281120元及一次性工亡补助金576880元，具有人身专属性，债权人不能要求该笔补偿费抵债。这在《合同法》第73条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释一》第12条皆有相关的规定。<br/>三、工伤（死亡）赔偿协议书中的其他补偿费用281120元及一次性工亡补助金576880元应当作为共有财产进行均等分割。《民通意见》第90条、在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。<br/>四、被告家庭财产情况富足与二原告家庭困窘形成鲜明的对比 ，分割财产时应适当照顾二原告。<br/> 被告有三处房产。被告丁在A路有门面房一间2007年9月21日办理房产登记(繁华路段），现出租给他人使用；被告戊在A路有门面房一间2007年9月21日办理房产登记（繁华路段），现出租给他人使用。且三被告在B农场B路8号有两间两层的楼房一栋。（相关的房产登记资料复印件呈交法庭)。被告丙为建筑老板有车有房有事业；被告戊年轻有为，且工作收入稳定；被告丁才华出众，已经大学毕业，即使不深造，也不愁工作，且有稳定的房租收入。<br/> 二原告现属于无房户，现借住于B建筑公司门房内。原告甲几次因中风住院治疗，现仍是长期服药；原告乙也是长期腰椎疾病，高血压，也是长期服药，其女儿某去世后，二原告作为某的父母，白发人送黑发人，对两位老人打击很大，每天沉浸在失去女儿的悲痛之中。<br/> 相比之下，二原告更为困难，为此分割财产时应适当照顾二原告。<br/>四、被告丙所列债务不具有真实性，应不予采信，上述证据也与本案无关，应另案处理。<br/>被告丙所列债权人均与其有利害关系，且在庭审中各债权人很多方面不能自圆其说，分明是捏造证据，虚构债权。通过庭审根据证人的证言，已经将借据形成的时间固定，如有必要可以通过物证鉴定手段对借据真实形成的时间进行鉴定，便能知道真伪。这是一起普通的诉讼案件，如果八位证人虚假陈述虚构债权，纯粹是玩弄法律，有损法律的威严，应受法律的制裁。<br/>五、要求支付律师代理费的依据不合法。<br/> 律师代理费应当支付，但支付的依据是委托代理合同，根据合同的约定支付相关的费用，没有签订委托代理合同，约定不明，就失去了支付律师代理费的依据。被告证据中并没有看到委托代理合同，因此要求支付律师代理费依据不合法。

[律师回复] 离婚财产分割纠纷代理词格式<br/>指派我作为其代理人参加今天的诉讼，经过当庭质证，我认为：诉争房屋系原、被告婚后共同财产；原告将房产过被告系原、被告对婚后未分割财产的协议分配，并且原告已履行完过户义务，上述分割财产协议已实际生效；原告就房产分割反悔已超过一年的诉讼时效。为了维护原告合法权益，特向法院提出如下代理意见，供法院审理时参考：<br/>一、 诉争房屋系原、被告婚后共同财产。<br/>原告提供的诉诤房屋信息查询及存量房买卖合同均能证明诉争房屋由原告从原告父母处购得，取得时间为2006年3月22日，而原、被告离婚时间为2006年12月，依据《婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的以下财产，归无妻共同所有：<br/>（一）工资、资金；<br/>（二）生产、经营的收益……（五）其他应当归共同所有的财产。故本案诉诤房屋系原、被告婚后夫妻共同财产。<br/> <br/>二、 原告将诉争房屋过户被告系原、被告对婚后未分割财产的协议分配，并且原告已履行过户义务，财产分割协议已实际生效。<br/>1、依据《物权法》第三十九条规定，即所有权人对自己的不动产或者动产、使用、收益和处分的权利。故本案原告作为诉争房屋部分产权人，处分自有房产份额符合法律规定。<br/>2、 本案原、被告口头协议将诉争房屋归被告所有 ，系原被告双方真实意思表示，亦未违法律、法规的规定，并且原告已将诉争房屋过户给被告，故上述口头协议已实际履行完毕。<br/>三、 原告就财产分割反悔已超过一年的时效。<br/>本案原、被告虽然诉讼离婚，但在诉讼离婚中双方仅处分人身权，而对于财产权仍通过协议的方式进行分割，现原告就协议分割财产反悔，故应适用《婚姻法司法解释二》第九条关于一年时效的规定，即男女双方协议离婚后一年内就财产问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应该受理。本案原告将诉争房屋过户被告的时间为2008年4月5日，故原告最迟应在2009年4月4日之前诉讼。<br/> 综上，请求驳回原告诉讼请求。<br/> 代理人：

[律师回复] 代理词<br/>尊敬的审判长、审判员：<br/>山东康捷律师事务所接受被告梁某的委托，指派本律师担任本案的代理人。经庭前调查、参与法庭审理，现就本案发表如下代理意见。<br/>一、暖气安装补贴费的法律性质<br/>暖气安装补贴费用属于作为村集体经济组织的村委会对本村村民房屋设施改善的一种福利、补贴、经济帮助，是村委会赠与给本地村民的财产。<br/>二、暖气安装补贴费发放的时间和条件<br/>暖气安装补贴费是在暖气设施安装完毕后发放的，是发给本村村民的，外地购房者不是本地村民，不享有该项补助。也就是说，该费用具有专有的人身属性，不可替代。同时，该费用具有一定的财产属性，即拥有房屋，因为有房屋才需要安装暖气，如果没有房屋，本村村民也可能不能享有房屋的补助，但这不是决定性因素。因此，暖气安装补贴费用具有人身属性和财产属性的两重属性，以人身属性为主。<br/>三、被代理人和村委会之间存在赠与合同法律关系<br/>依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”的法律规定，只要赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受，赠与合同即成立并生效。本案中，暖气安装补助费属于村委会的财产，村委会将自己的财产无偿的、不附加任何条件和义务的、明确的赠与给被代理人个人所有，被代理人接受赠与，被代理人和村委会的赠与合同成立，依法应当受到法律保护。<br/>四、赠与财产系被代理人的个人财产<br/>依据《婚姻法》第十七条　“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：、、、、、、（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；”第十八条　“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：、、、、、、（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产、、、、、、”。的法律规定，夫妻关系存续期间赠与所得的财产是夫妻共同财产，但赠与合同确定只归一方所有的，属于个人财产。本案中：<br/>1.作为赠与人的村委会在赠与时既没有将财产赠与原告的明确意思表示，也没有赠与原告的实际行动，原告不是赠与对象。因此，赠与财产与被代理人有关，与原告无关；被代理人有权取得，原告无权取得。<br/>2.被代理人接受赠与财产时和原告已经解除婚姻关系，不是在夫妻关系存续期间所得，不存在共同所有的时间条件。<br/>3.被代理人是在村委会直接领取的，村委会将补贴费用直接、明确的赠与给被代理人个人。<br/>4.被代理人在获取补贴费用时原告已经将房屋卖给他人，原告已经对房屋失去所有权，没有占有、使用、收益、处分的权能，因该房屋而产生的补贴原告没有主张的权利。<br/>综上，暖气安装补助费属于村委会赠与给被代理人的个人财产，非共同财产，被代理人依法有权独自享有，原告无权分割该部分财产，原告认为是共同财产并要求分割的主张是无法可依的，诉讼属于无理缠诉，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 　　尊敬的审判长：　　根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，辽宁亮法律师事务所接受大连华进进出口有限公司的委托，指派本人担任其在朝阳华龙工业铸钢厂加工承揽合同纠纷一案中的诉讼代理人。接受委托后，本人就本案的有关情况进行了认真的调查，查阅了有关的法律法规，现根据事实和法律，发表代理意见如下：　　一、关于本案的本诉部分。　　<br/>首先，被告提走的部分加工承揽标的物质量不符合双方的合同约定，被告有拒绝支付加工费的权利。　　2006年7月17日，原、被告双方签订了一份《生产合同》，约定由原告为被告加工金属铸件，质量标准参照合同所附图纸。随后被告向原告提供了部分订单，约定了铸件的质量、数量及交货期限。原告交付的金属铸件经被告发往日本中山铁工后，经中山铁工实地检验，部分加工件有严重的质量问题。经与原告方协商，原告仍未履行其合同义务，没有按合同约定补齐不良品的数量。庭审中，被告已向法庭提交了大量日本中山铁工发来的加工件的不良照片，以及被告与日本中山铁工、原告与被告之间的电子邮件作为原告发往日本的加工件不良的初步证据，尽管这些证据做为证明原告产品质量问题的证据效力并不十分充足，但基于此被告已向法庭提交了这些产品质量的鉴定申请，根据有关法律规定，人民应该对此申请予以准许，以查清本案的事实，但人民却没有对此做出明确的答复。如此，应该对被告提供的原告产品质量不符合双方合同约定的证据予以认定。既然原告加工的部分金属铸件不符合双方合同约定的标准，原告根据双方合同约定拒绝支付加工费就是法律赋予自己的权利。　　<br/>其次，被告未提走的部分合同承揽标的物质量是否符合双方的合同约定尚无定论，人民不宜直接判决一方当事人必须履行合同。　　在发现原告人发往日本的部分金属铸件不符合双方的合同约定后，被告曾就未发货部分的质量与原告多次沟通，但均未得到其肯定的答复，于是被告便有理由相信原告未发走之加工铸件质量仍不符合双方合同的约定。在原告后，被告也就此部分产品质量问题向法庭提出了鉴定申请，但依旧没有得到批准。如此一来，原告方现存之加工铸件是否符合双方合同的质量约定便没有明确的答案。对是否符合双方合同约定质量标准的加工件，人民判决继续履行合同显然缺乏法律依据。　　再次，被告并未违约，不应该承担合同约定的违约金。　　原、被告双方2006年7月17日签订的《生产合同》第十一条约定：“需方的违约责任：供方按质按时完成需方定做合同，如需方未按合同规定付款，每日需支付3‰的违约金。”尽管原告方向被告提供了真实有效的发票后，被告的确未向原告支付全部加工费，但责任不在被告，且被告也不需要向原告承担此违约责任。原因之<br/>一，原告方为被告方加工的部分金属铸件质量并不符合双方合同约定的标准，具体在前面已有论述，在此不再赘述;原因之<br/>二，原告方并没有按合同的约定交货时间将加工件发到被告处。对于合同的交货期双方也有明确的约定，《生产合同》第八条第2项规定：“交定做物日期计算：供方自备运输工具送交定做物的，以需方接收的入库凭证为准;委托运输部门运输的，定做物送达指定地点以需方的入库凭证日期为准。”也就是说，无论何种方式交货，均以被告的入库凭证日期为交货日期。在已发货的部分加工件订单中，双方约定最晚交货时间为2006年9月14日，但有证据证明，原告方给被告最晚一次发货时间是2006年9月28日由辽NW0953号车辆发到大连，致使被告发往日本的时间不得不推迟到2006年9月29日。这严重损害了被告人的商业信誉。根据合同约定，只有原告“按质按时完成需方定做合同”，需方才承担违约责任。既然原告方并没有“按质按时”完成被告定做的合同，被告当然就不需要承担违约责任了。　　综合以上三点，原告向被告提交的加工件并没有按质按时完成，且质量问题严重，被告人没有违约，不应该承担任何违约责任。人民应该驳回原告的诉讼请求。　　<br/>二，关于本案的反诉部分。　　<br/>首先，原告要求被告赔偿加工费的请求应该得到支持。如前所述，被告为原告加工的部分金属铸件质量具有重大缺陷，给原告人的商业信誉带来了严重的负面影响，原告为了处理被告的产品质量问题，曾派专人去日本处理此事，花费人民币三万余元。被告为原告加工的不合格部分铸件的加工费为捌万余元。《中华人民共和国合同法》第262条规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”据此，既然被告为原告加工的铸件不符合质量要求，原告人在损失巨大的前提下，只请求赔偿8万元的诉讼请求应该得到法庭的支持。　　<br/>其次，原告人被人民冻结美元的利率损失应该由被告承担。原、被告之间合同结算币种为人民币，并不是美元。但根据被告的申请，冻结了原告人外汇存款4万元美金，这是没有任何法律根据的。原告人有很多人民币存款帐户，而且履行能力非常强，且无拒绝履行判决的任何迹象，人民冻结原告美元存款的裁定显然是错误的。由于众所周知的原因，从冻结原告美元之日起，人民币兑美元的汇率便大幅度提高，致使原告的美元大幅度贬值，给原告造成了不可挽回的经济损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。”据此，原告要求被告赔偿因其申请财产保全错误给原告造成的美元汇率损失应该得到人民的支持。　　综合上述两点理由，大连华进进出口有限公司反诉朝阳华龙工业铸钢厂的反诉请求均应该得到人民的支持。　　以上代理意见，恳请法庭在合议时予以充分考虑。ttttt

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 　　尊敬的审判长：　　根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，辽宁亮法律师事务所接受大连华进进出口有限公司的委托，指派本人担任其在朝阳华龙工业铸钢厂加工承揽合同纠纷一案中的诉讼代理人。接受委托后，本人就本案的有关情况进行了认真的调查，查阅了有关的法律法规，现根据事实和法律，发表代理意见如下：　　一、关于本案的本诉部分。　　<br/>首先，被告提走的部分加工承揽标的物质量不符合双方的合同约定，被告有拒绝支付加工费的权利。　　2006年7月17日，原、被告双方签订了一份《生产合同》，约定由原告为被告加工金属铸件，质量标准参照合同所附图纸。随后被告向原告提供了部分订单，约定了铸件的质量、数量及交货期限。原告交付的金属铸件经被告发往日本中山铁工后，经中山铁工实地检验，部分加工件有严重的质量问题。经与原告方协商，原告仍未履行其合同义务，没有按合同约定补齐不良品的数量。庭审中，被告已向法庭提交了大量日本中山铁工发来的加工件的不良照片，以及被告与日本中山铁工、原告与被告之间的电子邮件作为原告发往日本的加工件不良的初步证据，尽管这些证据做为证明原告产品质量问题的证据效力并不十分充足，但基于此被告已向法庭提交了这些产品质量的鉴定申请，根据有关法律规定，人民应该对此申请予以准许，以查清本案的事实，但人民却没有对此做出明确的答复。如此，应该对被告提供的原告产品质量不符合双方合同约定的证据予以认定。既然原告加工的部分金属铸件不符合双方合同约定的标准，原告根据双方合同约定拒绝支付加工费就是法律赋予自己的权利。　　<br/>其次，被告未提走的部分合同承揽标的物质量是否符合双方的合同约定尚无定论，人民不宜直接判决一方当事人必须履行合同。　　在发现原告人发往日本的部分金属铸件不符合双方的合同约定后，被告曾就未发货部分的质量与原告多次沟通，但均未得到其肯定的答复，于是被告便有理由相信原告未发走之加工铸件质量仍不符合双方合同的约定。在原告后，被告也就此部分产品质量问题向法庭提出了鉴定申请，但依旧没有得到批准。如此一来，原告方现存之加工铸件是否符合双方合同的质量约定便没有明确的答案。对是否符合双方合同约定质量标准的加工件，人民判决继续履行合同显然缺乏法律依据。　　再次，被告并未违约，不应该承担合同约定的违约金。　　原、被告双方2006年7月17日签订的《生产合同》第十一条约定：“需方的违约责任：供方按质按时完成需方定做合同，如需方未按合同规定付款，每日需支付3‰的违约金。”尽管原告方向被告提供了真实有效的发票后，被告的确未向原告支付全部加工费，但责任不在被告，且被告也不需要向原告承担此违约责任。原因之<br/>一，原告方为被告方加工的部分金属铸件质量并不符合双方合同约定的标准，具体在前面已有论述，在此不再赘述;原因之<br/>二，原告方并没有按合同的约定交货时间将加工件发到被告处。对于合同的交货期双方也有明确的约定，《生产合同》第八条第2项规定：“交定做物日期计算：供方自备运输工具送交定做物的，以需方接收的入库凭证为准;委托运输部门运输的，定做物送达指定地点以需方的入库凭证日期为准。”也就是说，无论何种方式交货，均以被告的入库凭证日期为交货日期。在已发货的部分加工件订单中，双方约定最晚交货时间为2006年9月14日，但有证据证明，原告方给被告最晚一次发货时间是2006年9月28日由辽NW0953号车辆发到大连，致使被告发往日本的时间不得不推迟到2006年9月29日。这严重损害了被告人的商业信誉。根据合同约定，只有原告“按质按时完成需方定做合同”，需方才承担违约责任。既然原告方并没有“按质按时”完成被告定做的合同，被告当然就不需要承担违约责任了。　　综合以上三点，原告向被告提交的加工件并没有按质按时完成，且质量问题严重，被告人没有违约，不应该承担任何违约责任。人民应该驳回原告的诉讼请求。　　<br/>二，关于本案的反诉部分。　　<br/>首先，原告要求被告赔偿加工费的请求应该得到支持。如前所述，被告为原告加工的部分金属铸件质量具有重大缺陷，给原告人的商业信誉带来了严重的负面影响，原告为了处理被告的产品质量问题，曾派专人去日本处理此事，花费人民币三万余元。被告为原告加工的不合格部分铸件的加工费为捌万余元。《中华人民共和国合同法》第262条规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”据此，既然被告为原告加工的铸件不符合质量要求，原告人在损失巨大的前提下，只请求赔偿8万元的诉讼请求应该得到法庭的支持。　　<br/>其次，原告人被人民冻结美元的利率损失应该由被告承担。原、被告之间合同结算币种为人民币，并不是美元。但根据被告的申请，冻结了原告人外汇存款4万元美金，这是没有任何法律根据的。原告人有很多人民币存款帐户，而且履行能力非常强，且无拒绝履行判决的任何迹象，人民冻结原告美元存款的裁定显然是错误的。由于众所周知的原因，从冻结原告美元之日起，人民币兑美元的汇率便大幅度提高，致使原告的美元大幅度贬值，给原告造成了不可挽回的经济损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。”据此，原告要求被告赔偿因其申请财产保全错误给原告造成的美元汇率损失应该得到人民的支持。　　综合上述两点理由，大连华进进出口有限公司反诉朝阳华龙工业铸钢厂的反诉请求均应该得到人民的支持。　　以上代理意见，恳请法庭在合议时予以充分考虑。ttttt