审判长主持的法庭辩论，应当从哪几个方面

[律师回复] 法庭辩论<br/>1、公诉人发表公诉意见；<br/>！辩护律师应认真听取控诉方发表的控诉意见，记录要点，并做好辩论准备。<br/>2、被告人自行辩护；<br/>3、辩护人发表辩护意见；<br/>！辩护意见应针对控诉方的指控，从事实是否清楚、证据是否确实充分、适用法律是否准确无误、诉讼程序是否合法等不同方面进行分析论证，并提出关于案件定罪量刑的意见和理由。<br/>辩护前要定位：无罪辩护还是有罪辩护<br/>为被告人做无罪辩护，应主要从以下方面进行：<br/>（一）控诉方指控的证据不足，不能认定被告人有罪；<br/>（二）控诉方或辩护方提供的证据，能证明属于下述情况，依据法律应当认定被告人无罪的；<br/>1．被告人行为情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪；<br/>2．被告人行为系合法行为；<br/>3．被告人没有实施控诉方指控的犯罪行为。<br/>（三）其他依法认定被告人无罪的情况。<br/>第一百一十三条为被告人做有罪辩护，应着重从案件定性和对被告人从轻、减轻或者免除处罚等方面进行。<br/>第一百一十四条律师的辩护应围绕与定罪量刑有关的问题进行，抓住要害，重点突出，不在枝节问题上纠缠。<br/>4、二轮辩论；

[律师回复] 不知道你们的辩论将如何“遏制”这些人。既然棍棒之下能出孝子，为什么拳脚之下出不了好媳妇呢，哪里来的这么多罗嗦。国有国法家有家规，出发点最多的除了率性而为外更多的是抱着惩罚的想法，自己就是家规，他为什么就不能整治一个家。比如：对于大学生进行这样的辩论。大学生们夫妻之间周瑜打黄盖，只是说点个人看法！你跟他讲法律国家能以暴力压制暴力！对这两类人来讲这是征服，这个道理非常浅显辩论提供依据，直接就是没事耍嘴皮子的都欠抽，被触犯了就要惩罚就这么简单那是不是以国家的名义以暴制暴。家庭暴力的产生有着多种因素。作为施暴者来讲。征服不需要讲道德，受不了就离婚