非法拘禁罪在刑事判决中应注意哪些事项

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 认定非法拘禁罪要注意哪些问题<br/>1、非法拘禁罪与非罪的界限：<br/>(1)一般非法拘禁行为与非法拘禁犯罪。<br/>非法拘禁行为，只有达到相当严重的程度，才构成犯罪。因此，应当根据情节轻重、危害大小、动机为私为公、拘禁时间长短等因素，综合分析，来确定非法拘禁行为的性质。<br/>(2)划清违法拘捕与非法拘禁罪的界限。<br/>两者的区别主要在于违法拘留、逮捕是违反拘留、逮捕法规的行为，一般是司法人员在依照法定职权和条件的情况决定、批准、执行拘捕时，违反法律规定约有关程序、手续和时限，并不具有非法拘禁的动机和目的。<br/>2、非法拘禁罪与罪的界限：<br/>(1)主体要件不同。<br/>前者是一般主体，后者只能是国家司法工作人员。<br/>(2)犯罪对象不同。<br/>前者是一般公民，后者只能是被控有违法犯罪行为的犯罪嫌疑人。<br/>(3)犯罪行为表现和目的不同。<br/>前者是以拘禁或者其他强制方法非法剥夺他人人身自由，后者是对犯罪嫌疑人使用肉刑或者变相肉刑逼取口供。如果两罪一起发生，互有关联的，一般应按牵连犯罪从一重罪处理。非国家工作人员有类似“”等关押行为的，不定罪，可以非法拘禁罪论处。<br/>3、非法拘禁罪与暴力干涉婚姻自由罪的想象竞合：<br/>暴力干涉婚姻自由罪与非法拘禁罪的竞合问题，在表现上也大致相同于妨害公务罪的情况，所不同的是，暴力干涉婚姻自由罪在我国刑法上规定为“告诉的才处理”，而非法拘禁罪却无此规定，这样，当两个罪名在特定情况下发生竞合关系时，应分不同情况予以分析：<br/>(1)如果以非法拘禁干涉他人婚姻自由，尚未造成严重后果，且被害人未向司法机关告发的，不宜追究被告人的刑事责任。<br/>(2)如果以非法拘禁方法干涉他人婚姻自由，引起被害人死亡的，应以想象竞合犯的原则追究被告人的刑事责任。<br/>(3)以非法拘禁方法干涉他人婚姻自由，致人重伤的，应视当事人是否告诉而分别处理：<br/>其<br/>一，当事人向司法机关告诉的，应按想象竞合犯的原则，以非法拘禁罪的基本构成的法定刑追究被告人的刑事责任，而不能以非法拘禁“致人重伤”的法定刑处理。<br/>其<br/>二，如果当事人未告诉的，就不应追究行为人的刑事责任。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 认定非法拘禁罪要注意哪些问题<br/>1、非法拘禁罪与非罪的界限：<br/>(1)一般非法拘禁行为与非法拘禁犯罪。<br/>非法拘禁行为，只有达到相当严重的程度，才构成犯罪。因此，应当根据情节轻重、危害大小、动机为私为公、拘禁时间长短等因素，综合分析，来确定非法拘禁行为的性质。<br/>(2)划清违法拘捕与非法拘禁罪的界限。<br/>两者的区别主要在于违法拘留、逮捕是违反拘留、逮捕法规的行为，一般是司法人员在依照法定职权和条件的情况决定、批准、执行拘捕时，违反法律规定约有关程序、手续和时限，并不具有非法拘禁的动机和目的。<br/>2、非法拘禁罪与罪的界限：<br/>(1)主体要件不同。<br/>前者是一般主体，后者只能是国家司法工作人员。<br/>(2)犯罪对象不同。<br/>前者是一般公民，后者只能是被控有违法犯罪行为的犯罪嫌疑人。<br/>(3)犯罪行为表现和目的不同。<br/>前者是以拘禁或者其他强制方法非法剥夺他人人身自由，后者是对犯罪嫌疑人使用肉刑或者变相肉刑逼取口供。如果两罪一起发生，互有关联的，一般应按牵连犯罪从一重罪处理。非国家工作人员有类似“”等关押行为的，不定罪，可以非法拘禁罪论处。<br/>3、非法拘禁罪与暴力干涉婚姻自由罪的想象竞合：<br/>暴力干涉婚姻自由罪与非法拘禁罪的竞合问题，在表现上也大致相同于妨害公务罪的情况，所不同的是，暴力干涉婚姻自由罪在我国刑法上规定为“告诉的才处理”，而非法拘禁罪却无此规定，这样，当两个罪名在特定情况下发生竞合关系时，应分不同情况予以分析：<br/>(1)如果以非法拘禁干涉他人婚姻自由，尚未造成严重后果，且被害人未向司法机关告发的，不宜追究被告人的刑事责任。<br/>(2)如果以非法拘禁方法干涉他人婚姻自由，引起被害人死亡的，应以想象竞合犯的原则追究被告人的刑事责任。<br/>(3)以非法拘禁方法干涉他人婚姻自由，致人重伤的，应视当事人是否告诉而分别处理：<br/>其<br/>一，当事人向司法机关告诉的，应按想象竞合犯的原则，以非法拘禁罪的基本构成的法定刑追究被告人的刑事责任，而不能以非法拘禁“致人重伤”的法定刑处理。<br/>其<br/>二，如果当事人未告诉的，就不应追究行为人的刑事责任。