继父母子女之间是否有继承权要看是否形成抚养关系。

[律师回复] 父母再婚时，如果子女已成年，肯定与父母再婚的对象不能形成有抚养关系的继父母子女关系，互相之间没有相关权利义务和继承权。<br/>如果当时子女未成年，则要看具体情况判断是否与继父母形成抚养关系，比如看是否共同生活、是否有抚养教育事实，如果确认有抚养关系，那么继子女就有赡养继父母的义务，且双方互相产生法定继承权。<br/>由于上述规定的存在，就可能出现，一个子女同时与亲生父母有相互之间的继承权，且与继父或继母之间也有相互之间的继承权的情况。

[律师回复] 父母再婚时，如果子女已成年，肯定与父母再婚的对象不能形成有抚养关系的继父母子女关系，互相之间没有相关权利义务和继承权。<br/>如果当时子女未成年，则要看具体情况判断是否与继父母形成抚养关系，比如看是否共同生活、是否有抚养教育事实，如果确认有抚养关系，那么继子女就有赡养继父母的义务，且双方互相产生法定继承权。<br/>由于上述规定的存在，就可能出现，一个子女同时与亲生父母有相互之间的继承权，且与继父或继母之间也有相互之间的继承权的情况。

[律师回复] 由于我国现行法律中未对继父母子女关系统一认定标准，导致在司法实践中出现不同的认定标准，容易出现“同案不同判”的情况。<br/>《婚姻法司法解释三（草案）》中曾提出过认定标准，即需符合以下情形：<br/>（1）继父（或继母）和享有直接抚养权的生父（或生母）与未成年继子女共同生活三年以上，承担了全部或部分抚育费，付出了必要的劳务，并且履行了教育义务；<br/>（2）继父或继母因工作等非主观原因，无法与未成年继子女共同生活，但承担了全部或部分抚育费五年以上；未成年继子女的生父母一方死亡，继父或继母与未成年继子女共同生活两年以上，并承担了本条第一款的相关义务。此外，若上述各款情形涉及的未成年子女为残障或智障人士的，共同生活时间的认定标准可适当降低。可以看出，草案针对不同家庭情况作出了不同的规定，通常情况是要求共同生活三年以上并且承担抚育费、付出劳务、履行教育义务，若因客观情况不能与继子女长期共同生活，应承担抚育费五年以上。遇到生父母死亡和子女是残障情况的，则可适当缩短共同生活的年限。这是考虑到此二种情况下继父母对未成年子女的抚养、照料与付出会更多，也在鼓励继父母对此二种情况的未成年继子女给予更多的关怀与照料。希望相应的法律法规能够尽快完善，对继父母子女关系的认定确定统一的标准，

[律师回复] 由于我国现行法律中未对继父母子女关系统一认定标准，导致在司法实践中出现不同的认定标准，容易出现“同案不同判”的情况。<br/>《婚姻法司法解释三（草案）》中曾提出过认定标准，即需符合以下情形：<br/>（1）继父（或继母）和享有直接抚养权的生父（或生母）与未成年继子女共同生活三年以上，承担了全部或部分抚育费，付出了必要的劳务，并且履行了教育义务；<br/>（2）继父或继母因工作等非主观原因，无法与未成年继子女共同生活，但承担了全部或部分抚育费五年以上；未成年继子女的生父母一方死亡，继父或继母与未成年继子女共同生活两年以上，并承担了本条<br/>第一款的相关义务。此外，若上述各款情形涉及的未成年子女为残障或智障人士的，共同生活时间的认定标准可适当降低。可以看出，草案针对不同家庭情况作出了不同的规定，通常情况是要求共同生活三年以上并且承担抚育费、付出劳务、履行教育义务，若因客观情况不能与继子女长期共同生活，应承担抚育费五年以上。遇到生父母死亡和子女是残障情况的，则可适当缩短共同生活的年限。这是考虑到此二种情况下继父母对未成年子女的抚养、照料与付出会更多，也在鼓励继父母对此二种情况的未成年继子女给予更多的关怀与照料。希望相应的法律法规能够尽快完善，对继父母子女关系的认定确定统一的标准，<br/>《中华人民共和国婚姻法》<br/>第二十七条规定：<br/>第二十七条　继父母与继子女间，不得虐待或歧视。<br/>继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。<br/>《婚姻法》第二十七条<br/>《中华人民共和国婚姻法》第二十一条

[律师回复] 【法律意见】<br/>我国法律规定，未成年子女的父或母离婚后与另一方结婚在一同居住，就形成了继父母与继子女的抚养关系。<br/>如果没有共同居住并且没有负担继子女全部或部分生活费和教育费的就不形成抚养关系。<br/>【法律依据】<br/>中华人民共和国婚姻法<br/>第二十七条?【继父母与继子女】继父母与继子女间，不得虐待或歧视。<br/>继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。