离婚开庭，被告缺席，法院会判离婚吗

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 【法律意见】<br/>因离婚案件必须调解，一方不到庭，一般要慎重对待，一般不宜作出缺席判决。但对公告送达的案件除外。<br/>离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意志的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民提交书面意见。<br/>所以对于离婚案件不到庭的被告，一般不适用缺席判决。经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。<br/>【法律依据】<br/>《民事诉讼法》第一百四十四条规定，　被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。<br/>同时，如果认为被告必须出庭的，可以拘传。<br/>《民事诉讼法》第一百零九条规定，人民对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, <br/>1、诉讼代理人代为出庭<br/>一般有以下情况，原告可以不出庭：<br/>(1)原告不能表达意志<br/>(2)原告因身患重病、自然灾害等客观原因无法出庭，并提交了书面意见。<br/>2、按自动撤诉处理<br/>如果原告本人不出庭，将作为撤诉处理。而撤诉后的6个月内，原告无权就同一理由再次离婚。<br/>3、被告反诉，缺席判决<br/>民事诉讼法规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, <br/>1、诉讼代理人代为出庭<br/>一般有以下情况，原告可以不出庭：<br/>(1)原告不能表达意志<br/>(2)原告因身患重病、自然灾害等客观原因无法出庭，并提交了书面意见。<br/>2、按自动撤诉处理<br/>如果原告本人不出庭，将作为撤诉处理。而撤诉后的6个月内，原告无权就同一理由再次离婚。<br/>3、被告反诉，缺席判决<br/>民事诉讼法规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, <br/>一、离婚案件中被告不到庭的情况：<br/>根据人民法庭审理的诸多离婚中被告不到庭的情况，可分为两大类型：<br/>1、被告确因下落不明，无法通知其到庭<br/>2、被告有明确的地址，又通知了其本人，本人因种种原因不出庭应诉。<br/>二、对两种被告不到庭的离婚案件，如何审理 <br/>1、针对<br/>第一类型离婚案件中的被告当事人确因下落不明，无法通知其到庭应诉。的处理方法：<br/>可依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》(指未修订前的《民诉法》)若干问题的意见第151条之规定，只对送达方式作明确的规定，即“夫妻一方下落不明，另一方诉至人民，只要求离婚，不申请宣告下落不明人失踪或死亡的案件，人民应当受理，对下落不明人用公告送达诉讼文书。”但未就公告期满送达文书已完成，能否就离婚案件因当事人不到庭可缺席判决作出明确规定。根据我国现行的《婚姻登记管理条例》和《民事诉讼法》中的有关离婚案件当事人，因涉及到人身身份的确立和解除，强调当事人双方必须到场的原则，方可办理。比如说，我国《民事诉讼法》<br/>第六十二条就 明确规定：“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意志的以外，仍应出庭，确因特殊情况无法出庭的，必须向人民提交书面意见。”这一规定，强调了离婚案件的当事人必须出庭的原则，尽管离婚当事人一方有委托代理人，且又是民事行为能力欠缺的人，也应该出庭应诉，言下之意，有完全民事行为能力的人，且下落明确的，离婚当事人就更应该要出庭应诉。然而，对下落不明，经公告送达法律文书的离婚当事人，确实不能到庭应诉，人民对这类离婚案件能否缺席判决呢 可以依法缺席判决处理。其理由是， 既然司法解释对这类离婚案件当事人不能到庭作出了可以公告送达诉讼文书的规定，那么公告期满就意味着依法向其送达了相关法律手续。依照《民诉法》第一百三十条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”<br/>2、针对<br/>第二类型：被告有明确地址，又通知了其本人，本人因种种原因不出庭应诉，其处理方法因目前法律尚无明确规定，导致处理感到困惑。会分不同情况进行处理。

[律师回复] 您好，针对您的法院开庭，被告缺席该怎么办问题解答如下, <br/>一、离婚案件中被告不到庭的情况：<br/>根据人民法庭审理的诸多离婚中被告不到庭的情况，可分为两大类型：<br/>1、被告确因下落不明，无法通知其到庭<br/>2、被告有明确的地址，又通知了其本人，本人因种种原因不出庭应诉。<br/>二、对两种被告不到庭的离婚案件，如何审理 <br/>1、针对<br/>第一类型离婚案件中的被告当事人确因下落不明，无法通知其到庭应诉。的处理方法：<br/>可依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》(指未修订前的《民诉法》)若干问题的意见第151条之规定，只对送达方式作明确的规定，即“夫妻一方下落不明，另一方诉至人民，只要求离婚，不申请宣告下落不明人失踪或死亡的案件，人民应当受理，对下落不明人用公告送达诉讼文书。”但未就公告期满送达文书已完成，能否就离婚案件因当事人不到庭可缺席判决作出明确规定。根据我国现行的《婚姻登记管理条例》和《民事诉讼法》中的有关离婚案件当事人，因涉及到人身身份的确立和解除，强调当事人双方必须到场的原则，方可办理。比如说，我国《民事诉讼法》<br/>第六十二条就 明确规定：“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意志的以外，仍应出庭，确因特殊情况无法出庭的，必须向人民提交书面意见。”这一规定，强调了离婚案件的当事人必须出庭的原则，尽管离婚当事人一方有委托代理人，且又是民事行为能力欠缺的人，也应该出庭应诉，言下之意，有完全民事行为能力的人，且下落明确的，离婚当事人就更应该要出庭应诉。然而，对下落不明，经公告送达法律文书的离婚当事人，确实不能到庭应诉，人民对这类离婚案件能否缺席判决呢 可以依法缺席判决处理。其理由是， 既然司法解释对这类离婚案件当事人不能到庭作出了可以公告送达诉讼文书的规定，那么公告期满就意味着依法向其送达了相关法律手续。依照《民诉法》第一百三十条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”<br/>2、针对<br/>第二类型：被告有明确地址，又通知了其本人，本人因种种原因不出庭应诉，其处理方法因目前法律尚无明确规定，导致处理感到困惑。会分不同情况进行处理。