原告为出租方，被告为承租方，现两方发生合同履行纷争，可否能够作为本案证人提供证言，用以证实被告有使用过原告的场地而又拒却交租的事实？该证人可否需要出庭接受质证？该证人证言可否有证据效力？

法庭定案、裁判被告人有罪或者无罪，都必须以事实为根据。证人证言是证人对与案件有关的情况的说明、陈述，能够示意案件的真实情况，但并不是说所有的证人证言都能作为定案的根据。因为，有的证人证言可能反映的只是案件的表面现象而不是本质，如证人讲那天晚上从被害人家逃出的凶手好像是张三，事实上上凶手是像张三的另一个人；还有的证人出于种种原由，有意歪曲事实，作虚假的陈述证明。这些证人证言就不能作为定案的根据，否则就可能会冤枉好人或者是放纵了坏人。只有那些反映案件真实情况的证人证言才能作为定案的根据。根据法律的限定，具体讲，能够作为定案根据的证人证言必须符合以下要求：
1、无论是公诉人、被害人一方提议的证人还是被告人、辩护人一方提议的证人所作的证言，在法庭上都要当庭经过两方的讯问和对质、证明，两方都能够对证言的具体内容与相关情况提议问题，对证言中不真实或者存在疑问的地方提议问题和反驳意见。这样做的目的是为了保证证人证言的全面性、真实客观性。
2、证人证言要作为定案的根据，应当听取各方证人的证言，进行综合的比较、印证，以确定其可否反映案件的事实上情况。各方证人的证言和分别的证人的证言会有不一致、甚至是相互冲突之处，法庭必须要鉴别、比较，去伪存真，而不能只听一面之辞。
3、证人证言要经过查证属实后，才能作为定案的根据。法庭对于证人证言反映的情况可否确实还要经过调查，运用调查、询问、技术判定等手段，综合分析被告人的供述、被害人的陈述以及物证、书证、视听资料、判定结论等其他证据，排除其中的疑点，最终确定证人证言的真实可信性。证人证言对于法庭断案有直接的影响，法庭应当认真查证可否符合以上要求，以确保证人证言的客观真实性，这也是为了准确、及时打击犯罪，做到既不放过一个罪犯，也不冤枉一个无罪的人。证人应当如实作证，讲明真实情况，法庭对于有意作伪证或者隐藏罪证的证人，能够予以警告，直至依法追究其刑事职责。