周五生孩子陪产假从那天开始

[律师回复] 遇到此类的法律问题，详细与我们沟通具体情况，提供解决方案

[律师回复] 你好，来电沟通一下具体情况

[律师回复] 这要看是轻伤或是重伤了

[律师回复] 你好，有什么需要咨询

[律师回复] 那你还想在单位继续干不？具体你可以咨询我

[律师回复] 您好，这种情况不好界定

[律师回复] 没有特殊原因，要六根才能评上残疾

[律师回复] 你好，强制加班是不合法的

[律师回复] 可以要求对方赔偿各项费用。

[律师回复] 要证明对方在借钱的时候就有非法占有的目的，证明难度很大。估计难以诈骗立案，建议直接民事起诉对方要求还款，如需帮助请与我联系

[律师回复] 你好，需要详细了解情况后回复。

[律师回复] 你好，可以详细说明下你的情况，我再帮你做分析。

[律师回复] 要确定从2015年到2019年补养老保险所需缴纳的滞纳金金额，首先需要了解补缴的基数、比例以及具体的滞纳金计算方法。

[律师回复] 我骑单车被小货车撞了，左边责任书出来了，对方全责，现在保险公司和我协商说陪我一千，我没同意，左脚多处淤青，没有骨折
a

[律师回复] 你好，是否有相关的证据，可以

[律师回复] 你好 法定节假日加班工资是必须支付给劳动者的

[律师回复] 您好，您这边具体是什么情况

[律师回复] 解析：
关于遗产问题，法律明确规定了它的起始日期应从被继承人离世时开始计算。
依据我们国家现行的法制体制，对于自然人的生命终止方式可以大致分成两种，自然消亡以及被宣布死亡，这两种形式发生时，视为该公民在法律意义层面上进入到“死亡”状态，一旦确认这个结束时刻，就可以着手安排并确定遗产的归属与分配事宜。
对于因继承问题产生的争执而需要提起司法诉讼的情况来说，投诉的有效期规定为两年，具体的起算时间是从继承人开始意识到或应当有可能得知他被侵犯的权益那天开始计算。
然而，如果我们所讨论的继承事宜自开始实施以来已经过去了超过二十个年份的话，那么在法院方面则不会再次受理此类诉讼请求。
法律依据：
《民法典》第一千一百二十一条
继承从被继承人死亡时开始。
相互有继承关系的数人在同一事件中死亡，难以确定死亡时间的，推定没有其他继承人的人先死亡。都有其他继承人，辈份不同的，推定长辈先死亡；
辈份相同的，推定同时死亡，相互不发生继承。

[律师回复] 解析：
通常情况下，信用卡持有人若难以持续三个月以上偿还最低还款额，依据相关法律法规，该行便拥有向法院提交诉讼请求之权力。
然而，值得注意的是，银行通常并不会在持卡人首次发生逾期行为之时立即采取司法行动，而是优先与其本人取得联系以督促尽早履行债务，倘若经过反复催促后依然未能如期支付或者始终无法与持卡人建立有效沟通，那么银行才有可能选择向法院提起诉讼。
在持卡人贷款逾期超逾三个月之后，银行将具备提起诉讼的合法权益，然而在现实生活中，并非所有银行都会在信用卡逾期达到三个月之际立即启动诉讼程序。
实际上，由于诉讼过程涉及到大量的时间和人力资源投入，因此银行往往不会轻易对客户采取法律措施。
除非客户拖欠的款项数额巨大且经过长期多次催缴仍无任何回应，银行无法与其取得联系以实现还款，在此种情况下，银行可能会考虑采取法律途径以促使客户尽快偿还所欠款项。
当然，如果客户在逾期期间持续进行还款操作，那么银行通常不会选择启动诉讼程序。
尽管如此，即使因自身还款行为使得银行放弃了诉讼，但如果无法一次性结清欠款，长期拖延下去同样不利于问题解决，因此建议无法一次性偿还全部欠款的客户主动与银行协商延长还款期限或采用分期付款方式，同时也可尝试提出停息挂账的申请。
当银行已正式启动诉讼程序时，更应尽快偿还所欠款项，此时若法院尚未开始审理案件，银行亦有可能撤销诉讼。
因此，我们必须时刻牢记，使用信用卡务必按时足额还款，切勿轻易产生逾期现象，以免影响个人信用记录，导致信用污点的产生。
一旦出现信用污点，即使在还清欠款之后，仍需等待长达五年的时间才能逐步消除；
而对于那些始终未履行还款义务的客户来说，信用污点将会伴随他们终身。
法律依据：
《刑法》第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。

[律师回复] 解析：
以虚假身分示人的行径无疑构成侵犯合法权益的不法行为，然而具体是否已经触发法律风险，主要取决于实施者以此假身份行事之后所采取的后续行动。
举例来说，倘若冒用他人身份来非法获取金钱财产，那么此种行为将被归类为诈骗罪行。
法律依据：
《中华人民共和国居民身份证法》第十七条
有下列行为之一的，由公安机关处二百元以上一千元以下罚款，或者处十日以下拘留，有违法所得的，没收违法所得：
（一）冒用他人居民身份证或者使用骗领的居民身份证的；
（二）购买、出售、使用伪造、变造的居民身份证的。伪造、变造的居民身份证和骗领的居民身份证，由公安机关予以收缴。