退侦能补充多少证据

[律师回复] 你好，可以直接拨打消费者热线举报，也可以去当地的工商局举报

[律师回复] 你好，可以委托律师办理

[律师回复] 您好，您的这个问题，根据法律相关规定，

[律师回复] 你好，有什么可以帮您

[律师回复] 您好，:开庭审理时可以提交新证据,当事人在法庭上可以提出新的证据。n

[律师回复] 你好，具体案件情况可以说一下，

[律师回复] 你好，植物人状态的话需要做伤残鉴定，按照责任比例赔偿。具体赔偿数额建议电话咨询

[律师回复] 你好，目前警方要处理吗？

[律师回复] 你好，请问有没有报警了？

[律师回复] 你好，需要提供证据证明，如果没有证据，很难定罪

[律师回复] 稍等，我安排同事和你电话联系。

[律师回复] 你好，是夫妻吗？可以起诉的

[律师回复] 是的，需要你自己收集好证据，然后去起诉离婚

[律师回复] 解析：
在某些情况下，将合同文档扫描成电子版并上传至网络或许可以成为具有法律效力的文件副本，但值得注意的是，这种方式所产生的证据效力相对有限。
若在缺少其他有效证据证明合同条款的情境之下，法院往往会对此类扫描件采取保留态度，以确保司法程序的公正和科学性。
从证据学的角度考虑，扫描件主要表现为图像形式，其本质实质上仍属于复印件一类。
尽管现代科技已经使得修改、伪造此类影像资料变得可能，但是单独只依赖扫描件的话，其证明力度不言而喻将会受到严重的影响。
如此一来，若想让扫描件具备更强的说服力，必须搭配其他相关证据，以构建完整的证据链条，方可使之作为断案依据，进而拥有更高的审判价值。
法律依据：
《民事诉讼法》第七十三条
书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
提交外文书证，必须附有中文译本。

[律师回复] 解析：
根据现行相关政策法规之要求，合同复印本文件可被视为合适的诉讼证据启动立案程序。
然而，若被告对合同复印件所呈现的法律效应持异议，则需由原告提供该合同的原始文本加以核实确认。
未经与原件或原物进行进一步对比核验的复印件及复制品均不得单独作为判定任何刑事或民事案件事实真相的唯一依据。
法律依据：
《民事诉讼法》第七十三条
书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
提交外文书证，必须附有中文译本。

[律师回复] 解析：
在审判过程中，司法机构必须严格遵循相关法律条款，同时依据客观实际情况做出最终裁决。
具体而言，法院需依据犯罪行为的真实情况、犯罪性质的严重性、情节的恶劣程度以及对社会造成的危害程度等因素，综合考虑后作出量刑决定。
此外，刑罚的轻重应与犯罪分子所实施的罪行及其所应承担的刑事责任相匹配，力求公正合理。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第五条
刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
第三条
法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；
法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。
第六十一条
对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。

[律师回复] 解析：
关于行政违法案件是否设有追诉时效之问题，值得澄清的是，这仅仅适用于刑事案件中的时效理念，而在行政法领域，我们则更多地采用诉讼时效作为相关的时效制度。
具体来说，对于违法行为，若在两年内并未被相关部门察觉到，那么将不再施加任何行政处罚，除非存在特殊情况。
在此需要特别强调的是，上述所述的期限，是从违法行为实际发生的那一天开始计算的；
如果该违法行为具有持续性或连续性的特征，那么其时效也应从行为结束的那一刻算起。
此外，除了当场作出行政处罚的案件外，其他所有适用一般程序的案件都必须遵循此规定。
法律依据：
《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条
违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。
法律另有规定的除外。
前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；
违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。
它的适用范围除当场做出行政处罚的案件之外，均适用一般程序。

[律师回复] 解析：
关于连带责任的具体分配方式，主要包括以下五个方面：
1.在连带责任的分配问题上，权利人可依法请求部分或全体责任主体负担相应的法律义务；
2.两个以上的责任人，依据法律规定需共同承担连带责任时，权利人有权选择要求部分或所有连带责任人履行其应尽的法律责任；
3.对于连带责任人而言，他们所应承担的责任份额应当根据各自的过错程度和责任大小来进行合理划分；
4.若在实际操作中，无法准确判断各连带责任人的责任大小，则应由各方平均分担相应的法律责任；
5.当某位连带责任人实际承担的法律责任超出了其自身应负责任的份额时，该责任人有权向其他连带责任人追偿其多付出的法律成本。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百七十八条
二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；
难以确定责任大小的，平均承担责任。
实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
连带责任，由法律规定或者当事人约定。

[律师回复] 解析：
根据我们国家现行的法制法规，若原告所呈上的证据在下诉人无法认可的情况下，上诉人有权在庭审阶段进行严谨的质疑三连（即质证），并向法院提交相应的反证以验证原告所出示之证据存在逻辑漏洞或技术瑕疵等问题，最终将由法官对争议事实进行深入细致的审查判定。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示。
第六十九条
经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。

[律师回复] 解析：
当我们向他人支付现金而对方却否认这一事实时，我们应该首先审查双方有无签署借条的记录。
若存在有效的借条，便可据此证明该笔借款之事确实存在。
然而，倘若无借条可依，只要您能提供足够材料清晰证明确实发生过借款的事实，同样具备证明力。
此外，建议您观察有否其他相关人员能够起到证明作用，即附证明口述证实对方确实接收了现金。
如确有此类目击者，他们的证词亦能作为有效的证据。
总而言之，最为关键的证据便是转账的凭证、录音、录像、聊天截图等。
若这些证据能足以证明您已全面履行出借义务，则在进行司法程序中，您将有充分的理由来证明这一点。
在这种情况下，原告仅需凭借借据、收据、欠条等债权凭证即可发起民间借贷诉讼，而被告若对此提出异议，声称已偿还借款，则必须提供相关证据加以证明。
一旦被告成功提供了相应证据证明其主张，原告仍需就借贷关系的存续承担举证责任。
若被告抗辩借贷行为尚未实际发生且能给出合理解释，人民法院将根据借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等诸多事实和因素，综合判断查证借贷事实是否真实发生。
对于原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起的民间借贷诉讼，若被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷并非由民间借贷行为引发的，人民法院应依据所查明的案件事实，按照基础法律关系进行审理。
当事人通过调解、和解或清算达成的债权债务协议，不受前述规定约束。
法律依据：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条
原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。
被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。