患者死亡应当赔偿哪些费用

[律师回复] 请问有没有超过48小时呢？

[律师回复] 如果你确实有责任的，一般承担30%左右

[律师回复] 在没有结婚证的情况下，如果存在遗书，遗书中明确指定了遗产或赔偿款的受益人，那么根据遗书的指示，受益人是可以拿到对方遗产或赔偿款的。遗书作为法律文件，具有一定的法律效力，可以作为分配遗产或赔偿款的依据。

[律师回复] 你好，我这边是律师事务所

[律师回复] 这可能构不成工伤，死者是车主的雇员，车主与运输公司是挂靠关系，跟车主雇佣的司机没有劳动关系（除非存在管理、用工及工资发放等劳动关系）。仅供参考

[律师回复] 您好 麻烦把具体情况阐述一下

[律师回复] 你好，房子上在谁名下

[律师回复] 你好，可以电话详细咨询

[律师回复] 你好！可以帮助你处理工亡补偿的

[律师回复] 您好，在哪里发生的事，什么时候发生的

[律师回复] 您好，这边电话与您详细沟通一下。

[律师回复] 一般参与者可能需要承担过错责任

[律师回复] 可以进一步沟通情况的

[律师回复] 那么可以通过报警维权

[律师回复] 您好，正在查看您的问题

[律师回复] 可以到当地儿童福利院咨询办理

[律师回复] 这个情况只能你自己去解决了

[律师回复] 您好，我是刑事律师，可以找我

[律师回复] 要看什么责任，如果你是主要责任，/面临刑事案件，那是要被吊销驾照的

[律师回复] 在判断两个人互殴的情况下是否构成正当防卫时，需要综合考虑多个因素。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十一条的规定，正当防卫是指为了使国家利益、社会公共利益、本人或者他人的人身权利、财产权利以及其他合法权益免受正在进行的不法侵害，而针对实施侵害行为的人采取的制止不法侵害的行为。如果防卫行为没有超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人不承担民事责任。

然而，互殴的情况往往意味着双方或多方在主观上均具有不法侵害的故意，客观上均实施了不法侵害对方的行为。这种情况下，双方的行为很难被认定为正当防卫，因为正当防卫的本质在于制止不法侵害，而不是积极参与斗殴。

裁判文书中也有相关案例反映，例如【（2023）辽08行终227号】案件中强调，正当防卫行为应当是在不法侵害正在进行时采取的，且防卫行为不能超过必要限度。若是双方互相斗殴，往往难以满足正当防卫的要求。【（2017）湘0621刑初47号】案件中也指出，互殴的双方主观上都有加害对方的故意，都是不法侵害，因而无论谁先谁后动手，都不能认定为防卫行为。

综上所述，两个人互殴的情况一般不会被认定为正当防卫，因为这种情况下双方都具有侵害对方的意图，不符合正当防卫的基本要求。正确的做法应当是在遭遇不法侵害时，采取合法途径保护自己的权益，如报警等，而不是通过互殴的方式解决冲突。