债务与债务债权关系是利害关系吗？

[律师回复] 债之关系，又称债权关系或债务关系，指一方当事人得向他方当事人请求一定给付的法律关系。其得请求给付的一方当事人，享有债权，称为债权人；其负有给付义务的一方当事人，称为债务人。债权人与债务人之间的这种得请求一定给付的法律关系为债权/债务关系。 借贷关系，指基于借款人与贷款人双方约定，借款人向贷款人借款，并到期返还借款并支付利息一种债权/债务关系。 根据债之关系的发生原因，债可分为意定之债与法定之债——基于法律行为而生之意定之债和基于法律规定而生之法定之债。借贷关系只是债之关系（债权/债务关系）基于法律行为而生之意定之债的一种。

[律师回复] 当事人”、“利害关系人”、“案外人”在民事执行程序中的权利义务 1，当事人在民事执行程序中的权利义务 在民事执行程序中当事人一般是申请执行人和被执行人。依照《民事诉讼法》规定和《异议复议规定》，当事人在民事执行程序中一般享有下列权利和义务： （1）当事人认为执行行为(包括执行保全和先予执行)违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议；对异议裁定不服的可以申请复议。（民诉法第225条、《异议复议规定》第7条） （2）执行中当事人可以自行和解达成协议（民诉法第230条）； (3)当事人对财产保全和先予执行裁定不服的，可以申请复议一次。（民诉法108条） （4）当事人对限制其出境的决定，可以自收到决定之日起10日内向上一级法院申请复议。（《异议复议规定》第9条） （5）当事人驳回不予执行公证债权文书申请的裁定，可以自收到决定之日起10日内向上一级法院申请复议。（《异议复议规定》第10条） （6）当事人对发生法律效力的民事判决、裁定，调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书必须履行。（民诉法第236条） 2，利害关系人在民事执行程序中的权利义务 利害关系人与人民法院的执行活动没有直接的法律上的权利义务关系，但是他认为人民法院执行活动中的程序性事项与自己有利害关系，并且提出了异议。这里必须与他有一定利害关系，如果没有利害关系即使他认为人民法院的执行活动存在程序性违法或瑕疵，他也没有权利提出异议。 利害关系人一般包括轮候查封的他案债权人、拍卖程序的竞买人、优先购买权人、协助执行义务人以及其他程序性权益受损的人。他们对法院在执行过程中或执行保全、先予执行裁定过程中的程序性违法行为，与自己有利害关系，认为侵害了自己的权益，均可以向执行法院书面提出异议。对异议裁定不服的可以申请复议。 依照《异议复议规定》利害关系人对执行过程中下列行为违法提出异议的，法院应当进行审查： （1）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行行为。 （2）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序。 （3）其他违法行为。 此外，对拍卖、变卖程序中的恶意串通、买受人不具备法定竞买资格、违法限制竞买人或规定不同竞买变卖条件、未按规定对标的物进行公告等严重违反拍卖程序且损害当事人或竞买人变卖人利益的违法行为，利害关系人可以提出异议请求撤销拍卖、变卖。 当事人、利害关系人对执行行为的程序性事项提出异议是法律赋予的权利，但是实践中存在当事人、利害关系人将异议事由分开提出甚至对同一执行行为反复提出异议以阻碍执行。为防止拖延执行，《异议复议规定》15条规定对同一执行行为或同一执行标的的执行异议，当事人、利害关系人只能提起一次审查。重复异议法院不予受理。 利害关系人只享有对程序性事项异议的权利，对人民法院做出的异议裁定不服的，可以申请复议。因其不享有实体权利，所以不能提起执行异议之诉。 3，案外人在民事执行程序中的权利义务 执行案件案外人对执行行为所依据的裁判没有异议，但是他认为采取执行措施的对象，即执行标的物所有权归自己，对特定标的物的执行行为提出异议，要求排除对该标的物的执行。 依照《民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人对执行标的的所有权发生争议，要求排除对该标的物的执行，可以向人民法院提出书面异议。法院应当在收到异议书15日内审查，理由成立的裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人对裁定不服，但对作为执行依据的原判决、裁定本身没有异议，只是对特定标的物的执行行为有异议。可以在在接到裁定之日起十五日内提起执行异议之诉。 如果案外人认为作为执行依据的原判决、裁定本身有错误的，将自己拥有所有权的标的物裁判给他人，那么就不能提起执行异议之诉，可以按照审判监督程序进行申诉，即为案外人申请再审之诉。 此外根据《民诉法》56条规定，案外人认为自己与案件处理有实体上的利害关系，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，导致本属自己的物判给他人，也可以提起第三人撤销之诉。但与审判监督之诉只能二者选其一。

[律师回复] 你好，那个收养与抱养及利害关系的事，　请求确认合同无效属于确认之诉，由于当事人所缔结的合同违反了法律的强制性规定或公序良俗，在法律上并不能按当事人合意的内容产生法律效力。无效合同具有自始无效的特性，合同当事人可以主张无效，其他利害关系人如果认为合同侵犯其合法权益，也可以请求确认合同无效。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 利害关系人一般认为是权益受到行政行为侵害的直接当事人。“法律上利害关系”是公民、法人或其他组织的合法权益与行政行为之间存在的一种因果关系，所以，从合法权益、行政行为及其两者之间的因果关系这三个维度来探讨“法律上利害关系”的构成是较合乎逻辑的研究进路。案外人，不是泛指除当事人以外的其他一切人，而是专指除当事人以外，其法律上的权益因执行行为而可能受到侵害的人，即与执行标的有利害关系的人，包括公民、法人以及其他组织。此类人不参与案件，但是是与案件的判决有利益关系的第三人。不同于有请求权的第三人，也不同于无请求权的第三人，因为这两种人都是即参与案件审理又有利害关系的人，而案外人就属于没有参与案件审理，但有利害关系的那一类人。

[律师回复] 您好，关于债权人与债务人串通损害担保人利益怎么办这个问题，我的解答如下, 一、如何认定债权人与债务人串通或欺诈保证人的情形方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。根据《担保法》第三十条有下列情形之一的，保证人不承担民事责任： (一)主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的; (二)主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。如果债务人构成诈骗罪，符合本条款规定，保证人不承担保证责任。有例外情况，如果保证人知道或应该知道债务人诈骗的除外。参与诈骗的，还要承担相应的法律责任。担保法司法解释第四十一条：债务人与保证人共同欺骗债权人，订立主合同和保证合同的，债权人可以请求人民予以撤销。因此给债权人造成损失的，由保证人与债务人承担连带赔偿责任。也就是说，担保人存在 (一) (二)情况的是不承担民事责任的。 二、事先收集证据，做好防范措施在做担保时，通常都会有书面合同，口头上的一些对话，担保人做的就是要记录下这份合同的内容，录下当时说的话，最好录一个视频，不要觉得不好意思，否则，自己被坑的时候，就该哭了。因为，当知道自己是被损害时，没有证据是无法令法官信服的，所以必须有相关的证据证明，因此，在作担保时，担保人必须做好防范措施，包括书面证据和录音、录像等证据在内的最好还要有证人证言。除此之外还要同时找证据来证明他们伪造的证据与客观事实之间有矛盾，有冲突，违背客观常理，签名、印章是伪造的等等。这样就可以向提起民事诉讼，解除担保责任。证据越充分，对担保人越有利。 三、担保人的追偿权保证人的追偿权指的是保证人在承担保证责任后，可以向主债务人请求偿还的权利。《担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。由此可以看出，保证人的追偿权是基于法律的规定而产生，其成立必须符合以下条件： (1)必须是保证人已经对债权人承担了保证责任; (2)必须使主债务人保证而对债权人免责; (3)必须是保证人没有赠与的意思。