狗狗发生交通事故怎么处理

[律师回复] 解析：
对于无牌照电动车辆在交通事故中的责任判定，法律规定如下：
1、若因一方当事人的过失而导致的道路交通事故，则该方需负起全责；
2、如果是因为双方或多方当事人的过失而引发了交通事故，那么他们将依据各自的行为对于事故发生的催化作用，来分别承担主要责任、同等责任以及次要责任；
3、当各方当事人都没有导致道路交通事故的过失时，这就属于交通意外事故，此时各方当事人都无需承担任何责任。
法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第六十条
公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。
（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；
（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；
（三）各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。
一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任。

[律师回复] 解析：
按照现行法律规定，宠物主人及看管者若未能执行有效的约束狗只的措施，致使狗只在道路中央自由奔跑，从而导致机动车辆驾驶员无法及时避让并最终碰撞至狗只致其死亡，那么这无疑是宠物主人和看管者的过失行为。
倘若此种情况还造成了驾驶的车辆受损，那么宠物主人和看管者理应为车辆的损失承担相应的赔偿责任。
法律依据：
《民法典》第一千二百四十六条
违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；
但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。

[律师回复] 解析：
严格意义上来讲，个人在家中或户外饲养宠物狗，这一行为本身是合法且合理的。
然而，根据我国现行的《中华人民共和国动物防疫法》，对于那些饲养了犬类的家庭，在他们带其外出散步时，必须履行一些必要的规定，其中最重要的一条便是为自己的宠物犬佩带专属于它的犬牌以及使用犬绳进行牵引，这样做的目的在于防止犬只对他人造成伤害或者引发疫情的扩散。
自2021年5月1日起，任何未按规定佩戴犬牌及使用犬绳的养犬者，都将被视为违法行为。
除此之外，养犬者还需定期为自家的犬只注射狂犬病疫苗，并且按照相关法律法规的要求，向有关部门提交养犬登记申请。
若有养犬者未能遵守上述规定，那么他将会面临警告甚至罚款等相应的处罚措施。
同样地，如果养犬者在遛狗过程中未能及时清理犬只排泄物，也可能会遭受罚款，罚款金额最高可达到200元人民币。
法律依据：
《中华人民共和国动物防疫法》第三十条
单位和个人饲养犬只，应当按照规定定期免疫接种狂犬病疫苗，凭动物诊疗机构出具的免疫证明向所在地养犬登记机关申请登记。
携带犬只出户的，应当按照规定佩戴犬牌并采取系犬绳等措施，防止犬只伤人、疫病传播。
街道办事处、乡级人民政府组织协调居民委员会、村民委员会，做好本辖区流浪犬、猫的控制和处置，防止疫病传播。
县级人民政府和乡级人民政府、街道办事处应当结合本地实际，做好农村地区饲养犬只的防疫管理工作。
饲养犬只防疫管理的具体办法，由省、自治区、直辖市制定。

[律师回复] 你好，这个要求可能有一点超范围，虽然合理，但是法律上暂时不支持这个请求。。。

[律师回复] 遛狗不牵狗绳，引发风险都需要自己负责

[律师回复] 解析：
若您计划从事肉狗养殖业务，首先必须申请并成功获得营业执照、动物防疫条件合格证、土地使用权证以及税务登记证；
在此基础上，为了确保经营的合法性，您也需依法办理卫生许可证及环保许可证等相关证书。
除了上述基本证件之外，根据您所在地区的法律法规要求，您可能还需要申办特种养殖许可证、食品卫生许可证、动物检疫合格证以及宰杀流通证等多种许可证照。
在办理各类证件的过程中，您需要提交相关的申请材料，并支付相应的费用。
请务必注意，由于各地的法律法规存在差异，因此具体所需的证件种类和申请流程可能会有所不同。
为确保您的申请顺利进行，我们强烈建议您向当地相关部门或者寻求专业律师和咨询机构的帮助，以便得到更详细和准确的指导意见。
法律依据：
《中华人民共和国动物防疫法》第二十四条动物饲养场和隔离场所、动物屠宰加工场所以及动物和动物产品无害化处理场所，应当符合下列动物防疫条件：
（一）场所的位置与居民生活区、生活饮用水水源地、学校、医院等公共场所的距离符合国务院农业农村主管部门的规定；
（二）生产经营区域封闭隔离，工程设计和有关流程符合动物防疫要求；
（三）有与其规模相适应的污水、污物处理设施，病死动物、病害动物产品无害化处理设施设备或者冷藏冷冻设施设备，以及清洗消毒设施设备；
（四）有与其规模相适应的执业兽医或者动物防疫技术人员；
（五）有完善的隔离消毒、购销台账、日常巡查等动物防疫制度；
（六）具备国务院农业农村主管部门规定的其他动物防疫条件。

[律师回复] 解析：
在对狗咬人所产生的赔付义务之判断上，依据我国最新颁布的《中华人民共和国民法典》规定，应以侵犯他人权益为责任基础，按照相应的比例来负担其赔偿义务。
若系因狗主人未能实施足够的安全防护措施而引发此事故，那么狗主人需承担全部的侵权责任；
倘若该事件的发生系由于受害者自身的故意或过失行为所致，则狗主人可免于承担或减轻其赔偿责任；
然而，若系由第三方因素所引起，狗主人在先行承担赔偿责任之后，有权向相关责任人进行追偿。
法律依据：
《民法典》第一千二百五十一条
饲养动物应当遵守法律法规，尊重社会公德，不得妨碍他人生活。

[律师回复] 解析：
在处理交通事故过程中，交通肇事行为可被归入以下几种情形中的“逃逸”范畴：
首先，明知道已经发生了交通事故，却依然驾驶车辆或者放弃所驾车辆，从事故现场逃离的行为；
其次，交通事故当事人对于事故的发生并没有承担任何责任的主观意识，但仍选择驾驶车辆离开事故现场的行动；
再次，如果交通事故当事人存在酒后驾车或者无证驾驶等违法行为，且在报警之后，未按照规定履行现场等待处理的义务，而是选择弃车离开事故现场，然后再返回的行为。
法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第三十二条
公安机关交通管理部门应当根据管辖区域和道路情况，制定交通肇事逃逸案件查缉预案。
发生交通肇事逃逸案件后，公安机关交通管理部门应当根据当事人陈述、证人证言、交通事故现场痕迹、遗留物等线索，及时启动查缉预案，布置堵截和查缉。

[律师回复] 解析：
在此情况下，若车辆与犬只相撞，保险公司需承担相应责任。
根据现行交强险的相关条款规定，若被保险人在实际操作使用被保险机动车的过程中不幸遭遇交通事故，导致受害者出现人身伤害或财产损失等状况时，保险公司应依据双方签订的合同条款内容履行赔偿义务。
换言之，鉴于犬类通常被视为财产损失的一种，因此在车辆撞击犬只后，其车主有权向所投保的保险公司提出索赔申请。
法律依据：
《民法典》第一千二百四十六条
违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。

[律师回复] 解析：
破坏社会稳定的罪行，即危害公共安全犯罪，乃是性质极其恶劣且后果极为严重的犯罪类型之一。
由于社会大众安全受威胁程度较高，所以对于危害公共安全行为，法律规定在尚未产生严重后果之时，应处以三年以上至十年以下的有期徒刑；
若已经导致他人身体受到重伤或死亡，或者使国家、集体和个人的财产遭到重大损失者，将面临从十年以上有期徒刑至无期徒刑，甚至死刑的严厉惩罚。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百一十四条
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。

[律师回复] 解析：
倘若贵犬不幸失踪，而所在地公安局亦无法提供相关监控录像供查询，您可考虑采取如下措施：
第一，积极沟通协调。
首先，您应主动与公安局进行良好的沟通，详细阐述您目前所面临的困境及查阅监控视频的必要性。
若您具备正当合理的理由，相信公安局定能予以理解并给予相应的协助。
第二，申请法律援助。
如经双方沟通仍无达成共识之可能，您可以通过合法途径来解决问题。
依据《中华人民共和国警察法》的规定，尽管警察的主要职责并不包含协助寻找走失的宠物，然而当此问题涉及到对社会治安造成潜在威胁时，便可选择报警处理。
同时，若您的个人财产遭受损失，您可先行与侵权方进行协商，若协商未能取得满意结果，您有权携带相关证据向当地人民法院提起诉讼。
第三，申请调阅监控。
若监控设备位于公共场所或商业机构内，您可尝试直接向该等场所的管理人员或负责人提出调阅监控录像的申请。
例如，若监控设备为商场所有，您可向商场物业管理部门提出申请。
第四，借助社会力量。
除上述方法外，您还可以通过各类社交媒体平台或其他有效途径发布寻犬启示，以期获得广大社会公众的关注与支持。
在此过程中，请务必注意，警方在处理类似事件时，往往会充分考虑到监控资源的有限性以及调查工作所需投入的人力物力等因素。
因此，若您的爱犬失踪事件尚未构成刑事案件或尚未达到立案标准，警方可能不会立即介入展开调查。
法律依据：
《中华人民共和国人民警察法》第二十一条人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。人民警察应当积极参加抢险救灾和社会公益工作。

[律师回复] 你好，可以三方进行协商处理

[律师回复] 你好，这边是否是民事案件的问题，有没有证据

[律师回复] 解析：
在道路上不慎碰撞到宠物犬的行为，是否构成交通肇事逃逸，需依具体案件情境而定。
具体而言，可分为以下两种情况进行分析：
首先，若该宠物犬为流浪犬，那么在这种情况下，驾驶者无需承担交通逃逸之责。
其次，若该宠物犬为拥有合法主人之物，则其在受到撞击后，无论受伤或死亡皆视为财产遭受损害。
如此一来，此种情形便符合法律意义上的交通事故要件。
法律依据：
《道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。

[律师回复] 解析：
若行为人为保障自身生命安全，在遭犬类的突然袭击时，出于本能反应将其杀害，在通常情况下此举并不被视为违反法律。
根据我国《中华人民共和国刑法》所规定，当国家、社会公共利益、个人或他人的人身、财产等权益遭受来自正在发生的非法侵害时，为阻止这些不法侵害，而实施的必要防护措施，给不法侵犯者造成一定程度上的伤害，则此种行为应被认定为正当防卫，无需承担相应的刑事责任。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

[律师回复] 医药费花了多少？有没有赔付。

[律师回复] 解析：
倘若在遭受狗只攻击时，为了保障自身生命财产安全而采取必要措施将其击毙，此时并不涉及任何违法犯罪之责；
然而，若在并未受到攻击的情况下主动出击将犬只杀害，尤其是此犬只已经拥有合法的主人，那么在此种情形下实施的杀狗行为，就需依法负担相应的法律责任，包括向狗的所有者支付相应的民事赔偿金，因为这种行为实质上是一种故意损毁他人财物的行为。
若被杀害的犬只价值较高，那么行为人还可能面临更为严重的法律后果，即涉嫌构成故意毁坏财物罪，从而被追究刑事责任。
法律依据：
《民法典》第一千一百八十四条
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。

[律师回复] 解析：
关于未拴绳的宠物犬在外出时遭遇撞击致死所适用之法律规定如下述：
首先，若肇事车辆处在正常行驶状态下，而宠物犬却未系安全绳索，根据相关法规，应当视作狗主人对此类事故的全责承担者。
当然，从社会公德层面出发，车主可以向狗主人适度提供经济赔偿援助。
其次，若遭撞击的宠物犬并未系安全绳索，且肇事车辆亦存在违规驾驶行为，则双方皆需承担相应责任，具体责任比例由交警部门依据实际情况进行裁量与调解处理。
在此过程中，如若发现车辆本身即存在违章行驶现象，无论何种类型的事故纠纷，车辆皆应承担相应责任；
同样地，若被撞击的宠物犬也未系安全绳索，则狗主人及车主均应各自承担相应的责任。
至于交通事故责任划分的标准，主要包括以下几个方面：
（一）因单方当事人的过失引发道路交通事故的，该方当事人应承担事故的全部责任；
（二）若道路交通事故源于双方或多方当事人的过失，则应根据各当事人的行为对于事故发生所起的作用及其过失的严重程度，分别判定其承担主要责任、同等责任或次要责任；
（三）若各方当事人均无引发道路交通事故的过失，且该事故属于交通意外事件，则各方当事人均无需承担责任。
法律依据：
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条
公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。

[律师回复] 解析：
在遭遇交通意外后，倘若争议焦点集中于赔付事宜且双方对于责任认定无异议，应立即向警方及保险公司进行通报，由交警参照简化程序进行责任判定。
倘若协商无法达成共识，可允许对方采取法律途径进行维权。
在此过程中，只要是在保险覆盖范围内的损失，均可获得相应的理赔。
在涉及医疗事故的情况下，若医院拒绝承担赔偿责任，当事人有权与其进行协商以寻求解决方案；
如协商未能达成一致，则可向当地人民法院提起诉讼。
法律依据：
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。

[律师回复] 解析：
倘若主人家蓄意谋害他人生命，指使其豢养之犬以牙齿将他人咬死，那么此种行为无疑构成了故意杀人罪，根据相关法律明文规定，将要面临死刑、无期徒刑乃至十年以上有期徒刑等严厉惩处；
若此类案件情节较轻，则需承担起三年以上十年以下有期徒刑的责任。
然而，若主人家仅仅怀揣伤害他人之心，派遣爱犬将他人咬伤，却因意外导致被害人死亡，那么这种情况便构成了故意伤害罪，按照法律规定，应当受到十年以上有期徒刑、无期徒刑甚至死刑的严惩。
法律依据：
《刑法》第二百三十二条
故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《民法典》第一千二百四十五条
饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
第一千二百四十六条
违反管理，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。