开车被人打了怎么办？急

[律师回复] 你好，你有没有相关的证据，说一下你的详细情况，我可以给你提供正确的解决办法

[律师回复] 你好具体情况说明一下电话沟通

[律师回复] 到公安出入境管理的窗口办理

[律师回复] 解析：
在按照规定正常行驶并未侵占非机动车辆专用车道的状态下，通常无需承担相关责任，前提必须是未曾发生过任何形式的碰撞或接触。
如您对该事件有疑议，可及时进行报警处理，通过监控录像的调阅及复原现场图像资料，确保公平公正地还原事实真相，防止无辜者受到不必要的牵连。
在实施左转弯操作时，建议尽可能加大转弯角度：
这主要是由于部分机动车可能会驶入您原本准备进入的道路中，为规避可能出现的阻碍、碰撞乃至其他潜在风险，务必谨慎地将车头转向更远处，以确保安全顺利地完成转弯动作。
法律依据：
《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条
违反道路交通安全法律、法规发生重大交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任，并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证。
造成交通事故后逃逸的，由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，且终生不得重新取得机动车驾驶证。

[律师回复] 解析：
对于黄灯尚未制动而在人行道上停车的情况，这并不属于交通违规行为。
然而，若车辆于红灯阶段仅是轻微超过了停止线的距离，并立即静止不动，那么交管部门一般不会对此类情况进行罚款处理；
然而，倘若过线之后仍有显著的位置移动现象，则将被视为违反交通规则。
在路口电子眼捕捉闯红灯违法行为时，通常需要拍摄三张照片作为证据，具体包括以下内容：
第一张照片为车辆在红灯期间尚未越过停止线的情景；
第二张照片为车辆在红灯过程中持续前进的画面；
最后一张照片则是车辆越过停止线以及完全驶入路口的场景。
法律依据：
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条
机动车信号灯和非机动车信号灯表示：
（一）绿灯亮时，准许车辆通行，但转弯的车辆不得妨碍被放行的直行车辆、行人通行；
（二）黄灯亮时，已越过停止线的车辆可以继续通行；
（三）红灯亮时，禁止车辆通行。
在未设置非机动车信号灯和人行横道信号灯的路口，非机动车和行人应当按照机动车信号灯的表示通行。
红灯亮时，右转弯的车辆在不妨碍被放行的车辆、行人通行的情况下，可以通行。

[律师回复] 解析：
在我国现行法律框架下，私人之间的借款行为被视为合法存在，并受《中华人民共和国民法典》中有关“民间借贷”的相关条款进行调整和规范。
具体来说，民间借贷本质上是一种合法的自然人之间的借款法律关系，该法律关系的成立应以当事人双方自愿协商为基础，其所涉及的内容必须符合现行法律法规的规定，且不能对社会经济秩序造成干扰，更不能损害到社会公共利益。
因此，当个人与个人之间发生借款行为时，他们之间形成的借贷法律关系便会得到法律的保护。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第六百六十七条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第六百六十八条
借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第六百六十九条
订立借款合同，借款人应当按照贷款人的要求提供与借款有关的业务活动和财务状况的真实情况。

[律师回复] 解析：
若顾客在某餐厅用餐期间不幸患上了急性肠胃炎，那么他们有权与该餐厅进行相应的赔偿谈判。
若双方未能达成一致，顾客可选择向当地人民法院提起诉讼。
根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，生产或经营不合乎食品安全标准的食品的行为，消费者除了有权利要求商家赔偿其所遭受的损失之外，还可以进一步要求生产商或经营者支付相当于所购食品价格10倍的赔偿金，或者按照损失额的3倍进行赔偿；
如果增加赔偿的金额不足一千元人民币的话，则应以一千元人民币作为上限。
法律依据：
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条
消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。

[律师回复] 您好，可以要求赔偿医药费。但建议和平协商

[律师回复] 你好，现在具体是什么情况呢

[律师回复] 您好，可以说下具体的情况。

[律师回复] 你好，具体问题电话沟通！

[律师回复] 解析：
如若无法协商达成共识，阁下可随时前往当地法庭诉讼解决。
关于阁下提出之疑问在下已有相关解答，现以书面形式为盼：
通常情况下，信用卡逾期并未达到法律赋予银行采取进一步措施的标准，
然而，若阁下具有偿还债务的经济实力却故意拖欠不还，必定会引起银行的追索行为，甚至催促阁下采取司法程序解决。
在这种情况下，多家银行可能会联手对阁下提起诉讼，但需注意的是，各大银行的处理方式和策略不尽相同，
因此，多家银行联手对阁下进行诉讼的可能性极低。
法律依据：
《刑法》第一百七十七条之一
【妨害信用卡管理罪】有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；
数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买、非法提供信用卡信息罪】窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。

[律师回复] 解析：
在法律层面的解读中，紧急救助通常被诠释为：
当他人的生命安全、身体健康以及合法财产正遭受非法侵犯或自然灾害带来的威胁之时，个人出于非法定职责或义务而进行的援助行动，以此方式解救他人于危机困厄之中。
相比之下，紧急避险则旨在保障国家、社会公益或是个体自身及其亲属、朋友等人身、财产权益不受当前正在发生的潜在危险所影响，在迫不得已的情况下，必须采取相应的紧急避险措施以避免损失扩大化。
法律依据：
《刑法》第二十一条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。

[律师回复] 解析：
首先，依据我过法律法规的明确规定，一旦乘客完成购票手续，即视为其与公共汽车运营单位之间确立了特定的运输合同关系，公有运公司负有保证安全且准时地将乘客送达目的地的法定义务。
至于紧急刹车的问题，如果在此之前，驾驶人员已向乘客发出了清晰、明显的警示并得到回应，但由于乘客自身疏忽未予留意进而遭受伤害的情况下，公有运公司可无须承担相应的赔偿责任；
反之若突发性的急刹车系由驾驶员的不当操作造成，公有运公司依法应当承担相应的赔偿责任。
法律依据：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。

[律师回复] 解析：
正当防卫与紧急避险之间的区别主要体现在以下四个方面：
首先，这两项措施面临的危险源并不完全相同。
正当防卫所面对的危险仅仅局限于他人的非法侵害，且正当防卫并非公民与生俱来的、可以随时运用的一项权利，其应用范围仅限于当公民遭受非法侵犯之时方可施行；
然而，紧急避险的危险来源不仅包括他人的非法侵害，更常见的情况来自大自然所引发的自然灾害以及野兽的袭击等非人为因素。
其次，两者所针对的损害对象也存在差异。
正当防卫的行动目标通常仅限于对侵犯者本身进行防御，而紧急避险往往会涉及到第三方公众权益的损害问题。
再者，这两种行为的实施条件亦有所不同。
正当防卫的实施前提必须是面临着正在发生的非法侵害，而紧急避险则是为了维护更大的公共利益，在无其他有效解决方案的情况下，不得已牺牲相对较小权益的一种选择。
最后，两者在必要限度上的衡量标准也存在差异。
正当防卫的必要限度在于制止非法侵害，只要所造成的损害程度与非法侵害可能带来的后果不至于过于悬殊便符合法律规定。
然而，紧急避险却不能超越必要的限度，导致不应出现的危害结果。
法律依据：
《刑法》第二十条
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

[律师回复] 解析：
当遇到开发商违约未能按时交付房屋时，
首先需要采取积极的方式去敦促开发商履行义务，即要求对方在合理的期限内完成房屋交割手续，同时，对于因拖延而导致可能产生的违约金赔偿问题，也需要与开发商展开全面深入的协商交流。
若双方仍无法就赔偿事宜达成共识，那么身为受侵害方的业主有权依法向相关司法机构提出诉讼，通过法律途径捍卫自身利益，保护个人合法权益不受损害。
法律依据：
《民法典》第五百六十三条
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。

[律师回复] 你好具体情况电话沟通

[律师回复] 不需要负任何法律责任

[律师回复] 一般来说定金不行，订金可以，具体得看合同

[律师回复] 解析：
此决策需依据特定情形而定。
蓄意实施紧急制动并非违法行为，但其本质上乃道德问题；
然而，若在行驶过程中刻意采取紧急制动措施，导致他人财物及生命安全遭受损害，便应承担相应的法律责任。
这不仅违反了道路交通管理的相关规定，亦属不道义之举。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第一千一百八十四条
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。