诈骗赃款属于诈骗罪吗

[律师回复] 要证明对方在借钱的时候就有非法占有的目的，证明难度很大。估计难以诈骗立案，建议直接民事起诉对方要求还款，如需帮助请与我联系

[律师回复] 你好，请详细描述具体情况

[律师回复] 你好，马上给您电话解答，方便电话沟通吗

[律师回复] 你好！我是京师律师事务所杨烁明律师，持证律师给您带来更专业的咨询，为您争取更多合法权益。

[律师回复] 你好，可以签但是有条件

[律师回复] 您好，这边需要详细了解才能定论

[律师回复] 看偷的东西的数额，以前有没有偷东西被抓住过等情况，综合判断是否构成盗窃罪

[律师回复] 您好，建议您咨询有关部门人员

[律师回复] 属于夫妻共同财产的。

[律师回复] 解析：
涉及合同欺诈行为的侵权民事责任，主要举措包括返还财产及补偿损害两个方面。
针对受损方提请的返还要求，应依据以利于受害人为原则来进行判断并予以执行，尽可能地减少受害方所遭受的''财产损失与资源浪费''。
当因欺诈手段致使受害者对原本预期的不利情况作出错误的防范决策而因此未能成功规避风险，或因为受到欺诈影响而做出非最佳选择以致预设利益无法完全达到甚至全部落空时，均应对未能实现的预期利益造成的损失付出相应赔偿。
此外，对于受害者在遭受欺诈行为带来的精神创伤所承受的痛苦，也需要给予恰当的抚慰性补偿。
遵循民间协商以及调解等相关原则，这类责任体制将会确保受害方权益得到最大化的保障，同时充分凸显了法律的神圣地位与尊严。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百条
当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚信原则的行为。

[律师回复] 解析：
这要看具体情形来决定。
父母对其子嗣在某种程度上施以惩戒性责罚可能被视为一种不当行为，但需要明确指出的是，并非所有此类情形均涉及到刑事犯罪问题，毕竟绝大部分家庭环境下的体罚尚未达到犯罪的地步。
然而，若父亲采取残忍手段虐待自己的亲生女儿，那么这种行为无疑会触犯法律底线并被定性为犯罪。
法律依据：
《刑法》第二百六十条
虐待家庭成员，情节恶劣的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致使被害人重伤、死亡的，处二年以上七年以下有期徒刑。第一款罪，告诉的才处理，但被害人没有能力告诉，或者因受到强制、威吓无法告诉的除外。

[律师回复] 解析：
依据我国现行法律法规之规定，亲生父母与子女间的关系既具有自然的生物学上的血缘纽带关系，同时也是一种法定义务法律关系，这种关系无法通过任何形式的约定或协定予以解除。
在未成年子女成长过程中，父母依法承担着抚养、教育以及保护等多重责任；
而当子女成年后，他们也同样需要履行赡养、扶助以及保护父母的义务。
因此，从法律角度来看，父母与子女之间的关系是一种不可割舍且必须履行的义务关系。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第二十六条
父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。
成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。

[律师回复] 解析：
若梦游者以暴力手段伤害他人且造成严重后果，应被视为犯罪事实并追求其刑事责任，然而在量刑方面，法院通常会考虑减轻或从轻处理。
根据我国相关法令规定，倘若患有精神疾病之人在无法认知或未能控制自身行为之时引发不良后果，且经法定程序鉴定确认后，将不承担相应的刑事责任，但有关部门需依法对其实施严厉监管及治疗；
倘若情况极为严重，可能需要由政府进行强制医疗处理。
对于间歇性精神疾病患者而言，他们在精神状态正常时所犯下的罪行须承担刑事责任。
情节较为轻微的情况下，没有完全丧失识别或控制自身行为能力的精神病患在犯罪之后同样需要承担刑事责任，但是判罚的强度与普通人相比会有所降低。
最后，无论何种情形，饮酒过量导致行为失控的人员均应为犯罪行为负责。
法律依据：
《刑法》第十八条
精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；
在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。

[律师回复] 解析：
“直系亲属”是指与个体自身在血缘或婚姻关系中产生直接联系的亲属，以及其配偶。
此种亲属范围主要涵盖了配偶、父母（公公婆婆、岳父岳母）、子女与其配偶、祖父母、外祖父母、孙子辈（外孙子辈）与其配偶、曾祖父辈、曾外祖父辈等。
根据相关法律规定，直系亲属之间严禁缔结姻亲关系。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零四十八条
直系血亲或者三代以内的旁系血亲禁止结婚。
第一千零五十一条
有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚；
（二）有禁止结婚的亲属关系；
（三）未到法定婚龄。

[律师回复] 解析：
根据相关法律规定，对于煽动或使用恶意言语、文字等方式大量地诋毁和谩骂他人，而情节较为严重者，将被认定为触犯刑法并面临刑事责任追究。
在这个过程中，附带在此类案件中的一项关键因素就是所谓的“情节严重性”，这是构成犯罪并予以法律惩处的必要条件之一。
特别需要注意的是，关于侮辱罪的定义和构成标准，我们强调其属于情节犯，也就是说，行为人为达目的公然进行的具有侮辱性质的行为，如果未满足“情节严重性”的要求，那么就不会被认定为犯罪行为，也就无须立案追究相应的法律责任。
法律依据：
《治安管理处罚法》第四十二条
有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
(一)写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的；
(二)公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；
(三)捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的；
(四)对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复的；
(五)多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的；
（六)偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。

[律师回复] 解析：
荒山地，作为农村土地资源中的一个重要类别，其使用和管理需要按照相关的法律程序进行。
一方面，荒山地可根据相应的法律程序，如招投标、拍卖以及公开协商等方法实施承包经营。
另一方面，还可以在遵循国家相关法律法规的前提下，将荒地的承包经营权转化为股份形式分配给本集体经济组织的成员，进而实施以股份合作为基础的承包经营或联合经营策略。
在这个过程中，务必要确保遵守所有与之相关的法律、行政法规，并采取必要措施预防水土流失现象的发生，从而达到保护生态环境的效果。
法律依据：
《土地管理法》第四十一条
开发未确定使用权的国有荒山、荒地、荒滩从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产的，经县级以上人民政府依法批准，可以确定给开发单位或者个人长期使用。

[律师回复] 解析：
在各种形式的民间借贷活动中，借款人未能按期偿还债务并不等同于实施了诈骗行为；
这是因为诈骗被定义为以非法占有他人财物为目的，通过编造虚假情节或掩盖真实情况等手法，获取数额较大的公共或私人财产的违法犯罪行为。
因此，若借贷关系中的当事方在签订借贷合同时并无任何非法占有的意图，那么他们的行为就不能被视为诈骗。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解析：
在婚姻存续期间内，若购房者在婚前购置房产并于婚后完成产权登记的，则该房产被视为婚后所得的财产，具备成为夫妻共有财产之资格；
然而，如若房屋产权人能够提供确凿证据，证实其在结婚前已支付全部或部分购房款，并且只有在婚后才能领取到相应产权证书，那么此房产便不应被视作为婚后夫妻双方的共同资产。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零六十三条
下列财产为夫妻一方的个人财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因受到人身损害获得的赔偿或者补偿；
（三）遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第一千零六十五条
男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第一千零六十二条、第一千零六十三条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或者妻一方对外所负的债务，相对人知道该约定的，以夫或者妻一方的个人财产清偿。

[律师回复] 解析：
对于“将出租汽车内吐污一次需支付300元”的行为是否涉嫌敲诈，应结合实际状况予以判定。
一般普遍观点认为，此举并不构成敲诈。
法律层面来看，出租汽车所收取的费用仅涉及到里程及行驶时间两个方面的约定，然而在旅程中产生的其他额外费用，应当依法根据双方责任大小加以分担。
若导致车辆无法继续运营且需要清洗，向司机提供合理的额外费用与延误工作补偿亦属合乎情理。
当然，具体的赔付金额仍需双方协商达成共识，或参考相关行业规范、地域习俗等因素来确定。
倘若司机提出的索赔金额过高，或者缺乏合理的证据支持，则可能涉嫌敲诈勒索罪行。
需要注意的是，敲诈勒索属于数额犯罪，行为人实施敲诈勒索公私财产，其数额须达到“巨大”标准方能构成本罪。
因此，对于“在出租车上呕吐一次，却被索赔300元人民币”的现象是否属于敲诈，尚不能作简单地一刀切式回答，实则需要针对具体事件进行严谨审慎的分析与评估。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：
因采用欺诈手段而与他方签署担保协议的情况下，该担保协议将被判定为无效文件。
合法有效的担保协议需满足如下几个基本要求：
首先，在协议起草和签订阶段，协议当事人双方均应具备与协议内容相适应的民事行为能力；
其次，在协议签订过程中，双方必须在此基础上体现出真实的意思表示，杜绝出现任何形式的欺诈、威胁等不当行为；
最后，契约内容不能触犯法律、行政法规所设定的强制性规定，并且不得有悖于社会公共道德规范。
由于欺诈行为导致的担保协议，因其违反了真实意思表示原则，因此被视为无效。
法律依据：
《民法典》第一百四十三条
具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。