我想咨询一下分手后双方同居期间的财产应当如何分割

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 1、未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。共有分为按份共有和共同共有，按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。 2、有配偶者与他人同居，与未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的情形相比，除了要考虑一方与合法配偶的共同财产，其它财产分割在本质上并无不同，因此其处理方式与未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的情形相同。 按照“一般共有”即“按份共有”予以分割，即能够证明是一方合法收入的，归其本人所有，对其他共同购置的财产，则应参照其出资份额予以分割，不能确定份额的，均等分割。当然，如果另一方在取得该财产过程中有辅助性劳动及提供生活帮助的，可根据其作用的大小确定不同的份额，同居期间为共同生活而产生的债权、债务亦应依据上述原则处理。 3、如果一方在共同生活期间患有严重疾病未治愈，分割财产时，应予以适当照顾，或者由另一方给予一次性经济帮助。 刘某(男)与刘某(女)于经人介绍相识，因双方均已离异，通过交往，男方于带着两个子女与女方开始同居生活，双方一直未办理婚姻登记。同年7月，由男方出资(女方自认)在萍乡市购买了商品房一套，购房款为37522元。购房后，双方共同出资(男方称亦全部由其出资，但其不能提供足够证据，女方只认可男方出资大部分)对房屋进行了装修，购置家具。双方均认可装修、购置家具花费了10万元。从开始，女方与男方共同生活至今。在共同生活中，因性格不合，相互猜忌，无感情可言，难以共同生活在一起，女方要求解除同居关系，分割共同生活期间所购置的财产。 对本案的处理有两种意见。 第一种意见认为，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释 (一)》 第十五条规定，同居期间所得的财产按共同共有财产处理，购房款虽是由男方出资，但财产系在双方同居期间所得，按共同财产处理。按照婚姻法照顾女方的规定，房屋理应平均分割同理，装修、购置家具花费的100000元亦应平均分割。 第二种意见认为，处理同居期间的财产与夫妻共同财产并非完全相同。同居期间所得的财产虽然按共同共有财产处理，但并非适用婚姻法的规定来处理，而是原则上按照等分原则，并应结合各方对财产的贡献大小来分配。结合本案来看，房屋完全由男方出资购买，装修、购置家具的花费虽系双方共同出资，但女方已认可男方出资大部分，房屋可以全部分配给男方，装修及家具应平均分割。 笔者同意 第二种意见。理由如下： 本案是一起典型的因双方未办理婚姻登记而产生的同居期间财产分割问题的纠纷。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释 (二)》 第一条第二款的规定，人民应当受理。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第22条及最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”的规定，双方在同居期购置的房屋及装修、家具等财产应按一般共有财产处理。这一点没有争议。 但是，对于一般共有财产的处理是否应适用婚姻法规定，按照顾女方进行平均分配 笔者认为，婚姻法系调整夫妻身份及其财产关系的专门法律，分割夫妻共同财产应适用婚姻法的规定处理。但本案因同居双方未办理婚姻登记，双方没有形成法律上的夫妻身份关系，对同居期间的财产分割就不能适用婚姻法的规定处理，而是应适用《民法通则》等法律有关共有财产处理的规定。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第90条“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产生活的实际需要等情况。但分割夫妻共同财产，应当根据婚姻法的有关规定处理”的规定，由于双方在同居期间对财产的分割没有协议约定，因购房款全部由男方支付，装修及家具男方出资了大部分，根据等分原则，考虑男方对购置房屋并装修以及添置家具等财产的贡献较大，结合本案实际情况，本案可以房屋全部分配给男方，装修及家具双方平均分配，更能体现公平、合理的原则。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 　　　　过去的司法解释规定，解除非法同居关系，就按民法上的一般共有处理。民法上的共有有两种：一种是按份共有;一种是共同共有。按照按份共有，弱势一方的份额肯定少，而共同共有不分份额平等共有。现在将同居双方的财产关系确定为共同共有，即在财产问题上将双方关系等同于夫妻关系，有利于保护弱者。　　同居一方死亡，另一方能否以配偶身份享有继承权呢　　未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，一方死亡，另一方以配偶身份主张享有继承权的，如不属于事实婚姻，不能获得配偶身份的继承权。

[律师回复] （一）、分居是因感情不和 造成夫妻分居的原因有很多，有因夫妻俩的工作单位分属两地致使夫妻分居（例如农村普遍存在的年轻夫妇分处异地打工）；有的是子女在外念书，夫妻有一人专程前往异地照顾；有的是一方在监狱服刑造成的夫妻分居； 上述情形均不符合婚姻法中规定的夫妻因感情不和分居的原因要素，不能作为认定夫妻感情破裂的参考条件。夫妻因感情不和分居不需以分处异地为标准，即使是在同一所房子中，因感情不和夫妻俩分别在不同的房间居住，相互之间经济分开，只要有足够的证据，或是对方承认，也可认定夫妻是因感情不和分居。 （二）、分居应达两年或两年以上 婚姻法对此只作简单概述，笔者认为分居期间应适用中断。如一对夫妻因感情不和，一方独自另处生活，已达两年十一个月，这期间除共同照顾子女的生活与教育外，夫妻间没有履行任何夫妻义务，但在最后一个月中经亲友从中调和，独自生活的一方又重新回家与另一方共同生活，不管他们重新在一起生活时间长短，他们分居的期间应中断。即使第二天又因感情不和处于分居状态，夫妻间的分居时间应重新计算。 （三）、以夫妻感情破裂为前提 “分居两年”只是一个参考条件，不是绝对条件。实践中，有将“分居两年”等同于夫妻感情破裂的误论。有的夫妻是因对方有某种恶习影响了感情，造成分居达两年或两年以上，起诉离婚是因对对方改掉恶习缺乏信心。如被告能够表示改掉恶习，并有足够的可能。这种情形应认定夫妻感情并未破裂，不应属于应准予离婚的情形。 二、分居期间财产如何分配 国现行《婚姻法》未对夫妻分居期间的婚姻当事人各方所得财产的所有权作出规定，但根据《婚姻法》第9条的立法精神，夫妻分居期间各方所得归夫妻共有。这个规定有悖于公平合理原则，夫妻关系人身关系和财产关系的统一，在夫妻关系中，权利的享有和义务的承担是对等的。分居期间双方互不履行义务，如将分居前的权利认定为夫妻共有，有权利与义务相统一相违背。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 同居财产分割协议 甲方：ＡＡＡ，男，汉族，住ｘｘ身份证号：ｘｘ 乙方：ＢＢＢ，女，汉族，住ｘｘ身份证号：ｘｘ 甲、乙双方经平等自愿协商，现决定解除同居关系一事，现就儿子抚养、财产分割等事宜达成以下协议，以共同遵守： 与ＢＢＢ经人介绍相识，后于２０１０年４月开始建立同居关系至今，双方并没有进行婚姻登记。２０１０年１２月３１日，双方生育一儿，名为ＡＢＣ，现儿子跟随男方父母生活。双方确认ＡＢＣ系自已非婚生亲生儿子。现双方感情不和，无法共同生活，故协商同意解除同居关系，并就财产及子女扶养等问题达成如下协议，共同遵照履行： 一、解除同居关系后，儿子ＡＢＣ归ＡＡＡ抚养，ＢＢＢ愿意承担儿子抚养费，标准为每月ＸＸＸＸ元，直至儿子成年为止。其余费用由ＡＡＡ独自承担，ＡＡＡ不得另行再向蔡薇主张除上述约定好的费用之外的其他费用。 二、女方享有随时探视儿子的权利，女方来探望儿子之前应提前通知男方。同时，男方也要信守承诺，保证女方对儿子的探视权，不得无故阻挠。 三、双方确认同居期间的没有共同财产，各自名下 的财产保持不变。 四、同居期间双方无共同债权，也没有共同债务存在，各自名下的债权债务，各自承担，与对方无涉。 五、该协议经双方签字后即发生法律效力，协议生效后，任何一方不得违约，也不得以任何理由扰乱对方正常的工作与生活，否则须赔偿对方伍万元人民币。 六、双方确认，上述协议是经过慎重考虑、反复协商的。是双方真实意思的表示，愿意共同遵守，不得反悔。 七、本协议一式二份，双方各执一份。 甲方：乙方： 时间：时间：

[律师回复] （一）、分居是因感情不和 造成夫妻分居的原因有很多，有因夫妻俩的工作单位分属两地致使夫妻分居（例如农村普遍存在的年轻夫妇分处异地打工）；有的是子女在外念书，夫妻有一人专程前往异地照顾；有的是一方在监狱服刑造成的夫妻分居； 上述情形均不符合婚姻法中规定的夫妻因感情不和分居的原因要素，不能作为认定夫妻感情破裂的参考条件。夫妻因感情不和分居不需以分处异地为标准，即使是在同一所房子中，因感情不和夫妻俩分别在不同的房间居住，相互之间经济分开，只要有足够的证据，或是对方承认，也可认定夫妻是因感情不和分居。 （二）、分居应达两年或两年以上 婚姻法对此只作简单概述，笔者认为分居期间应适用中断。如一对夫妻因感情不和，一方独自另处生活，已达两年十一个月，这期间除共同照顾子女的生活与教育外，夫妻间没有履行任何夫妻义务，但在最后一个月中经亲友从中调和，独自生活的一方又重新回家与另一方共同生活，不管他们重新在一起生活时间长短，他们分居的期间应中断。即使第二天又因感情不和处于分居状态，夫妻间的分居时间应重新计算。 （三）、以夫妻感情破裂为前提 “分居两年”只是一个参考条件，不是绝对条件。实践中，有将“分居两年”等同于夫妻感情破裂的误论。有的夫妻是因对方有某种恶习影响了感情，造成分居达两年或两年以上，起诉离婚是因对对方改掉恶习缺乏信心。如被告能够表示改掉恶习，并有足够的可能。这种情形应认定夫妻感情并未破裂，不应属于应准予离婚的情形。 二、分居期间财产如何分配 国现行《婚姻法》未对夫妻分居期间的婚姻当事人各方所得财产的所有权作出规定，但根据《婚姻法》第9条的立法精神，夫妻分居期间各方所得归夫妻共有。这个规定有悖于公平合理原则，夫妻关系人身关系和财产关系的统一，在夫妻关系中，权利的享有和义务的承担是对等的。分居期间双方互不履行义务，如将分居前的权利认定为夫妻共有，有权利与义务相统一相违背。