行政证据可否作刑事证据

[律师回复] 1.发明专利所有权归属区分不同情形。职务发明创造方面，执行本单位任务或主要利用本单位物质技术条件完成的发明，通常申请专利权利和获批后的专利权归单位，但单位与发明人有合同约定的按约定。非职务发明创造，申请专利权利及获批后的专利权归发明人或设计人。对于合作或委托完成的发明创造，若无协议，申请专利权利和获批后的专利权归完成或共同完成的单位或个人。 2.解决措施与建议：单位和个人在开展发明创造活动前，应明确发明创造性质，若是职务发明，提前签订清晰的合同来约定专利归属。合作或委托发明时，参与方要签订详细协议，明确各方在专利申请和获得专利权后的权利义务，避免后续纠纷。

[律师回复] 法律分析： （1）侵犯专利的责任包含民事、行政和刑事三种类型。在多数情况下，专利侵权主要涉及民事责任，侵权者需承担停止侵权行为、赔偿损失等责任。 （2）若侵权情节较为严重，会面临行政处罚。管理专利工作的部门有权责令侵权人改正侵权行为，没收违法所得，并对其处以罚款。 （3）只有当侵犯专利的行为达到一定程度，构成犯罪时，侵权人才会面临坐牢的刑罚。比如假冒他人专利且情节严重的，会被判处三年以下有期徒刑或者拘役，还可能并处罚金或单处罚金。这里的“情节严重”包括非法经营数额较大、给专利权人造成重大损失等情况。 提醒：普通专利侵权多以民事赔偿解决，但企业和个人要避免侵权行为，若涉及复杂侵权纠纷，建议咨询专业法律意见。

[律师回复] 法律分析： （1）全面覆盖原则是判定专利侵权的基础方法。若被控侵权物涵盖了专利权利要求的全部必要技术特征，就落入专利保护范围；反之，缺少某一必要技术特征，通常不构成侵权。这为判断侵权提供了明确的技术特征比对标准。 （2）等同原则在实际应用中更为灵活。当被控侵权物与专利权利要求的技术特征有差异，但在手段、功能、效果上基本相同，且普通技术人员无需创造性劳动就能联想到，可认定等同侵权，避免侵权者通过微小改动逃避责任。 （3）禁止反悔原则起到约束作用。专利权人在申请和授权时对权利要求进行限缩，在侵权判定时不能反悔扩大，保证了权利要求范围的稳定性和确定性。 提醒：在处理专利侵权问题时，要准确运用这些原则进行判断。不同案件情况复杂，建议咨询专业人士进一步分析。

[律师回复] 1.构成专利侵权需满足多方面必要条件。存在有效的专利权是侵权前提，若专利无效则不侵权；有侵害行为，即他人未经许可实施专利技术方案，涵盖制造、使用等多种行为；侵害行为具有违法性，若有法定免责事由则不构成侵权；行为人主观上有过错，包括故意和过失；侵害行为与专利权人的损害有因果关系，损害由侵害行为直接导致。 2.解决措施和建议：专利权人应及时申请专利并维持其有效性，加强对专利的保护意识。在发现可能的侵权行为时，及时收集证据，通过协商、调解或法律诉讼等途径维护自身权益。对于实施他人专利技术的主体，应事先进行充分的专利检索，避免因疏忽导致侵权。同时，若有法定免责事由，可依法进行抗辩。

[律师回复] 法律分析： （1）比对技术特征是判断专利侵权的基础。需把被控侵权产品或方法的技术特征和专利权利要求书里记载的技术特征一一对比。若被控侵权技术方案有和专利权利要求相同或等同的技术特征，就可能侵权。等同特征强调以基本相同手段，实现基本功能和效果，且普通技术人员无需创造性劳动就能联想到。 （2）考量侵权行为也很关键。未经专利权人许可，为生产经营目的进行制造、使用、许诺销售、销售、进口专利产品，或使用专利方法及相关产品的行为，都可能构成侵权。 （3）确认专利有效性不容忽视。要查看专利是否处于有效状态，是否按时缴纳年费等，无效专利不存在侵权问题。 提醒：判断专利侵权较为复杂，不同案件情况有别，建议咨询专业人士进一步分析。