被害人家属被威胁怎么样办

[律师回复] 解析：
对于故意伤害犯罪所涉及的轻伤认定标准，涵盖了轻伤一级与轻伤二级两个等级。
其中涵盖了严重的头部及脊髓损伤、面部及耳廓受创、听觉系统受损、颈部受伤、胸腔及肺部创伤、腹部及肠道损伤、盆腔及生殖器官损伤、脊椎及四肢骨折、手部受伤、皮肤表面创伤以及其他各类身体部位的损伤等多种情况。
法律依据：
《人体损伤程度鉴定标准》3.1
使人肢体残废、毁人容貌、丧失听觉、丧失视觉、丧失其他器官功能或者其他对于人身健康有重大伤害的损伤，包括重伤一级和重伤二级。
3.2
使人肢体或者容貌损害，听觉、视觉或者其他器官功能部分障碍或者其他对于人身健康有中度伤害的损伤，包括轻伤一级和轻伤二级。

[律师回复] 解析：
实际上并非如此，若受害人选择提起刑事附带民事诉讼，便无法在案件中主张精神损失费。在此情况下，即便提供精神损失费的补偿，也将严重影响到司法公正与公平性。反之，倘若受害人另案提起民事诉讼，此时刑事审判程序早已结束，犯罪嫌疑人赔偿的意愿及可能都将大大降低。
然而，倘若经过司法鉴定证实受害者构成伤残等级，那么他们仍有权主张精神损害抚慰金。
法律依据：
《刑法》第两百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；
致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解析：
家庭暴力行为并非必然构成故意伤害罪。若施暴者仅导致受害人遭受轻微伤害，那么应依据《中华人民共和国治安管理处罚法》给予其相应的行政处罚。在此情况下，施暴者并未因家庭暴力行为而触犯故意伤害罪。
然而，倘若施暴者通过家庭暴力手段使受害人受伤程度达到轻伤及其以上级别，便应当按照故意伤害罪对此类施暴者进行定罪量刑。
法律依据：
《治安管理处罚法》
第四十三条殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。

[律师回复] 解析：
盗窃罪无疑被归类于财产性犯罪这一类别中。盗窃罪的行为特征主要体现在对他人私人或公共财产权益的侵害上，而实体刑法对其的处罚也会依据所盗取公私财物的具体价值来予以衡量，诸如盗窃公私财物价值在一千元至三千元之间便足以构成盗窃数额较大的犯罪事实。
法律依据：
《刑法》第二百六十四条
【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
故意伤害罪，是指明知会对他人身体健康构成威胁而故意进行破坏的违法行为，这是侵犯公民人身权利、民主权利的一种严重犯罪形式。故意伤害罪的犯罪构成要素如下：
第一，客观要件，该罪的客观表现形式是故意进行非法损害他人身体的行为。需要明确的是，若为自残自身健康的行为，通常情况下并不视为犯罪。
然而，如果这种自伤行为是出于损害社会公共利益的目的，且违反了相关的刑法规定，那么就可能构成犯罪。
第二，客体要件，本罪所侵犯的客体是他人的身体健康权益。
第三，主体要件，故意伤害罪的犯罪主体是一般的自然人。只要符合刑事责任年龄并且具有刑事责任能力的自然人，都可以成为故意伤害罪的犯罪主体。
具体来说，对于年满14周岁但尚未满16周岁的自然人，如果其故意伤害他人导致重伤或者死亡的，应当承担相应的刑事责任；但是，如果其仅造成他人轻伤的，则必须年满16周岁后才能构成故意伤害罪。
最后，主观要件，故意伤害罪在主观上表现为故意。也就是说，行为人明知自己的行为会对他人身体健康产生危害，却仍然希望或者放任这种危害后果的发生。
法律依据：
《刑法》第二百三十四条
【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解析：
鉴于某些罪犯在其所犯罪行曝光之后能积极地对受害人进行民事赔偿，并取得了其谅解的良好表现，在此基础之上，综合考量犯罪的性质、赔偿数额、赔偿能力，以及罪犯自己的认罪与悔罪等多方面因素后，我们可以做出适当的推理与判断，给予这些罪犯从轻、减轻或免除刑事处罚的宽大处理。
值得注意的是，早在2011年1月份，我国最高人民检察院便发布了一份重要文件，其中明确指出，根据相关法律法规的具体规定，该文件主要适用于那些可能会被判处三年以下有期徒刑的轻微刑事案件。
通常来说，我们将“宣告刑三年以下的情形”视为基本上属于轻微刑事案件的范畴。
然而，如果我们将其限定为“法定刑三年以下的情形”，这无疑将会大大缩小刑事和解制度的适用范围，从而影响到刑事和解制度的充分发挥。因此，既然已经确定为“宣告刑三年以下的情形”，那么在实际操作过程中，我们也应该考虑到适用“可能判处三年以上的情形”，也就是说，对于那些“可能判处三年以上刑罚的”罪犯，即使最终判决结果仅为三年，他们仍然有资格适用刑事和解程序。
法律依据：
《刑事诉讼法》第二百八十八条
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百八十九条
双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。
第二百九十条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。
人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；
对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。
人民法院可以依法对被告人从宽处罚。

[律师回复] 解析：
以下是关于侵犯人身自由权犯罪的诸多重要特征：
首先，这种危害社会的行为的侵害对象，明确地指向了他人的人身自由权这一至关重要的基本人权；
其次，它在行为层面上体现为通过非法手段，强行剥夺他人身体自由的严重违法行为；
然后，该种犯罪的实施者不仅仅限于国家公务人员，任何普通公民都有可能成为罪犯；
最后，这种违法行为在心理层面上展现为故意为之，且其根本动机在于剥夺他人的人身自由。
根据我国刑法规定，非法拘禁罪正是指那些有意识地非法拘禁他人，或者采用其他方式非法剥夺他人人身自由的严重犯罪行为。而本罪所保护的核心权益，就是每个人都应该享有的身体活动自由。需要特别指出的是，非法拘禁罪并非危险犯，而是实实在在的实害犯。
具体来说，现实生活中的自由主要涵盖了身体在不同场所之间的自由移动，离开特定场所的自由以及在特定场所内进行各种身体活动的自由。显而易见，剥夺人身自由的方式并无任何限制，无论是非法逮捕、拘留、监禁、扣押，还是设立封闭式“学习班”、“隔离审查”等措施，皆包含其中。总而言之，非法剥夺人身自由主要分为两大类别：
第一类是直接拘束他人的身体，从而剥夺他们的身体活动自由，例如捆绑他人四肢，使用手铐拘束他人双手；
第二类则是间接地拘束他人的身体，剥夺他们的身体在不同场所之间的自由移动，例如将他人监禁于某一特定场所，使得他们无法或者极难离开、逃离。
法律依据：
《刑法》第二百三十八条
【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。
使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条【故意伤害罪】、第二百三十二条【故意杀人罪】的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。

[律师回复] 解析：
盗窃罪作为一种典型的侵犯财产类犯罪形式，源自古至今。此犯罪模式下，行为人的主要目的在于通过非法手段获取他人的财产，不论这种手段是否涉及暴力或其他极端手段。具体而言，盗窃罪通常表现为盗取公私财务数量较大或者行为人连续实施多起此类行为、进入他人住所内进行偷盗、携带武器进行盗窃以及从地上或其他地方扒窃他人财物等。
值得注意的是，盗窃罪是所有侵犯财产犯罪类型中最为原始和悠久的一种，其存在与私人所有权制度的发展几乎同时起步，两者之间的联系可谓紧密无间。因此，我们可以明确地断定，盗窃罪确实属于侵犯财产类别下的犯罪行为。
另外，盗窃罪的立案及量刑均与被盗窃财物的市场价值有着紧密关联。当盗窃行为发生后，若其涉及金额符合盗窃罪的立案标准，则将被认定为刑事案件；反之，若未达到该标准，那么就只能归入行政治安案件的范畴。在实际生活中，如遇到涉嫌盗窃罪的嫌疑人，应立即向警方报告，依法依规处理此事，以便妥善保障自身权益不受侵害，同时有效打击各种盗窃犯罪行为。
法律依据：
《刑法》第二百六十四条
【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
取保候审之实施须视司法机构的权力而定，无需经过被害方的首肯。
然而，被害者享有法律所赋予的多项权益，特别是关于民事赔偿的诉求权。在此过程中，取保候审仅是在日常诉讼阶段给予犯罪嫌疑人文职便利的制度安排，但不会对最终的刑罚产生任何影响。因此，被害者无法直接左右检察机关的决策行为。取保候审乃是相关司法部门对涉嫌犯罪人员采取的一种暂时性非拘禁措施。对于应当予以逮捕的罪犯，若发现其患有严重疾病，或是正处于孕期、哺乳期，亦或是罪行相对轻微之人，均可适用取保候审的规定。
法律依据：
《关于取保候审若干问题的规定》第二条
对犯罪嫌疑人、被告人取保候审的，由公安机关、国家安全机关、人民检察院、人民法院根据案件的具体情况依法作出决定。
公安机关、人民检察院、人民法院决定取保候审的，由公安机关执行。
国家安全机关决定取保候审的，以及人民检察院、人民法院在办理国家安全机关移送的犯罪案件时决定取保候审的，由国家安全机关执行。

[律师回复] 解析：
擅自开启取暖设备的行为若涉及到盗窃罪名认定的，根据相关法律法规，将会面临刑事起诉和处罚；如果未达到犯罪标准的，地方公安机关有权对其进行五天至十天的拘留，同时可处以五百元人民币以下的罚款，情况严重者将被处以十天以上十五天以下的拘留，且可能并罚一千元人民币以下的罚款。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
对于犯下故意伤害罪行的,法律将依据行为的恶劣程度进行相应的判决。具体而言，案件的量刑标准如下所示：若被告人有预谋地对他人身体进行粗暴伤害，那么法庭会判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制等相对较轻的惩罚措施；倘若被告人的行为导致受害者重伤，那么法庭将会判处三年以上十年以下有期徒刑；而当被告人的行为导致受害者死亡或使用极其残忍的手段致使受害者重伤并留下严重残疾时，法庭则会判处十年以上有期徒刑、无期徒刑甚至死刑等更为严厉的惩罚。
法律依据：
《刑法》第二百三十四条
【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解析：
若快递公司的员工未经授权便擅自处理客户快递，这种行为无疑是违反相关法律法规的。
至于其是否构成盗窃之事实，则需依据具体案件情节进行判定。对于尚未构成犯罪的情况，该名快递员工可能会面临来自公安部门的治安管理处罚，通常包括处以十五日以下的拘留以及相应数额的罚款。
然而，如果该员工的行为已经构成了私自开拆邮件罪，那么他将有可能被判处两年以下的有期徒刑或拘役。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百五十三条
邮政工作人员私自开拆或者隐匿、毁弃邮件、电报的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
犯前款罪而窃取财物的，依照本法第二百六十四条的规定定罪从重处罚。

[律师回复] 解析：
根据我国《刑法》的规定，盗窃罪被明确定义为一种侵犯他人财产权益的犯罪类别。一旦实施了盗窃行为，无论是在情节严重程度上是否符合规定，都有可能既涉及到刑事法律纠纷，也有可能引发行政治安处罚案件。具体而言，若一项盗窃行为已跨越盗窃罪的法定立案门槛，则必须按照刑事案件的程序进行处理；反之，如果该行为未能满足刑事案件立案的条件，那么就会被归入行政治安案件范畴进行处理。
法律依据：
《刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
刑事诉讼案件被划分为侦查阶段、审查起诉阶段及审理判决阶段三个环节。若经济状况允许，我们建议在案件进入侦查阶段时便聘请律师以获取合法权益。如此一来，律师即可尽早与当事人取得联系并访问看守所，深入了解案情全貌，根据案件涉及的各项证据以及事实真相，着手进行有针对性的辩护工作，同时向负责办理此案的司法机构提交法律意见书或者申请取保候审等事宜。
法律依据：
《刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解析：
一般情况下，盗窃罪并不涉及到刑事惩罚。
然而，若行为者因涉嫌盗窃公私财产且涉案金额在一千元至三千元以上，经公安机关依法立案并实施拘留，这便构成了对涉嫌盗窃罪的犯罪嫌疑人或被告所采取的刑事强制措施；反之，若涉案金额未达到刑事立案标准，那么行为者将面临五日以上十日以下的拘留等行政处罚。
法律依据：
《刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
根据相关法律规定，任何人都不得使用暴力手段进行敲诈勒索，包括对公共财物或私人财产进行敲诈勒索。对于此类犯罪行为，涉案金额达到较大标准或者存在多次敲诈勒索情形的，将被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，同时还需承担相应罚金；倘若涉案金额极为庞大或者存在其他严重情节的，那么刑期将会延长至三年以上十年以下有期徒刑，同时还要面临着罚金的惩罚；若情节极其恶劣且造成重大损失的，则会被判处十年以上有期徒刑，并且同样需要承担罚金。敲诈勒索罪，即“以非法占有为目的，通过威胁和要挟的方式，强行索取公私财物数额较大的行为。”在实施威胁和要挟时，可以采取暴力行为，这意味着，敲诈勒索罪并不排除当场使用暴力的可能性。敲诈勒索通常是通过威胁的手段来实现的，例如以人身伤害、破坏财物、损害声誉等方式进行要挟，使得受害者因恐惧而当场或者在事后交付财物。一旦行为人采用了威胁或要挟的手段，非法获取了他人的财物，便构成了敲诈勒索罪。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：
对于故意伤害罪的累犯，应依法判处三年以上十年以下有期徒刑。依照我国相关法律法规，蓄意对他人人身实施伤害行为者，将面临判处三年以下有期徒刑、拘役或管制等不同程度的惩戒。若伤害程度达到使人重伤，则需接受三年以上十年以下有期徒刑的严厉惩罚；而如果导致他人死亡或以极度残忍的方式对受害者施加严重残疾之情节严重者，则面临长达十年以上有期徒刑乃至无期徒刑甚至死刑的重罚。
法律依据：
《刑法》第二百三十四条
【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解析：
因涉及故意伤害行为所引发的民事赔偿纠纷中，被认定为主要责任方的侵权者需对受害者所遭受的损失承担70%的赔偿义务。赔偿范围主要包括但不限于以下各项：医疗费用、护理费用、交通费用、营养费用、住院期间的伙食补贴费用等，这些都是为了治疗和恢复健康所需支付的合理费用；
同时还应赔偿因误工导致的收入损失。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

[律师回复] 解析：
依据法律规定，对故意伤害罪进行量刑时，主要考虑以下几个方面的因素：
首先，若情节较轻，仅具备本罪的构成要件，那么通常会被判处三年以下的有期徒刑、拘役或是管制；
其次，若其所实施的暴力行径已导致受害者严重受伤，那么相应的量刑幅度就会从三年以上直至十年以下的有期徒刑；
最后，如果其犯罪行为导致了受害者的死亡，或者是采用极其残忍的手段使受害者身体残疾，那么将会面临更为严厉的惩罚，即十年以上的有期徒刑、无期徒刑甚至是死刑。
法律依据：
《刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解析：
胁迫行为的法律定性必须满足如下四个标准：
首先，行为人必须具备胁迫的主观恶意。这种恶意主要体现于行为人事先明确知道，通过实施威胁行为便可以使对方陷入恐慌，随后期望对方在受到胁迫的情况下做出某种特定的意思表示；
其次，行为人必须实际采取了胁迫手段；
再次，受胁迫方必须是由于行为人的胁迫而被迫签订了相关合同；
最后，胁迫行为必须是违反法律规定的。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十条
一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。