他父母的房子但是是我们还贷款，离婚了属于谁

[律师回复] 结论：
一般情况下，父母抚养未成年子女至18周岁，特殊情形下18周岁后仍需抚养；若子女成年且能独立生活，父母无法定抚养义务，但道德层面关爱帮助或持续更久，且具体情况可能因地区或特殊规定而异。
法律解析：
1、根据法律规定，父母对未成年子女负有抚养义务，这是基于亲子关系和保障未成年人权益的需要，通常抚养至子女年满18周岁。
2、若18周岁后，子女还在接受高中及其以下学历教育，或者因非主观原因无法独立生活，比如因重大疾病、残疾等客观因素丧失劳动能力等，父母需继续履行抚养义务，以保障子女基本生活和教育需求。
3、一旦子女成年且具备完全民事行为能力、能够独立生活，从法律角度父母便无抚养义务。不过在道德层面，父母大多会继续关爱、帮助子女。
需要强调的是，法律在不同地区可能存在差异，遇到具体问题时，建议向专业法律人士或当地相关部门咨询，以准确了解自身权利和义务。

[律师回复] 1、在房产继承中，母亲代位继承需满足被继承人的子女先于被继承人死亡这一条件。这样母亲才能以晚辈直系血亲的身份代替先死亡的长辈直系血亲继承房产。
2、分配房产时，若有遗嘱明确指定分配方式，就按遗嘱执行；若无遗嘱，应按照法定继承顺序，母亲作为代位继承人与其他同一顺序的继承人平均分配房产份额。比如被继承人有配偶、子女等其他法定继承人时，房产在无遗嘱情况下，由母亲与他们共同平均分割。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百二十八条 被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的直系晚辈血亲代位继承。被继承人的兄弟姐妹先于被继承人死亡的，由被继承人的兄弟姐妹的子女代位继承。代位继承人一般只能继承被代位继承人有权继承的遗产份额。

[律师回复] 结论：
父母赠与子女车辆时，若明确表示仅赠与一方，车辆归子女个人所有；未明确表示的，通常视为对夫妻双方的赠与，车辆属于夫妻共同财产。
法律解析：
1、根据《中华人民共和国民法典》相关规定，在婚姻关系存续期间，受赠的财产原则上属于夫妻共同财产。但如果赠与人明确表示赠与是给夫妻一方的，那么该财产就属于受赠一方的个人财产。对于父母赠与子女车辆的情况，同样适用此规定。
2、在实际判定中，关键在于父母赠与时是否有明确的意思表示。如果有书面约定等明确证据表明车辆仅赠与子女一方，那么按照约定，车辆为子女个人财产；若没有此类证据，一般就会认定为是对夫妻双方的赠与，车辆属于夫妻共同财产。
在涉及此类财产归属问题时，情况可能较为复杂，建议及时向专业法律人士咨询，以便准确判断和维护自身合法权益。

[律师回复] 老赖将财产转移到父母名下逃避债务，可通过法律途径维护权益。
1. 提起债权人撤销权之诉：《民法典》规定，债务人若通过放弃债权、放弃债权担保、无偿转让财产等无偿处分财产权益，或恶意延长到期债权履行期限，影响债权人债权实现，债权人可请求法院撤销其行为。因此，要收集老赖转移财产故意及相关事实等证据，以便向法院提起该诉讼。
2. 主张转让行为无效：若有证据证明老赖与父母恶意串通虚构债务来转移财产，可主张此转让行为无效。

建议债权人平时注意收集老赖财产转移相关证据，如财产变动记录、双方沟通记录等。必要时，可寻求专业律师帮助，以增加胜诉几率，让老赖财产能重新用于偿债。

[律师回复] 您好，强制猥亵属于刑事案件，会被追究刑事责任。

[律师回复] 稍后跟您沟通详细情况。

[律师回复] 需要根据具体案情及证据确定，需要进一步帮忙和我电话联系

[律师回复] 你好，交警责任划分出来了吗

[律师回复] 婚前购买的房屋：
如果夫妻一方在婚前以个人财产全款购买房屋，并且房屋产权证上只有该个人的名字，那么该房屋属于个人财产，不属于夫妻共同财产。
婚后购买的房屋：
婚后用夫妻共同财产出资购买的房屋，即使产权证上只登记了一方的名字，也通常被视为夫妻共同财产。

[律师回复] 你好，请问是单方事故吗？

[律师回复] 验伤了吗？验过伤之后才能做出判断。

[律师回复] 通常来讲，倘若车子的登记名字是老公的，在老婆正常驾驶且没有任何过错的状况下，一般情况下是由老婆来承担事故的责任。但要是老婆出现了酒驾、醉驾或者无证驾驶等极为严重的过错行为，此时老公作为车辆的所有人，就有可能需要承担相应的连带赔偿责任。

不过，具体的责任认定必须依照交通事故责任认定的相关规则来进行确定，交警会结合现场的勘查情况、当事人的陈述等诸多方面的因素，进行全面且综合的判定。要是对责任认定的结果存在不满，是可以在规定的时间内申请进行复议的。总而言之，不能过于简单地就一概而论地说车子由老婆开出去出了事故就由谁来承担全部的责任，一定要根据实际的情况进行具体细致的分析。

[律师回复] 结论：
一般情况下遗产分配遵循法定继承顺序，夫妻共同财产中一半归在世配偶，另一半由继承人分配，父母可平均分配或协商确定比例，有遗嘱则按遗嘱执行，父母是否得两份遗产视遗嘱内容而定。
法律解析：
根据《中华人民共和国民法典》规定，法定继承顺序中，父母属于第二顺序继承人。在没有遗嘱等特殊安排时，父母有权参与遗产分配。对于夫妻共同财产，先将一半分割给在世配偶，另一半作为遗产进行分配。通常情况下，父母可平均分配这部分遗产，这体现了法律对家庭成员平等权益的保障。但实际中，各方可根据具体情况协商确定分配比例，比如对生活困难的继承人给予适当多分，以体现法律的人文关怀。若有遗嘱且遗嘱合法有效，就应按照遗嘱执行，遗嘱是当事人意愿的体现，具有最高法律效力。所以父母是否能获得两份遗产，关键在于遗嘱的具体内容。咨询引导话语：如果您在遗产分配方面遇到了具体问题，比如父母是否能参与分配、分配比例如何确定等，或者有遗嘱相关的疑问，建议咨询专业律师，他们能够根据您的具体情况，提供更准确、更详细的法律建议，帮助您妥善处理遗产分配事宜。

[律师回复] 证明父母一方的抚养事实可从多个方面着手。离婚判决书或调解书明确一方抚养子女是很强的证据。日常抚养行为记录不容忽视，像接送孩子上学、照顾起居方面的接送记录、医疗记录等凭证都有作用。孩子学籍信息里登记的监护人信息也可证明。邻居、亲友看到一方长期负责孩子抚养事务的证人证言能辅助证明。曾向学校、社区等提交的孩子抚养相关申请或材料，例如入学时的抚养权证明等也可作为证据。

解决措施和建议：
当事人要注意收集和保存各类证据，如建立专门的文件夹存放相关纸质和电子证据；与邻居、亲友保持良好关系以便需要时能获得证人证言；在涉及孩子事务时积极向相关机构提交材料并留存副本。

[律师回复] 孩子的年龄多大有无超过八周岁

[律师回复] 您好，我是王谦律师，从业16年，经验丰富

[律师回复] 老房子卫生间铸铁主管道生锈漏水，责任划分需要根据具体情况来确定.

[律师回复] 如果存在新的证据构成伤残的是可以主张精神损害赔偿的。

[律师回复] 楼上业主存在过错的情况
不当使用行为：如果能证明楼上业主存在长期不当用水的行为，如故意大量排放热水、排放具有腐蚀性的化学物质等，导致铸铁管因长期受到异常水流的冲击、腐蚀而破损，那么楼上业主应当承担主要责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
未及时发现和处理问题：若楼上业主明知自家用水设备或管道存在漏水隐患，却未及时采取措施进行维修或通知相关人员，致使漏水情况持续并导致楼下铸铁管破损，楼上业主也需承担相应的赔偿责任。
管道本身质量或老化等共同原因
房屋保修期内：如果房屋还在保修期内，铸铁管出现破损，即使是因为楼上长期用水而暴露了管道的质量问题，责任一般也应由开发商承担，由其负责维修或更换破损的铸铁管，并对由此给楼下业主造成的损失进行赔偿。
房屋保修期外：如果铸铁管的破损是由于管道本身的老化、自然损耗等原因，再加上楼上长期用水的影响，楼上楼下的业主可能需要共同承担维修责任。比如，楼上正常用水，但铸铁管因年久失修老化严重，楼上的水流在正常使用过程中成为了导致管道破损的最后一根 “稻草”，这种情况下楼上楼下可协商共同分担维修费用和损失，也可以根据公平原则，按照一定比例分担责任。
物业管理不善的情况
未尽到维护和管理义务：如果物业管理公司未按照物业服务合同的约定，对小区的排水管道进行定期的检查、维护和保养，导致铸铁管老化、损坏等问题未被及时发现和处理，即使是楼上长期用水引发了楼下铸铁管的破损，物业也需要承担一定的责任。根据《物业管理条例》第五十一条规定，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位，应当依法承担物业管理区域内相关管线和设施设备维修、养护的责任。
未及时处理漏水问题：在接到楼下业主关于铸铁管漏水的报修后，物业未及时采取有效措施，如未及时关闭总阀、未及时通知楼上业主等，导致漏水损失进一步扩大，物业需要对扩大的损失部分承担一定的责任

[律师回复] 顾客喝醉酒在超市摔倒，责任归属需依据具体情形判定，可能涉及以下几种情况：
超市责任
地面湿滑等安全隐患：若超市地面有水渍、油渍未及时清理，或刚清洁完地面未设置警示标识，导致醉酒顾客滑倒，超市需担责。如超市工作人员拖地后，未放置 “小心地滑” 标识，顾客不慎摔倒受伤。因为超市作为经营场所，有义务为顾客提供安全购物环境，保障顾客人身安全。
布局设施不合理：若超市货架摆放杂乱，通道狭窄，或存在障碍物，致使醉酒顾客通行时被绊倒，超市也需负责。例如，超市将货物堆放在通道，顾客经过时被绊倒摔伤，超市没有尽到合理的安全保障义务。
顾客自身责任
醉酒导致自控力下降：顾客因醉酒，意识和行动能力受限，平衡感变差，自身对摔倒负有主要责任。如顾客醉酒后走路摇摇晃晃，无法正常控制身体，即使超市环境正常，仍因自身原因摔倒，此时顾客需自行承担大部分责任。
双方混合责任
超市有一定过错，顾客醉酒也有影响：若超市存在部分安全隐患，如照明较暗，但顾客自身醉酒状态也增加了摔倒风险，双方都需承担一定责任。例如，超市部分区域照明不足，顾客醉酒后未看清路况摔倒，法院可能根据双方过错程度划分责任，如超市承担 30% 责任，顾客承担 70% 责任。