商品房买卖违约金如何确定

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 如何来确定商品房买卖合同违约的责任 1、解除合同 解除合同指的是在合同有效成立以后，当具备了解除合同的条件的时候，因为当事人的一方的意思表示或者双方的意思表示而使得基于合同上发生的债权债务归于消灭的行为。合同的解除是分为约定解除和法定解除两种主要类型的。 2、支付违约金 违约金指的就是合同的当事人不履行或者不按约定履行合同的时候，应该付给对方当事人由法律规定或者合同上约定的一定数额的货币。违约金是可以分为法定的违约金和约定的违约金，凡是法律上规定的违约金就是法定违约金，由合同双方当事人在合同上约定的违约金就是约定违约金。 3、赔偿损失 对于因为当事人的违约行为给对方的当事人造成的财产损失的，应当赔偿对方的当事人因为违约所而受到的损失，这就是承担赔偿损失的违约责任形式。 商品房买卖合同的违约责任特点 1、该违约责任是合同当事人违反合同义务所产生的责任。 这里包含两层意思：其 一，该违约责任产生的基础是双方当事人之间存在合法有效的商品房买卖合同关系，若当事人之间不存在此合同关系，则无商品房买卖违约责任可言;其 二，该违约责任是以违反当事人双方商品房买卖合同义务为前提，没有违反该合同义务的行为，便不存在该违约责任。 2、该违约责任具有相对性。 商品房买卖合同违约责任的相对性，是指违约责任只能在签订商品房买卖合同的双方当事人之间发生，合同关系以外的第三人，不负违约责任。 3、该违约责任将补偿性与惩罚性相结合，注重对守约方及弱势方的保护。 违约责任，主要是一种财产责任。一般合同违约责任的主要目的在于补偿合同当事人中守约方因违约方的违约行为所遭受的损失。从违约责任承担方式来看，无论是强制实际履行，还是支付违约赔偿金，或者采用其他补救措施，无不体现出其弥补损失的补偿性。 然而，在商品房买卖合同的违约责任中，我国《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》特别规定了在多种情况下，违约责任具有惩罚性。 4、该违约责任的可约定性。 根据我国《合同法》中的合同自愿原则，商品房买卖合同当事人可以在合同中约定违约责任承担的方式、违约金的数额等。但这并不否定违约责任的强制性，因为这种约定应限制在法律许可的范围内。 注意事项 1、如果合同没有对开发商违约时应承担的违约金或违约金计算方式作出明确约定，而仅仅约定赔偿损失的，则买受人举证证明其损失金额有一定难度。 2、法律规定或合同约定买受人行使合同解除权应在一定期限内行使的，买受人应在规定或约定的期限内行使，否则，买受人丧失合同解除权。

[律师回复] 对于能怎么来确定商品房买卖合同违约的责任这个问题，解答如下, 如何来确定商品房买卖合同违约的责任 1、解除合同 解除合同指的是在合同有效成立以后，当具备了解除合同的条件的时候，因为当事人的一方的意思表示或者双方的意思表示而使得基于合同上发生的债权债务归于消灭的行为。合同的解除是分为约定解除和法定解除两种主要类型的。 2、支付违约金 违约金指的就是合同的当事人不履行或者不按约定履行合同的时候，应该付给对方当事人由法律规定或者合同上约定的一定数额的货币。违约金是可以分为法定的违约金和约定的违约金，凡是法律上规定的违约金就是法定违约金，由合同双方当事人在合同上约定的违约金就是约定违约金。 3、赔偿损失 对于因为当事人的违约行为给对方的当事人造成的财产损失的，应当赔偿对方的当事人因为违约所而受到的损失，这就是承担赔偿损失的违约责任形式。 商品房买卖合同的违约责任特点 1、该违约责任是合同当事人违反合同义务所产生的责任。 这里包含两层意思：其 一，该违约责任产生的基础是双方当事人之间存在合法有效的商品房买卖合同关系，若当事人之间不存在此合同关系，则无商品房买卖违约责任可言;其 二，该违约责任是以违反当事人双方商品房买卖合同义务为前提，没有违反该合同义务的行为，便不存在该违约责任。 2、该违约责任具有相对性。 商品房买卖合同违约责任的相对性，是指违约责任只能在签订商品房买卖合同的双方当事人之间发生，合同关系以外的第三人，不负违约责任。 3、该违约责任将补偿性与惩罚性相结合，注重对守约方及弱势方的保护。 违约责任，主要是一种财产责任。一般合同违约责任的主要目的在于补偿合同当事人中守约方因违约方的违约行为所遭受的损失。从违约责任承担方式来看，无论是强制实际履行，还是支付违约赔偿金，或者采用其他补救措施，无不体现出其弥补损失的补偿性。 然而，在商品房买卖合同的违约责任中，我国《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》特别规定了在多种情况下，违约责任具有惩罚性。 4、该违约责任的可约定性。 根据我国《合同法》中的合同自愿原则，商品房买卖合同当事人可以在合同中约定违约责任承担的方式、违约金的数额等。但这并不否定违约责任的强制性，因为这种约定应限制在法律许可的范围内。 注意事项 1、如果合同没有对开发商违约时应承担的违约金或违约金计算方式作出明确约定，而仅仅约定赔偿损失的，则买受人举证证明其损失金额有一定难度。 2、法律规定或合同约定买受人行使合同解除权应在一定期限内行使的，买受人应在规定或约定的期限内行使，否则，买受人丧失合同解除权。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件使用法律若干问题的解释》对于所谓过高违约金标准的具体量化，为司法实践认定违约金过高和为当事人合理约定违约金提供了可参照的标准。 当事人可以约定一方，当事人可以请求人民或者仲裁机构予以适当减少。由于该条款只对违约金过高进行原则性的规定，没有具体的量化标准，造成在司法实践中对于过高违约金的认定多不明确。 此次新《解释》明确提出以超出造成的损失30%为标准认定约定违约金过高的依据，即约定的违约金数额在超过实际造成的损失30%以内都视为合理不算过高。从而给司法实践认定约定违约金过高和当事人合理约定违约金数额提供了具体的标准，使其有章可循。

[律师回复] 对于商品房买卖中怎样约定违约金这个问题，解答如下, 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件使用法律若干问题的解释》对于所谓过高违约金标准的具体量化，为司法实践认定违约金过高和为当事人合理约定违约金提供了可参照的标准。 当事人可以约定一方，当事人可以请求人民或者仲裁机构予以适当减少。由于该条款只对违约金过高进行原则性的规定，没有具体的量化标准，造成在司法实践中对于过高违约金的认定多不明确。 此次新《解释》明确提出以超出造成的损失30%为标准认定约定违约金过高的依据，即约定的违约金数额在超过实际造成的损失30%以内都视为合理不算过高。从而给司法实践认定约定违约金过高和当事人合理约定违约金数额提供了具体的标准，使其有章可循。

[律师回复] 您好，针对您的商品房买卖中该怎么约定违约金问题解答如下, 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件使用法律若干问题的解释》对于所谓过高违约金标准的具体量化，为司法实践认定违约金过高和为当事人合理约定违约金提供了可参照的标准。 当事人可以约定一方，当事人可以请求人民或者仲裁机构予以适当减少。由于该条款只对违约金过高进行原则性的规定，没有具体的量化标准，造成在司法实践中对于过高违约金的认定多不明确。 此次新《解释》明确提出以超出造成的损失30%为标准认定约定违约金过高的依据，即约定的违约金数额在超过实际造成的损失30%以内都视为合理不算过高。从而给司法实践认定约定违约金过高和当事人合理约定违约金数额提供了具体的标准，使其有章可循。