民法典如何解除同居关系

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 民事状　　原告：，女，汉族，年月出生，身份证号：　　住址：　;联系电话：　　被告：　　，男，汉族，年月出生，身份证号：　　住址：　　;联系电话：　　诉讼请求：　　 1、请求依法判决原、被告解除同居关系;　　 2、请求依法判决女儿由被告抚养;　　 3、诉讼费用由被告承担;　　事实与理由：　　原、被告经人介绍相识，于年月日举行结婚仪式，至今未领取结婚证;年月日生一女儿，名为。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础。双方在共同生活期间，发现男方好赌成性，常不归家，双方性格极为不合，关系渐行渐远，已无继续共同生活的可能。原告认为，原、被告双方感情确已破裂，且无和好可能，继续共同居住将会对双方造成更大的伤害。现原告无生活来源，故女儿应给被告抚养。　　现依据《中华人民共和国婚姻法》等相关规定，特向贵院提讼，请判如所请。　　此致　　东莞市第一人民　　具状人：　　二00年月日

[律师回复] 我来给你说一下和人同居,能诉请人民法院解除同居关系吗这个问题吧：根据《最高人民法院关于适用lt;中华人民共和国婚姻法gt;若干问题的解释（二）》第一条的规定“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的‘有配偶者与他人同居’的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”根据您的陈述，如果您的女朋友不属于“有配偶者与他人同居”的情况，您起诉请求解除同居关系的话，法院是不予受理的。不过现在生育了子女，可以以子女抚养纠纷为由提起诉讼。

[律师回复] 1、婚姻法司法解释2第一条规定,当事人请求解除同居关系的,人民法院不予受理,但是当事人请求解除同居关系,符合婚姻法3条、32条、46条所称的“有配偶者与他人同居”的,人民法院应受理并依法予以解除. 当事人因同居期间的财产及子女抚养问题发生纠纷的,人民法院应依法受理. 因此,当事人请求人民法院解除同居关系,需要按照上述法定原则提出. 2、婚姻法司法解释1第二条规定,婚姻法3条、32条、46条所称的“有配偶者与他人同居”的是指,有配偶者与婚外异性,不以夫妻名义,长期的、稳定的、共同居住. 3、婚姻法司法解释1第五条规定,未按照婚姻法8条的规定,办理结婚登记,而以夫妻名义共同生活的男女,起诉至人民法院要求离婚的,按照下列情形分别处理: 1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》实施之前,符合实质婚姻构成要件的,按照事实婚姻处理,双方具备夫妻之间的权利与义务,不属于同居关系.婚姻关系的解除,需要由人民法院依法判决. 1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》实施之后,符合实质婚姻构成要件的,在不能补办结婚证的情形下,按照解除同居关系处理. 此种情形下,双方无法共同生活,就财产分割及子女抚养问题如果能够达成一致,自行分开即可,不必诉讼,如果无法达成一致,可以诉讼解决问题. 司法依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释1》2条、5条 司法依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释2》1条

[律师回复] 解除同居关系是否受理，这是根据同居的不同情况而定： (1)对于未婚同居的，即双方都是未婚的男女共同生活的，婚姻法不支持也不鼓励，不在法律调解的范围内。这是他们对自己生活状况的选择，同居关系存在、解除与否法律不予干涉，其解除同居关系人民不予受理。如因财产分割、子女抚养发生纠纷应当受理。 (2)有配偶与他人同居的属婚姻法明文禁止的行为，是离婚损害赔偿的理由。对此婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定：禁止有配偶与他人同居。 (3)对有配偶与他人以夫妻名义同居生活的，或者明知他人有配偶而与之以夫妻名义共同生活的，应视为重婚，不但应一律解除他们的同居关系，还应追究重婚者的刑事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)为此作出了明确规定：当事人请求解除同居关系的，人民不予受理。但当事人请求解除同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条的“有配偶者与他人同居”的，人民应当受理。当事人因同居关系期间财产分割或者子女抚养提讼的，人民应当受理。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 民事状　　原告：，女，汉族，年月出生，身份证号：　　住址：　;联系电话：　　被告：　　，男，汉族，年月出生，身份证号：　　住址：　　;联系电话：　　诉讼请求：　　 1、请求依法判决原、被告解除同居关系;　　 2、请求依法判决女儿由被告抚养;　　 3、诉讼费用由被告承担;　　事实与理由：　　原、被告经人介绍相识，于年月日举行结婚仪式，至今未领取结婚证;年月日生一女儿，名为。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础。双方在共同生活期间，发现男方好赌成性，常不归家，双方性格极为不合，关系渐行渐远，已无继续共同生活的可能。原告认为，原、被告双方感情确已破裂，且无和好可能，继续共同居住将会对双方造成更大的伤害。现原告无生活来源，故女儿应给被告抚养。　　现依据《中华人民共和国婚姻法》等相关规定，特向贵院提讼，请判如所请。　　此致　　东莞市第一人民　　具状人：　　二00年月日