因赌博产生的债务是否受法律保护

[律师回复] 按照法律规定，出借人明知借款人是为了非法活动而借款，其借贷关系不予保护。因此，因赌博所产生的接待关系不受法律保护，借款人可选择不还钱。 我国法律规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。 【法律依据】 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。

[律师回复] 一、赌博输了钱欠下高利贷，如果另一方在已经知道是赌博还借出高利贷，则借债合同无效； 二、法律依据：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的限定》第十四条　具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融组织信贷资本又高利转贷给借债人，且借债人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他公司借贷或者向本单位工人集资获到的资本又转贷给借债人牟利，且借债人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借债人借债用于违法犯罪活动仍然提供借债的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违背法律、行政法规效力性强制性限定的。

[律师回复] 赌博民间债务纠纷中生成的借贷关系当属非法的借贷关系，基于此生成的赌债亦不具有合法性和真实性，是违法债务，因此，不应受到法律保护。同时，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条之规定，“出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。”

[律师回复] 赌博所产生的债务不受法律保护

[律师回复] 赌债不受法律保护，如果诉讼解决的话，有证据证明是赌博输给另一方的债务，法院肯定裁判债务无效。（但是如果是向第三人借债后用于赌博，这个债务是有效的。请注意二者之间的差别）　　我国《民法通则》第五十八条限定：　　下列民事做法无效： (五)违背法律或者社会公共利益的；　　无效的民事做法，从做法开始起就不能律约束力。作为赌博本身就是法律所禁止的做法。我国《民法通则》所限定之债乃是“按照合同的商定或者依照法律的限定”而产生。 ①依法律限定自不言说，然依据合同商定，此合同亦必须依法成立方可受到法律保护。然而赌博乃违法法律和社会公共利益的做法，因而其为无效法律做法，自始即不能律拘束力。自始就无产生债权，那么又何来债务。　　所以，赌债是一种违法债务。其违法性在于对于赌债的产生并不是依据法律而产生的。我俩之前所论述的债是指依法成立的以债权和债务为内容的民事法律关系。对于违法所成立的债， 首先其不能称之为法律上的债； 其次，它自然也不会受到法律的保护。所以严格来讲，赌债不是债务，它是犯法原由导致的另一方当事人的给付负担而已！此种负担的给付不受法律强制力的控制。