建筑工地日夜施工噪音扰民赔偿金额多少

[律师回复] 您好！如果有证据证明可以行政复议。

[律师回复] 先报交警，由交警进行事故责任认定

[律师回复] 你好，是要根据具体情况来判断的。

[律师回复] 你好，这边方便电话沟通否？

[律师回复] 您好 ，这个情况具体分析

[律师回复] 不是他认为性骚扰就成立，并且是同性之间，一般不会被认定

[律师回复] 你好，可以先双方协商沟通，不行可以诉讼调解

[律师回复] 您好，我能提供法律服务

[律师回复] 你好，很高兴为您服务

[律师回复] 你好，有什么问题需要咨询？

[律师回复] 可以争取不予起诉，具体情况

[律师回复] 你好请问大概什么时候发生

[律师回复] 有什么法律问题可描述下基本情况，稍后给你回复

[律师回复] 您好建议您协商处理这个问题

[律师回复] 你好，具体情况说一下

[律师回复] 解析：
对于聋哑人士实施盗窃犯罪的行为，法律上的处理方式与普通民众并无二致。
然而，根据我国《中华人民共和国刑法》第十九条明确规定，若犯罪主体为聋哑人士或盲者，则可依据情况予以从宽、减轻乃至豁免其刑事责任。审判机关将充分考量罪犯因生理缺陷对其行为构成的影响程度，以及罪犯的悔过表现等多方面因素。因此，尽管聋哑人士在犯罪后仍然需要承担相应的刑事责任，但是在量刑过程中，将会给予特别的关注和考虑。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第十九条
聋哑人或者盲人犯罪的，可以从轻、减轻或者免除处罚。

[律师回复] 解析：
抢劫罪是一种基于暴力、威胁或者其他强制手段，旨在侵犯他人财产权益并且涉及对人身权利侵害的犯罪行为。因此，无论实施抢劫的过程中是否实际获得了财物，只要在此过程中侵犯到了被害者的人身权益，就应当被判定为犯罪既遂。
法律依据：
《刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

[律师回复] 解析：
在面对情人的敲诈勒索时，您应当立即向所在辖区内的公安部门进行报案处理。任何时候都不能选择退缩，否则只会助长那些违法犯罪分子的气焰。敲诈勒索罪，通常是指犯罪嫌疑人采用恐吓、威胁或是胁迫等手段，强行占有他人的公私财产。
根据我国现行法律法规的规定，对于实施敲诈勒索公私财物这一恶劣行径的人，根据其涉案金额大小及次数多少，相应地将被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，同时还需承担罚金的刑事责任；若涉案金额巨大或者存在其他严重情节，则可能面临三年以上十年以下有期徒刑的刑罚，同样需要缴纳罚金；而对于涉案金额特别巨大或者存在其他特别严重情节者，则将面临十年以上有期徒刑的严厉惩罚，并且仍需缴纳罚金。
法律依据：
《刑法》第二百七十四条
【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：
对于合同诈骗罪这一犯罪行为，其行为主体既可以是个人也可以是单位组织。
首先，个人实施合同诈骗罪时，其行为人必须具备刑事责任能力；而当单位从事合同诈骗活动时，则并没有特殊限制，任何单位都可能成为此种犯罪的主体。
其次，在主观层面上，合同诈骗罪行为人必须怀有直接且明确的故意心态，同时还应当具有非法占有对方当事人财物的意图。
再次，从犯罪客体来看，合同诈骗罪所侵犯的是国家对经济合同的正常管理秩序以及公私财产的所有权，其犯罪对象主要是公私财产。
最后，在客观方面，合同诈骗罪的行为人通常会在签订、履行合同的过程中，通过虚构事实或者隐瞒真相等手段，从而骗取对方当事人的财物，且涉案金额往往较大。
法律依据：
《刑法》第二百二十四条
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。

[律师回复] 解析：
针对帮助信息犯罪行为是否知情这一问题，确需以充分且可信的证据进行证明方可获得相应结论。为此，当事人可着手寻求相关证人的证词，他们的证言若能够有力地证实当事人对于特定案件的事实所持的知情程度或者在案件发生时当事人并不在场的事实，那么这些证据足以表明当事人在该案件中的无辜立场。同样，如果能够提供诸如监控录音录像等相关物证，证明当事人在案发期间的确没有身处现场，那么也能有力地支持其对于案件不知情的主张。
在处理涉及到帮信罪的刑事案件过程中，所有的案件事实均须得到充分的证据支持。证据问题无疑是诉讼过程中的核心所在，在每一起案件的审判过程中，都必须借助于证据以及由证据构成的证据链条，尽可能真实地重现事件的原貌。只有基于充足的证据基础上做出的裁决，才可能被视为公正合理的裁决。
法律依据：
《刑事诉讼法》第五十五条
对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。
只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；
没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。