姐姐婚后贷款买房，夫妻共同还款，能取公积金吗

[律师回复] 最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条对这一问题进行了解释：婚姻关系存续期间，男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金属于共同所有的财产。以上是关于住房公积金是夫妻共同财产吗的解答。

[律师回复] 一提到财产分割，人们潜意识中会随即出现两个关联字眼“离婚”，但最新婚姻法司法解释中的相关规定却打破了这种传统思维。规定如下： “婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外： （一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的； （二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。” 下面举两例简单概括说明： 例 一：某夫妻经过多年打拼，积累下一些资产。丈夫此时出现外遇。妻子颇费一番周折查实丈夫将一处房产以购货名义进行抵押贷款 ，供自己和第三者生活花费；还将部分经营用款转到第三者名下。妻子不能痛下决心离婚，又恐财产被丈夫全部私吞，最后落个人财两空。面对丈夫这种严重损害夫妻共同财产的行为，怎么办？妻子可依据上述规定起诉要求分割夫妻共同财产，但已抵押房产除外，否则会损害债权人的利益。 例 二：王某患脑部重大疾病，需手术费用十几万元。妻子担心万一手术失败，十几万元打了水漂，自己和两个孩子的生计也会面临很大压力，故迟迟不拿手术费。作为丈夫，王某可委托他人代为起诉，要求分割夫妻共同财产。诉权人起诉的前提是患有重大疾病，当然若有债权人也不能损害债权人的利益。 上述两例及司法解释中规定的各种情形下的婚内财产分割，会在一定程度上伤害夫妻感情，某些情况下也可以说是离婚前的“试水”，不过这也是当事方为维持或挽留婚姻，同时又保护个人利益不受损失的一种无奈之举。

[律师回复] 住房公积金制度，是国家取消福利实物分房后，为促进住房资金的积累、周转和政策性抵押贷款制度的建立，转换住房分配机制，提高职工解决自住房的能力等而在全国建立和推广的一种新制度。由于夫妻一方或双方在婚姻关系存续期间所得的工资收入、福利分房等财产属于夫妻共同财产，因此，在此期间所得或者应得的住房公积金与住房补贴，同样应当认定为夫妻共同财产。而住房货币化的资金，与工资等收入的职能相同，对婚姻家庭基本生活起着保障的功能。因此，储存在住房公积金管理部门的公积金虽然未实际取得，但无疑是夫妻一方或双方在婚姻关系存续期间应当取得的，属于夫妻共同财产。在离婚案件处理中，作为夫妻共同财产予以分割的住房公积金与住房补贴，只能是婚姻关系存续期间所得的和应得的住房补贴和住房公积金，婚姻关系存续期间之外的，则属于个人财产，归个人所有。因此，分清资金取得的时间是当事人举证的关键辅花滇拘鄄饺殿邪东矛，也是审查的重点。在审判实践中，对于住房补贴与公积金的处理，可以采用以下方法：对于双方都尚存有住房补贴或公积金的，计算出双方婚姻关系存续期间各自尚存的资金总额，通过折抵的方法，由一方给予另一方差价补偿，使双方所得资金相当；对于仅有一方持有住房补贴与住房公积金的，则直接予以各半分割。鉴于住房补贴与住房公积金的提取需要满足一定的条件，因此，可以判决当事人以现金折价款的方式来直接承担给付的义务。

[律师回复] 1、一方隐瞒另一方进行夫妻共同财产的暂时转移，这是不合法的，因为夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。夫妻一方对夫妻存续期间的财产的处分，需征得配偶的同意。 　　 2、夫妻对于夫妻共同财产的权利义务： 　 　夫妻对共同财产享有平等的权利和义务，对共同财产享有平等的所有权。夫妻共同财产为共同共有。夫妻对全部共同财产部分份额地享有权利和承担义务，平等地 享有占有、使用、收益和处分的权利。其中处分权是所有权中的重要权能之一，直接关系到当事人的切身财产利益。为此，《婚姻法》第17条明确规定：“夫妻对 共同所有财产有平等的处理权。”具体内容包括： 　　处理权平等： 　　因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方有权决定。 　　平等协商，取得一致意见： 　 　夫妻非因日常生活需要对共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。夫妻一方未经对方同意，擅自做出重大处分决定的，另一方有权否认 该处分的法律效力。但如第三人有理由相信该处分为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗该善意第三人。 　　承担一定的义务： 　　家庭生活的费用，由共同财产支付，不足时，由夫或妻一方的个人财产分担。

[律师回复] 关于嫁妆车属于夫妻共同财产吗问题的回答是该车辆不属于夫妻共同财产，理由如下： 1、该车辆属原告父母于原、被告夫妻婚前独自购买，且一直登记于原告父亲徐远勇的名下，故该车应属徐远勇所有，并不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产； 2、即使认定该车已做嫁妆赠与转让，参照《婚姻法》解释（三）第七条规定情形：“婚后一方父母为子女购买的不动产，并登记于出资子女一方名下，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产”。相比该情形，本案中，原告父母婚前购买了该车，且一直登记于原告父亲名下，依照公平公正的原则，该车辆更应认定为只对原告一方的赠与，