救护车撞人逃逸如何办

[律师回复] 解析：
倘若并无违反交通规则的行为，那么便不会面临刑事处罚，但并不排除可能需要负担一部分的民事责任。
根据我国刑法的明确规定，交通肇事罪乃是过失犯罪，若无超速、醉驾等违法违规行为，则无法被认为存在过失。
因此，此类情形可视为意外事件，不会引发刑事责任。
然而，值得强调的是，无论有无违反交通规则、是否存在过失或者错误，通常在交通事故认定书中都会有所体现。
对于对此类认定持有不同意见者，他们有权进行申诉复议。
法律依据：
《刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

[律师回复] 解析：
依据以下标准可以清晰地明确各自所应承担的责任：
第一种情况是由于某一当事人的错误行为导致了交通事故的发生，则该当事人需要负起全面的责任；
如果当事者在发生交通事故后逃离现场，不仅造成了现场状况的变动还使证据丢失殆尽，使得交通管理部门无法准确查明交通事故具体情况的话，那么这位逃逸的当事人就必须承担事故引发的所有后果；
最后一种情况是，如果当事人有蓄意破坏或伪造现场、销毁证据等行为，同样也需要承担事故引发的所有责任。
第二种情况是，当交通事故由两个或更多的当事人共同引发时，根据其各自行为对于事故发生发挥的作用及其过错的重度，将分别承担主要责任、同等责任及次要责任。
第三种情况是，如果各方当事人都没有直接导致交通事故的过错，那么这就是一起纯粹的交通意外事故，各方当事人都无需承担任何责任；
然而，如果其中一方当事人故意制造了交通事故，那么另一方当事人在此情况下就无需承担任何责任。
法律依据：
《道路交通安全法》第七十三条
公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。
交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。

[律师回复] 解析：
在接受取保候审期间潜逃，无疑将触发警方展开追捕行动乃至遭到全国范围内的通缉。
在此案中所有的犯罪嫌疑人皆须严格遵守相关法律的明确规定，不得私自脱离特定的生活区域[1]，同时在取保候审的全过程中务必积极响应公安部门的召唤指令，并且需立即赶赴预定场所。
若有违法上述法律法规及要求之行为者，经由人民检察院依照法定程序核准认定确有必要执行逮捕之时，公安机关则有权实施网络通缉措施，待到捉获犯罪分子之后，会随即撤销其取保候审的资格。
法律依据：
《刑事诉讼法》第七十一条
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金；
并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。

[律师回复] 解析：
在我国现行法律体系下，行政救济途径主要涵盖以下几种方式：
（1）监察救济。
实践中，当有关主体遭受行政侵权时，可向上一级政府系统内设立的行政监察机关提出申诉，寻求救济。
（2）立法救济。
当特定当事人或其代理律师发现行政机关工作人员存在非法行使职权的事实后，可以依法向具有立法权力的各级人民代表大会提出申诉，以期获得有效的救济。
（3）复议救济。
这是指当相关当事人认为某项具体行政行为侵害了自身的合法权益时，有权向上一级行政机关或者该行政机关内部设立的专门机构提出申诉，以求得公正合理的救济。
（4）诉讼救济。
这是指当相关当事人认为某项具体行政行为侵害了自身的合法权益时，有权向人民法院提起诉讼，请求人民法院对被诉具体行政行为进行全面审查，若发现存在违法行为，则应予撤销；
如已给当事人造成损失，还需判决给予相应的赔偿。
法律依据：
《行政处罚法》第六条
公民、法人或者其他组织对行政机关所给予的行政处罚，享有陈述、申辩权；
对行政处罚不服的，有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼。
公民、法人或者其他组织因行政机关违法给予行政处罚受到损害的，有权依法提出赔偿要求。

[律师回复] 解析：
若具有积极意义，律师在案件中的参与度越高，就越能深入理解案情，从而对犯罪嫌疑人或被告人的合法权益提供更强有力的保护；
反之，若是在审判阶段才开始聘请律师，便会显得过于匆忙且效果不佳。
而被害人、附带民事诉讼原告以及辩护人与诉讼代理人等不同角色，经过审判长同意后，都有权利向被告人提出问题。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十一条
公诉人在法庭上宣读起诉书后，被告人、被害人可以就起诉书指控的犯罪进行陈述，公诉人可以讯问被告人。
被害人、附带民事诉讼的原告人和辩护人、诉讼代理人，经审判长许可，可以向被告人发问。
审判人员可以讯问被告人。

[律师回复] 解析：
路口不减速导致交通事故的责任归属问题通常需要依据具体情况进行判断和分析。
首先，若由于路口不减速的行为直接导致了交通事故的发生，那么该行为责任人应被判定为负有事故的全部责任；
其次，在某些特殊情况下，若其他相关当事人亦存在过失或过错，需按照其各自的过失比例，分担相应的事故责任。
法律依据：
《道路交通安全法》第七十三条
公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。

[律师回复] 解析：
首先，若无驾照驾驶摩托车导致人身伤亡，且负有事故的全部或主要责任，则应按照交通肇事罪论处。
根据我国《刑法》相关规定，此类情况下，将面临三年以下有期徒刑或拘役的刑罚。
然而，如果存在以下任一严重情节，则将被判处三年以上七年以下有期徒刑：
（1）造成两人以上死亡或五人以上重伤，且负事故全部或主要责任；
（2）导致六人以上死亡，且负事故同等责任；
（3）造成公共财产或他人财产直接损失，且负事故全部或主要责任，同时无力赔偿金额高达六十万元以上。
其次，若无驾照驾驶摩托车导致人身伤亡，但不构成犯罪，则将受到以下处罚：
1、未取得机动车驾驶证、机动车驾驶证被吊销或暂扣期间驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门处以200元至2000元不等的罚款，并可附加拘留15日的处罚。
2、对于未随身携带机动车驾驶证的驾驶者，无论其在行驶过程中是否违反法律法规，都不得再继续驾驶该车辆。
公安机关交通管理部门有权扣留机动车，并要求驾驶人提供驾驶证。
根据所提供驾驶证的具体情况，将采取相应措施：
（1）若提供的驾驶证真实、合法，且在驾驶过程中没有任何违法行为，将给予警告或20-200元的罚款，并及时归还机动车；
（2）若驾驶人无法提供真实、合法的机动车驾驶证，则视为无证驾驶，公安机关交通管理部门将对其处以200元以上2000元以下的罚款，并可附加拘留15日的处罚。
法律依据：
《刑法》第一百三十三条
【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《刑法》第一百三十三条之一
【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
确实如此。
首先，律师可以协助当事人深入分析案件的事实及所涉及权益的优劣。
所有的诉讼纠纷均可归结于权力与义务之间的冲突。
许多当事人对于法律知识并不了解，而在寻求律师的帮助之后，他们便能够得到那些通晓法律且熟谙诉讼流程的专业人士来帮助他们分析案情，以指明方向，让这些当事人明白自己在整个诉讼过程中所扮演的角色，进而为其正确地行使权利奠定坚实的基础。
其次，律师还可以协助当事人收集相关证据。
当当事人选择聘请律师后，律师有权向相关机构以及个人进行调查取证，以便获取对当事人有利的证据资料。
此外，律师还有权查阅案件档案，以便全面掌握案件情况。
因此，这无疑为当事人赢得诉讼，切实保护自身合法权益提供了更大的可能性。
最后，在律师接受委托代理诉讼之后，他们应出席庭审，参与法庭调查和法庭辩论，依法表达观点和诉求。
例如，在刑事诉讼中，律师作为被告的辩护人，可以为被告人的合法权益据理力争，使得人民法院能够从辩护一方听取到有利于被告的意见，从而做出公正的判决。
在民事和行政诉讼中，律师被委任为诉讼代理人，他们凭借自身精通法律的优势代表当事人行使诉讼行为，并且在法庭辩论中能够抓住关键点，直击问题核心，确保当事人的合法权益得以有效维护。
法律依据：
《中华人民共和国律师法》第二十九条
律师担任法律顾问的，应当按照约定为委托人就有关法律问题提供意见，草拟、审查法律文书，代理参加诉讼、调解或者仲裁活动，办理委托的其他法律事务，维护委托人的合法权益。

[律师回复] 解析：
依据相关法律法规之规定，发生道路交通事故时，公安机关交通管理部门会对当事人的行为对事故产生的影响及过错程度进行综合分析，以确定相应的责任归属。
具体而言：
（一）若仅由一方当事人的过失引发了道路交通事故，该方当事人应负全责；
（二）当涉及到双方或多方当事人的过失时，则需依据各当事人行为对事故发生所产生的实际作用以及过错的严重程度来判断责任界定，依次划分为主要责任、次要责任以及同等责任；
（三）若各方当事人均未有导致事故发生的过错，且事故属于交通意外事件，那么各方当事人均无需承担任何责任。
但如有一方当事人故意制造道路交通事故，则另一方当事人无需承担任何责任。
法律依据：
《道路交通安全法》第七十三条
公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。

[律师回复] 解析：
凡属各类公司、企事业单位以及其他组织中的相关工作人员，在其任职期间，利用职务之便，将本单位财物擅自据为已有，且数额达到法定程度的，即应当受到法律的严惩。
根据相关规定，对于此类违法行为，应根据涉案财物价值的大小来判定相应的刑罚及罚金。
具体而言，如果涉案财物价值仅达到较大标准，则应对责任人处以三年以下有期徒刑或拘役，同时还需缴纳罚金；
若涉案财物价值巨大，则应判处责任人三年以上十年以下有期徒刑，同样需要缴纳罚金。
法律依据：
《刑法》第二百七十一条
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
监护人需携带有效身份证明文件（如身份证）以及户口簿等必要证件到该未成年人户籍所在地的公安机关户籍管理部门，并提交相关证明材料以申请开具监护人证明。
在法律规定下，未成年人的法定监护人通常为父母；
而当父母不幸去世或者丧失了对未成年人的监护能力时，他们的祖父母、外祖父母及兄弟姐妹亦可成为合法的监护人。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第二十七条
父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。

[律师回复] 解析：
根据我国相关法律条文所明确规定，保护劳动者合法权益的责任主要由各级行政管理部门及各级工会机构承担。
依据法律制度，工会将依法为其职工提供合理的权益保护，并有权利参与到社会保险领域中各项重要事务的深入探讨，以及加入社会保险监督委员会，对涉及职工社会保险权益的所有事宜展开全方位的监控和监督。
同时，通过正确的舆论导向，引导广大民众理解和支持劳动保障法规的执行，促使各用人单位能够自觉遵守相关规定，积极配合执法维权工作的开展。
法律依据：
《中华人民共和国社会保险法》第九条
工会依法维护职工的合法权益，有权参与社会保险重大事项的研究，参加社会保险监督委员会，对与职工社会保险权益有关的事项进行监督。

[律师回复] 解析：
凡涉及到受贿行为且金额超过三万元者，将因涉嫌触犯刑事而被追究责任。
依据现行相关的法律法规，针对受贿金额在三万元至二十万元之间的情况，此种情形应该视为“数额较大”，按照法律程序，即应予以起诉并定罪量刑因此，法院可以依据相关法律规定，依法判处被告三年以下有期徒刑或拘役，同时还需处以罚金。
法律依据：
《刑法》第三百八十五条
【受贿罪】国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。

[律师回复] 解析：
在法律规定框架内，如车主选择购买全面性保险产品时，倘若不幸导致车辆与树木或墙体发生碰撞，应在第一时间向所选保险公司及当地交通警察部门进行报告，随后保险公司将派遣专业理赔人员亲临事故现场，对受损车辆状况进行详细勘查并拍摄相关照片以作为后续报案处理之依据。
在此基础上，若保险合约正式生效，被保险人需按照合同内容逐项履行支付保险费的义务，而保险人则根据双方约定无条件地自合同生效日期起开始承担相应的保险赔偿责任。
法律依据：
《道路交通安全法》第七十三条
公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。

[律师回复] 解析：
监护人在其代理权限内有权代被监护人履行相应的民事权利和义务，包括提起诉讼等法律活动，该项权益严格按照相关法律法规予以确立。
在法定情况下，无诉讼行为能力之人则应由其监护人为法定代理人代表其行使诉讼权利。
但若在诉讼过程中出现法定代理人相互推诿代理责任的情形时，应当由人民法院依法裁定其中某位代理人全权代为进行诉讼活动。
法律依据：
《民法典》第二十三条
【法定代理人】无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。

[律师回复] 解析：
在行驶过程中，倘若汽车进行右转操作时与电动自行车发生碰撞事故，从法律角度来看，应由汽车承担主要责任。
这是因为《中华人民共和国道路交通安全法》明确规定，“转弯应礼让直行”，它是保障道路交通秩序和安全的重要准则之一。
在具体案例中，若汽车正在转向，而电动自行车正处于直行状态，则汽车必须尊重并确保直行车辆的优先通行权，也即汽车应当避让直行中的电动自行车，因为后者享有交通规则赋予的特殊权利。
若按照责任划分标准，可以得出结论，汽车在此类事故中应承担主要责任，而电动自行车则需承担次要责任。
法律依据：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。

[律师回复] 解析：
在我国刑事法律体系中，盗窃罪的法定最高刑为无期徒刑。
根据法律规定，其追诉时效为二十年。
因此，通常情况下，如果盗窃行为发生在二十年前并已超出追诉时效，则不再对其进行追究。
然而，若在二十年后发现必须对该案进行追诉，则需向最高人民检察院申请核准。
此外，在公安机关立案侦查或人民法院受理案件之后，犯罪嫌疑人如逃避侦查或审判，将不受追诉时效的限制。
同样地，若被害人在追诉期限内提出控告，但相关部门未能依法立案处理，也不受追诉时效的限制。
关于追诉时效的计算方式，应自犯罪之日起开始计算。
若犯罪行为存在连续或持续状态，则应自犯罪行为终了之日起计算。
值得注意的是，若在追诉期限内再次实施犯罪，那么前罪的追诉时效将从后罪实施之日起重新计算。
在量刑方面，首先需要确定基准刑。
这主要基于盗窃数额、次数以及其他影响犯罪构成的犯罪事实来决定。
对于多次盗窃且数额达到较大标准的情形，应以盗窃数额作为量刑起点，而盗窃次数则可作为调整基准刑的量刑情节。
若数额尚未达到较大标准，则应以盗窃次数作为量刑起点，超过三次的次数将作为增加刑罚量的依据。
法律依据：
《刑法》第八十七条
犯罪经过下列期限不再追诉：
（一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；
（二）法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；
（三）法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；
（四）法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。

[律师回复] 解析：
根据我国民法典的明确规定，凡年满十周岁以上的未成年人均属于具有限制性民事行为能力的人群，对于未满十六周岁者所导致的轻微人身伤害事件，法律并不强制要求进行赔偿。
但是，若受害方坚持要求赔偿，可以通过法定诉讼程序，由该未成年人的合法监护人承担相应的民事赔偿责任。
另外，若无民事行为能力人或限制民事行为能力人对他人造成实际损害，则应由其监护人承担相应的侵权责任。
法律依据：
《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条
殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：
（一）结伙殴打、伤害他人的；
（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；
（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。

[律师回复] 解析：
逃避高速公路通行费用并不足以认定为构成抢夺罪。
依据我国现行的法律法规规定，对于以非法占有为目的，未经合法许可而公然抢夺他人公私财物，且金额达到法定较大标准或在持续的期间内实施多次此类行为的，将被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑事惩罚，同时还可能受到罚金的附加处罚；
若抢夺行为所涉及的财物价值已经达到了巨大程度，或者存在其他严重情节的，则将面临三年以上十年以下有期徒刑的刑罚，同样也会被判处罚金；
而当抢夺行为所涉及的财物价值极为巨大，或者存在其他特别严重情节时，则将面临十年以上有期徒刑甚至无期徒刑的严厉惩处。
法律依据：
《刑法》第二百六十七条
抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
首先需要明确的是，本罪所涉及到的损害客体乃是一个极为复杂的整体性客体。
具体而言，不仅仅包括了公共财产和私人财产的所有权，同时也对他人的人身权利以及其它各项合法权益构成了严重的威胁和侵害。
这个也是本罪与传统犯罪中单纯的盗窃罪或诈骗罪之间区别最为显著的特征之一。
接下来我们将从客观层面来深入剖析本罪的各个构成要素。
众所周知，本罪在实践操作中的体现，其实就是犯罪嫌疑人通过各种威胁、恐吓、要挟等手段，强迫受害者被迫交付其财物的行为。
然后，我们再来关注一下本罪的主体问题。
根据相关法律规定，本罪的实施主体可以是任何一个具备法定刑事责任年龄并且具有刑事责任能力的自然人。
换句话说，只要你年满十八周岁，并且有足够的理智去理解和承担自己的行为后果，那么就都有可能成为本罪的犯罪嫌疑人。
最后，我们来探讨一下本罪的主观要件。
从本质上讲，本罪的主观心态主要表现为直接故意，也就是说，犯罪嫌疑人必须具有非法强行索取他人财物的明确意图。
如果犯罪嫌疑人并没有这样的意图，或者他们索取财物的目的本身并不违法，比如债权人为了追回长期拖欠未还的债务，而采取带有一定威胁成分的言辞，催促债务人尽快还款等等，那么这些情况就不能被认定为敲诈勒索罪。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条
【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。