凭借一张借条可以打官司吗

[律师回复] 打官司只凭一张借条不能赢。 原因分析 仅凭借条而没有其他证据的情况下，很难认定双方之间有民间借贷关系；欠条是借个人或公家的现金或物品时写给对方的条子，是起诉最有力的证据。但是不是有了欠条就 一定会打赢官司?答案是否定的，欠条之所以是有力的证据，主要是因为能直观有效的证明对方确实有借钱未还这一事实，但是如果欠条写得不规范，让对方有空可钻，失去了证明力，就不一定能胜诉了。双方之间没有真实的借贷或债权债务关系的，没有法律效力。 法院会对形式有瑕疵的“欠条”或者“收条”，结合其他证据认定是否存在借贷关系，同时对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断双方之间是否有合法真实的债权债务关系；法律依据：《民法通则》、《关于贯彻执行lt;中华人民共和国民法通则gt;若干问题的意见（试行）》、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》和《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》均有详细的规定，建议查阅。

[律师回复] 欠条是基于各类经济活动产生的欠款，例如工程欠款、欠付货款、合同欠款、工资欠款等，针对各类欠款如果产生诉讼，根据欠款的事由来对案件进行分类处理，例如：工程欠款的诉讼中，原告需对双方建设工程合同关系、已完成合同约定的工程量、被告欠款的金额及组成等内容进行举证在买卖合同纠纷中，原告需要对买卖合同关系、已完成供货、欠款金额及组成等内容进行举证工资欠款中，应对劳动合同关系、月工资标准、工作年限、尚欠工资数额及构成等内容进行举证所以，原告仅有欠条这一单独证据，在诉讼中的证据效力是相对薄弱的，不能形成完整的证据链，无法证明欠款发生的事由、真实性，当然，如果债务人当庭承认欠款事实的存在，就另当别论了但是在诉讼中，原告应当对自己的主张承担举证责任，应当对欠款发生的原因、己方已经承担了相应义务，而对方没有承担付款义务、欠款的组成提供强有力的证据才能赢得诉讼，相反，原告的证据不充足，将承担举证不力责任，就有诉讼请求被驳回的风险。 我国《民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护，借条只要能充分证明真实合法有效借贷事实的存在，法律就会给予保护，但有了借条就能打赢官司吗，对于下述情况，有借条也没有用： ‖（一）违法借贷，不受保护 ‖（二）诉讼时效已过，法院“爱莫能助” ‖（三）债务已履行，岂能再起诉 《民事诉讼法》 第三条 人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。

[律师回复] 欠条作为一个债权凭证，一个有效力的欠条能够证明债权是否存在。 只有欠条的情况下如果对方不抗辩，法院一般是会支持你的诉求。这也要看你的诉讼标的物是多少，一般金额在20万元以下的，你主张通过现金的方式支付，法院会予以认可。当然，这还要取决于你与对方的关系如何，如果双方完全不熟，则欠条就有瑕疵。 所以，在仅有欠条的情况下，你应当更多的收集其他证据作为辅证，这样才有利于胜诉。

[律师回复] 【法律意见】 1、单凭一张借条可以起诉的。 2、这涉及到证据的效力问题。证据一般分直接证据和间接证据。借条就属于直接证据。如结婚证、房产证等也都属于直接证据。直接证据可以直接证明案件的主要事实，即能够单独直接证明案件主要事实。直接证据的可靠性大，证明效力强。 3、按照日常生活的常理判断，借钱，只要钱给，对方出具借条，这个借贷合同就算完成了，无需其他什么程序性的行为。所以，一般情况下，民间借贷都是以一张借条就可以起诉的，也是可以胜诉的。 4、仅凭一张借条起诉，也有问题，也有可能败诉，那就是虽然借条出具了，可能钱没有实际支付。如果被告提出异议，追究需要出借人另行提交证据证明钱已经付给借款人了。如果证明不了，可能会承担败诉的后果。 【法律依据】 《民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。

[律师回复] 欠条就可以作为上诉的证据，如果欠条不足打官司赢得，可以查一下对方的流水。.也可以把债务委托给第三方催收平台，只要把债权上传到平台上，平台会自主催收，为债权人节约时间和精力。法律依据：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。