假借订立合同恶意进行磋商有什么

[律师回复] 根据《合同法》第42条的规定，当事人在订立合同过程中假借订立合同，恶意进行磋商，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。缔约过失是指在合同订立过程中，一方当事人因违背其依据诚实信用原则所应负的义务，而使另一方当事人信赖的利益遭受损失，而应当承担民事责任的情况。 由于缔约过失责任采取的是过错责任原则，所以其构成要件应当包括主观要件和客观要件这两个方面。具体来说，缔约过失责任的构成要件有以下四个： 1、缔约一方当事人有违反法定附随义务或先合同义务的行为。 2、该违反法定附随义务或先合同义务的行为给对方造成了信赖利益的损失。 3、违反法定附随义务或先合同义务一方缔约人在主观上必须存在过错。这里的过错既包括故意也包括过失。 4、缔约人一方当事人违反法定附随义务或先合同义务的行为与对方所受到的损失之间必须存在因果关系。 以上是四个要件缺一不可，否则就不能产生缔约过失责任。同时四要件又是彼此联系的有机整体,缔约过失责任的认定必须严格按照这四个构成要件来进行 。

[律师回复] 解答如下, 目前，我国实体法上尚未对恶意诉讼侵权进行规定。从大的范围来说，恶意诉讼侵权属于一般侵权，但又与一般侵权在构成要件有所区别，它不仅要求侵权人主观上具有过错，而且要求侵权人的动机是恶意的，即其提讼的动机不正当。故，成立恶意诉讼侵权的构成要件为： 第 一，主观上明知自己提起的诉讼没有事实根据或法律根据 第 二，提讼的目的在于获得非法利益 第 三，实施了伪造事实或提出毫无根据的诉讼的行为 第 四，恶意诉讼给被侵权人造成了物质损害。恶意诉讼分为两种情形，单方恶意诉讼和双方恶意诉讼，单方恶意诉讼是一方为了获得非法利益而恶意针对被告方实施的不当诉讼行为双方恶意诉讼是双方当事人恶意串通规避法律或虚构事实、法律关系损害他人利益的诉讼行为，因此双方恶意诉讼又被称为虚假诉讼。恶意诉讼侵权的责任承担方式一般是损害赔偿和恢复原状，如果恶意诉讼获得了不公正裁判，需要通过再审程序撤销裁判后才能提起恶意诉讼侵权诉讼。

[律师回复] 解答如下, 目前，我国实体法上尚未对恶意诉讼侵权进行规定。从大的范围来说，恶意诉讼侵权属于一般侵权，但又与一般侵权在构成要件有所区别，它不仅要求侵权人主观上具有过错，而且要求侵权人的动机是恶意的，即其提讼的动机不正当。故，成立恶意诉讼侵权的构成要件为： 第 一，主观上明知自己提起的诉讼没有事实根据或法律根据 第 二，提讼的目的在于获得非法利益 第 三，实施了伪造事实或提出毫无根据的诉讼的行为 第 四，恶意诉讼给被侵权人造成了物质损害。恶意诉讼分为两种情形，单方恶意诉讼和双方恶意诉讼，单方恶意诉讼是一方为了获得非法利益而恶意针对被告方实施的不当诉讼行为双方恶意诉讼是双方当事人恶意串通规避法律或虚构事实、法律关系损害他人利益的诉讼行为，因此双方恶意诉讼又被称为虚假诉讼。恶意诉讼侵权的责任承担方式一般是损害赔偿和恢复原状，如果恶意诉讼获得了不公正裁判，需要通过再审程序撤销裁判后才能提起恶意诉讼侵权诉讼。

[律师回复] 解答如下, 目前，我国实体法上尚未对恶意诉讼侵权进行规定。从大的范围来说，恶意诉讼侵权属于一般侵权，但又与一般侵权在构成要件有所区别，它不仅要求侵权人主观上具有过错，而且要求侵权人的动机是恶意的，即其提讼的动机不正当。故，成立恶意诉讼侵权的构成要件为： 第 一，主观上明知自己提起的诉讼没有事实根据或法律根据 第 二，提讼的目的在于获得非法利益 第 三，实施了伪造事实或提出毫无根据的诉讼的行为 第 四，恶意诉讼给被侵权人造成了物质损害。恶意诉讼分为两种情形，单方恶意诉讼和双方恶意诉讼，单方恶意诉讼是一方为了获得非法利益而恶意针对被告方实施的不当诉讼行为双方恶意诉讼是双方当事人恶意串通规避法律或虚构事实、法律关系损害他人利益的诉讼行为，因此双方恶意诉讼又被称为虚假诉讼。恶意诉讼侵权的责任承担方式一般是损害赔偿和恢复原状，如果恶意诉讼获得了不公正裁判，需要通过再审程序撤销裁判后才能提起恶意诉讼侵权诉讼。

[律师回复] 对于恶意磋商的法律责任有什么这个问题，解答如下, 一、恶意磋商需承担的法律责任： 恶意磋商可以构成缔约过时责任，缔约过失责任与违约责任最大的区别就是发生的时间不同。我们知道，违约责任时发生在合同生效以后的旅行过程中，而缔约过失责任则发生在缔约过程中，即发生在合同订立磋商阶段，或合同虽成立但还未生效的阶段。当然，缔约过失责任也适用于合同被确认无效或被撤销的情形。 《合同法》第四十二条规定“当事人在订立合同过程中有下列情形之 一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任： （１）假借订立合同，恶意进行磋商； （２）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况； （３）有其他违背诚实信用原则的行为。” 二、缔约过失责任成立的条件 除了必须发生在合同缔结阶段以外，缔约过失责任的成立还需要具备以下四个条件： （１）缔约相对人遭受损失义务，这种损失表现为缔约人相信合同有效成立，但因法定事由发生，致使合同不成立、无效或被撤销而造成的损失。 （２）缔约一方违反先合同义务。所谓先合同义务，是当事人为缔约而相互解除磋商时，基于诚实信用原则而发生的各种说明、告知、注意以及保护等义务。如我国《合同法》第４２条规定了应承担缔约过失责任的几种情形，即假借订立合同恶意进行磋商、故意隐瞒与订立合同的重要事实或提供虚假情况，以及其他违背诚实信用原则的行为。 （３）违反先合同义务的行为与损失之间具有因果关系，即缔约一方的损失是由另一方违反诚实信用原则的行为所造成的。 （４）违反先合同义务的缔约人有过错。 三、关于缔约过失责任的赔偿范围 关于缔约过失责任的赔偿范围《合同法》未作出明确规定。但大多数人认为，缔约过失责任的赔偿范围为信赖利益的损失，包括直接损失和间接损失。具体来说，直接损失应包括缔约费用、准备履行合同所支出的费用及上述费用的利息；间接损失（或称可得利益）是指丧失与第三方另定合同的机会所产生的损失。