只凭一张欠条能够打官司赢吗

[律师回复] 欠条作为一个债权凭证，一个有效力的欠条能够证明债权是否存在。 只有欠条的情况下如果对方不抗辩，法院一般是会支持你的诉求。这也要看你的诉讼标的物是多少，一般金额在20万元以下的，你主张通过现金的方式支付，法院会予以认可。当然，这还要取决于你与对方的关系如何，如果双方完全不熟，则欠条就有瑕疵。 所以，在仅有欠条的情况下，你应当更多的收集其他证据作为辅证，这样才有利于胜诉。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 借款只有银行汇款凭证的，证据不是很充分。如果被告提交证据证明双方存在其他款项往来关系的，原告还需要提交证据证明该汇款是借款。如果被告没有证据证明是之前的款项往来关系的，会予以支持。最高关于民间借贷的解释第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。

[律师回复] 打官司只凭一张借条不能赢。 原因分析 仅凭借条而没有其他证据的情况下，很难认定双方之间有民间借贷关系；欠条是借个人或公家的现金或物品时写给对方的条子，是起诉最有力的证据。但是不是有了欠条就 一定会打赢官司?答案是否定的，欠条之所以是有力的证据，主要是因为能直观有效的证明对方确实有借钱未还这一事实，但是如果欠条写得不规范，让对方有空可钻，失去了证明力，就不一定能胜诉了。双方之间没有真实的借贷或债权债务关系的，没有法律效力。 法院会对形式有瑕疵的“欠条”或者“收条”，结合其他证据认定是否存在借贷关系，同时对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断双方之间是否有合法真实的债权债务关系；法律依据：《民法通则》、《关于贯彻执行lt;中华人民共和国民法通则gt;若干问题的意见（试行）》、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》和《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》均有详细的规定，建议查阅。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 对于出借现金的债权人，特别需要注意以下几点： 1、对于小额借款的现金交付，债权人具有支付借款的能力，除了借条没有其他证据的，按照交易习惯，债务人提供借条的，一般可视为债权人已完成了举证责任，会认定交付借款事实的存在。 2、而对于大额借款，涉及几十万甚至几百外的金额，当事人也主张是现金交付，除了借条没有其他相关证据的，则还要通过审查债权人自身的经济实力、债权债务人之间的关系、交易习惯及相关证人证言等来判断当事人的主张是否能够成立，仅凭借条尚不足以证明交付钱款的事实。 (1)债权人自身的经济实力：一般普通家庭不会在家中随便拿出数十万甚至数百万的现金，这就需要债权人举证自身的经济实力。如双方都是做建材生意的，债权人可向法庭举证说明：自己门店中有保险箱，取现方便银行取现有数额限制，且银行据门店较远必要时可将自己门店一月的现金流量提交法官过目。 (2)交易习惯：债权人需向法庭说明，因行业的原因，本行业内数十万现金交易较为常见。 (3)相关证人证言：债务人借钱时是否有其余人在场，以及债务人是否通过第三人向债权人借过钱等事实。 综上所述，因民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实，尤其是后者--即借款的履行。故，交付现金的债权人，需对上述内容进行举证，以维护自身合法权益。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 欠条是基于各类经济活动产生的欠款，例如工程欠款、欠付货款、合同欠款、工资欠款等，针对各类欠款如果产生诉讼，根据欠款的事由来对案件进行分类处理，例如：工程欠款的诉讼中，原告需对双方建设工程合同关系、已完成合同约定的工程量、被告欠款的金额及组成等内容进行举证在买卖合同纠纷中，原告需要对买卖合同关系、已完成供货、欠款金额及组成等内容进行举证工资欠款中，应对劳动合同关系、月工资标准、工作年限、尚欠工资数额及构成等内容进行举证所以，原告仅有欠条这一单独证据，在诉讼中的证据效力是相对薄弱的，不能形成完整的证据链，无法证明欠款发生的事由、真实性，当然，如果债务人当庭承认欠款事实的存在，就另当别论了但是在诉讼中，原告应当对自己的主张承担举证责任，应当对欠款发生的原因、己方已经承担了相应义务，而对方没有承担付款义务、欠款的组成提供强有力的证据才能赢得诉讼，相反，原告的证据不充足，将承担举证不力责任，就有诉讼请求被驳回的风险。 在此，律师建议：在债务产生时，应当保留完善的证据，例如，合同，供货凭据、对账单等有利证据，以免在诉讼中陷入孤证的局面。