第三方催收公司上门催收是否合法

针对第三方催收机构采取的上门催收措施，通常而言这属于合规操作。
当个人信用卡存在拖欠现象时，作为债权人的银行具有追回债务的权利，然而实际生活中却有一部分恶意负债者对此类催收行为置若罔闻，为了有效降低起诉所带来的时间和经济成本，银行往往会选择将催收业务委托给可靠的第三方催收机构。
这一过程实际上是一项合法的代理权限委托及执行事宜。
然而需要明确的是，只要第三方催收团队在法律规定的范畴之内进行服务，并且避免施用暴力、威胁、恐吓甚至侮辱性言语等不当催收手段，那么他们的催收行动便可以被视为正当合法的行为。
然而需要注意的是，鉴于我国债务催收行业状况较为复杂，从业人群的素质水平也是层次不齐，因此难免存在一些不合规的债务催收行为。
这些违法催收行为主要表现为以下几个方面:
首先，催收人员对持卡人的亲属进行催收活动显然是违法的，因为他们只应针对债务当事人本身以及其提供担保责任的相关人员展开催收，禁止对与所涉债务毫无关联的第三者实施任何形式的催收;
其次，要是催收人员未经许可私自闯入持卡人家中并给家族中的老人或是未成年人带来惊扰，从而引发家庭矛盾的话，这种做法同样属于违法催收行为;
再者，催收人员以殴打、故意伤害等方式催收，乃至采取非法拘禁、绑架、涂鸦喷漆、敲诈勒索等手段进行催讨的行为，更是严重的犯罪行为。《商业银行信用卡业务监督管理办法》
第六十八条发卡银行应当对债务人本人及其担保人进行催收，不得对与债务无关的第三人进行催收，不得采用暴力、胁迫、恐吓或辱骂等不当催收行为。对催收过程应当进行录音，录音资料至少保存2年备查。
第六十九条信用卡催收函件应当对持卡人充分披露以下基本信息：持卡人姓名和欠款余额，催收事由和相关法规，持卡人相关权利和义务，查询账户状态、还款、提出异议和提供相关证据的途径，发卡银行联系方式，相关业务公章，监管机构规定的其他内容。
发卡银行收到持卡人对信用卡催收提出的异议，应当及时对相关信用卡账户进行备注，并开展核实处理工作。
第七十条在特殊情况下，确认信用卡欠款金额超出持卡人还款能力、且持卡人仍有还款意愿的，发卡银行可以与持卡人平等协商，达成个性化分期还款协议。个性化分期还款协议的最长期限不得超过5年。
个性化分期还款协议的内容应当至少包括：
（一）欠款余额、结构、币种；
（二）还款周期、方式、币种、日期和每期还款金额；
（三）还款期间是否计收年费、利息和其他费用；
（四）持卡人在个性化分期还款协议相关款项未全部结清前，不得向任何银行申领信用卡的承诺；
（五）双方的权利义务和违约责任；
（六）与还款有关的其他事项。