茶楼自行设定的“最低消费额”合法吗

[律师回复] 解答如下, 　　 一、酒楼等消费场所设定最低消费合法吗　　《消费者权益保护法》第9条规定：消费者享有自主选择商品或者服务的权利。自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。这意味着消费者有自主选择消费多少的权利。酒店擅自设置最低消费的行为属于霸王条款侵权行为，不仅违反诚实信用原则，也违反了法律相关规定，属于强制消费的行为。既然酒店设定最低消费限制的做法都是一种剥夺消费者公平选择权的违法行为，那么无论刘先生同意否，都因为该设定违反法律规定而无效。对此，消费者可选择向消协或物价管理部门进行投诉，也可选择向。　　 二、酒楼可以限制消费者自带酒水吗　　酒楼谢绝消费者自带酒水是一种典型的霸王条款侵权行为。《消费者权益保护法》明确规定了消费者享有自主选择商品或者服务的权利，有权进行比较、鉴别和挑选，有权自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。酒店限制消费者自带酒水，侵害了消费者选择权。对于这种霸王条款，消费者拒绝有法律依据。

[律师回复] 解答如下, 　　 一、酒楼等消费场所设定最低消费合法吗　　《消费者权益保护法》第9条规定：消费者享有自主选择商品或者服务的权利。自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。这意味着消费者有自主选择消费多少的权利。酒店擅自设置最低消费的行为属于霸王条款侵权行为，不仅违反诚实信用原则，也违反了法律相关规定，属于强制消费的行为。既然酒店设定最低消费限制的做法都是一种剥夺消费者公平选择权的违法行为，那么无论刘先生同意否，都因为该设定违反法律规定而无效。对此，消费者可选择向消协或物价管理部门进行投诉，也可选择向。　　 二、酒楼可以限制消费者自带酒水吗　　酒楼谢绝消费者自带酒水是一种典型的霸王条款侵权行为。《消费者权益保护法》明确规定了消费者享有自主选择商品或者服务的权利，有权进行比较、鉴别和挑选，有权自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。酒店限制消费者自带酒水，侵害了消费者选择权。对于这种霸王条款，消费者拒绝有法律依据。

[律师回复] 您好，关于商家自行设定的“最低消费额”是否合法？这个问题，我的解答如下, 近年来，一些饭店、茶楼或咖啡厅等场所都规定了顾客的最低消费额。顾客在这些地方消费，无论是否愿意，或是消费了多少，最少都要支付经营者规定的最低消费金额，超出的部分则按实际价格计算。这其实是一种损害消费者合法权益的行为。我国消费者权益保护法第九条规定：“消费者有自主选择商品或服务的权利。”《餐饮修理业价格行为规则》第四条规定：“经营者应当以成本费加法定税金和合理利润为依据制定价格，应质价相符，不得强迫消费者接受其规定的价格。”由此可见，经营者“最低消费”的规定，侵犯了消费者自主选择权和公平交易的权利，是经营者强迫消费者接受其规定的价格的行为，应认定是一种违法行为。因此，该茶楼设定“最低消费”是于法无据的。A可以向消费者协会投诉。

[律师回复] 您好, 建议您协商解决，协商不了起诉处理

[律师回复] 对于依法不需要取得施工许可的建设工程、竣工验收消防备案，反之300平方米以下的装修工程不需要消防备案。按照住建部令第18号《建筑工程施工许可管理办法》第二条二款规定、装修装饰和与其配套的线路：工程投资额在30万元以下或者建筑面积在300平方米以下的建筑工程，300平方米以上的装修工程则需要消防备案、消防验收备案。300平米或投资在30万以下的不需要消防备案。《消防法》第十条、第十三条和公安部《建设工程消防监督管理规定》第二十四条规定，可以不申请办理施工许可证，只有需要办理施工许可证的建设工程：各类房屋建筑及其附属设施的建造。建设（筑）工程包括、管道，才需要进行消防设计备案，可以不进行消防设计、设备的安装，以及城镇市政基础设施工程的施工