信用卡和贷款逾期无力偿还

[律师回复] 你好，这边是民事纠纷吗，有没有协商调解

[律师回复] 你好，死亡赔偿金和陪护费都是法定的，老人已经超过退休年龄，没有误工费

[律师回复] 电话联系我们详细沟通案情

[律师回复] 按照法院判决进行处理

[律师回复] 可以的，但是要看具体情况，可以跟我联系

[律师回复] 具体情况方便沟通一下吗？

[律师回复] 协商还款.......

[律师回复] 你好，可以协商还款的

[律师回复] 你好具体说一下你的案子q

[律师回复] 你好，建议投诉平台，或者投诉快递，线上向消费者协会反映

[律师回复] 可以…需要了解那家银行贷款

[律师回复] 工资要给的，可以找他要，不给可以去劳动部门投诉

[律师回复] 直接仲裁，要求支付赔偿金

[律师回复] 解析：
首先，关于抢夺罪的量刑标准，依照我国现行法律法规的规定，对于那些以暴力手段、威胁恐吓或其他不正当方式，非法侵占他人财物者，将面临三年以上十年以下有期徒刑，并同时处以罚金的严厉惩罚；若犯罪情节较为严重，例如存在以下八种情况之一的，则将被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑甚至死刑，并且还需承担相应的罚金或没收财产的责任：
1.在他人住所内实施抢劫行为的；
2.在公共交通工具上进行抢劫活动的；
3.对银行或其他金融机构实施抢劫的；
4.多次进行抢劫或者抢劫金额巨大的；
5.因抢劫导致他人重伤、死亡的；
6.假扮成军警人员进行抢劫的；
7.持有枪支进行抢劫的；
8.抢劫军用物资或参与抢险、救灾、救济等活动中的物资的。
法律依据：
《刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

[律师回复] 解析：
根据中国现行法律法规的严格规定，对于实施抢夺公私财产行为，数额达到较大标准或多次实施此类犯罪的犯罪分子，将判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，同时还需要承担相应的罚金处罚；而对于行为更为恶劣者，其抢夺金额巨大或存在其他触犯刑法之严重情节时，则依法应受到至少三年以上但不超过十年的有期徒刑惩罚，并且仍需缴纳相应罚金。
法律依据：
《刑法》第二百六十七条
抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
关于袭警罪的法律定义和鉴定准则：
根据刑法规定，该犯罪行为所涉及的主要客体是国家维护社会秩序及公共安全的职能部门——人民警察的正常执法管理活动。而其侵害的具体对象则是那些在法律框架内，正处于执行职务或履行职责过程中的人民警察。从客观角度来看，这种犯罪行为通常表现为以暴力、威胁等方式来阻碍人民警察依法执行职务或履行职责，并可能导致严重的后果。只要符合法定的刑事责任年龄以及具备相应的刑事责任能力，任何自然人都有可能构成袭警罪。对于那些以暴力方式袭击正在依法执行职务的人民警察的罪犯，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制的严厉惩罚；如果采用了枪支、管制刀具，甚至以驾驶机动车撞击等极端手段，严重危害到人民警察的人身安全，那么他们将会被判处三年以上七年以下有期徒刑。
法律依据：
《刑法》第二百七十七条
【妨害公务罪、袭警罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

[律师回复] 解析：
通常情况下，这种现象是不应发生的。只要曾经受到过刑事处罚，不论是四十年还是八十年，都应当被视为终生不能开具"无犯罪记录证明"的案例。
第二点，关于涉嫌盗窃而未曾提出诉讼的情况，如果检察机关无法对犯罪嫌疑人提起公诉，那么这个犯罪嫌疑人便被认定为无罪，在这种无罪情况下，便不可能存在犯罪记录。
然而，对于违反了刑事诉讼法的规定，对公民采取了拘留措施的行为，或者按照刑事诉讼法的规定，以特定的条件和程序对公民采取了拘留措施，但拘留期限超出了刑事诉讼法所规定的时限，随后又决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪，从而终止追究刑事责任的情况，也应视为无犯罪记录。
根据相关法律法规，盗窃公私财物，数额达到一定程度，或者实施了多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃等行为的，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，同时还需承担罚金的处罚；若数额巨大或存在其他严重情节的，则将面临三年以上十年以下有期徒刑，同样需要承担罚金的处罚；而对于数额特别巨大或存在其他特别严重情节的，将面临十年以上有期徒刑甚至无期徒刑，并且可能需要承担罚金或没收财产的处罚。
法律依据：
《刑法》第二百六十四条
【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
在故意伤害罪案件中，法律规定其法定追诉时效通常为五年。
然而，若犯罪嫌疑人所应受惩罚为三年以上、十年以下有期徒刑，则法定追诉时效将延长至十年；而对于可能面临长达十年以上有期徒刑、无期徒刑甚至死刑判决之被告人，追诉时效更将增至二十年。
法律依据：
《刑法》第八十七条
犯罪经过下列期限不再追诉：
（一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；
（二）法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；
（三）法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；
（四）法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。

[律师回复] 解析：
依照现行规定：
首先，若行为人具备完全履约义务，然而仅实施了合同履行中的一部分义务，且其行为的主要目的在于违约或规避自身可能的损失，或者由于不可抗拒的客观因素导致无法全面履行义务，则可被视为一种民事欺诈行为。
其次，当行为人的部分履约行为主要用于引诱另外一方当事人持续履行相关合约，进而非法获取对方财产时，该行为将被判定为合同诈骗行为。
再者，若行为人具备部分履约能力，并且在整个过程中始终保持积极的履约态度，尽管最终未能完成全部合同义务甚至根本没有履行任何义务，通常情况下，这仍会被视为一种民事欺诈行为。
然而，如果行为人在履约过程中所采取的行动并非为了承担合同所规定的义务，而是试图引诱另一方当事人继续履行合同，从而达到非法占有对方财产的目的，那么这种行为就应当被判定为合同诈骗行为。
法律依据：
《刑法》第二百二十四条
【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；
情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：
1.在刑事案件中，如果在当事人被刑事拘留后，经过深入调查并没有能够找到相关的证据来证实其涉嫌犯罪，那么该当事人便可以得到无罪释放的结果。
根据我们国家的现行法律法规来看，当出现证据不充分的情况，无法判定被告人为罪犯的时候，法院应当做出证据不足、对被告指控的罪行不能成立的无罪判罚裁定。
2.无罪释放主要包括以下几个方面的情况：
首先是由公安机关进行的，如果在对被拘留者进行依法审讯的过程中发现其并不构成犯罪，那么必须立即将其释放，同时还需要向其发放释放证明文件；
其次是由人民法院和人民检察院进行的，他们在各自决定逮捕的人员中，以及公安机关在对经人民检察院批准逮捕的人员中，如果在依法进行审讯的过程中发现其并不构成犯罪，也同样需要立即将其释放，并且要向其发放释放证明文件。
法律依据：
《刑事诉讼法》第二百条
在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。