擅改机动车结构肇事如何担责

[律师回复] 解析：
擅自更改公共资金的使用途径可能构成挪用公款罪。定义了这样一种情况：国家公务人员在执行职务时，利用职权之便，私自改变公共资金运用方向，以满足个人利益，尤其是运用这笔资金从事违法活动；或者是将涉案金额较大的公款挪作盈利目的，或者在三个月以上的期限内未能返还的，都有可能被判定为犯罪行为。
法律依据：
《刑法》第二百七十二条
【挪用资金罪】公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑;数额特别巨大的，处七年以上有期徒刑。
【挪用公款罪】国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
有第一款行为，在提起公诉前将挪用的资金退还的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以减轻或者免除处罚。

[律师回复] 解析：
在交通肇事案件中，法定的不予起诉的情形通常包括以下几种情况：
首先，当行为人所实施的违法行为情节显着轻微且对社会危害程度较小，法院并不认为此种行为构成了犯罪。
其次，倘若行为人能够主动投案自首，并且尽全力进行经济赔偿以争取获得受害者的原谅，那么其造成的社会不良影响将会得以消减。
另外，如果行为人在此次交通事故中并不承担主要责任且过失微乎其微，也有可能会被酌情考虑不予起诉。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条
犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十五条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。

[律师回复] 解析：
若在案件尚未达到犯罪程度之际便遭受了刑事拘留，当事人及家属应当毫不犹豫地争取获得法律援助并聘请资深律师作为辩护人。这是因为律师能协助当事人申请保释等待审判、深入理解案件情况以及尽可能多地捍卫其合法权益。与此同时，他们还可向公安部门提出申诉或者向上级主管机构进行投诉，以确保整个司法程序的合法性和公正性。在这个过程中，我们必须保持冷静理智，严格遵守相关法律法规的规定。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十三条规定
犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民检察院仍应当对羁押的必要性进行审查。对于不需要继续羁押的，应当建议释放或者变更强制措施。有关机关应当在十日以内将处理情况通知人民检察院。

[律师回复] 解析：
当涉及到交通肇事罪的受害者家庭成员无法取得联系的情况下，首要步骤是通过当地警方或者其它相关部门悉心寻找其亲属。倘若终究未能发现相关联系线索，那么将会遵循常规司法流程来处置后续事宜，法院也有权进行公告送达，即将案件信息公之于众，此举可被视作已经履行了相应的告知职责。在宣判生效之后，若存在赔偿责任，那么赔偿款项将会由法院负责代为保管，直至家属露面或者找到合适的执行方式予以支付。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条
受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。

[律师回复] 解析：
依据我国《中华人民共和国刑法》第十三条明确规定，所有的机构与个体均有可能成为犯罪行为的主体角色，并为之承担相应的法律制裁。
其中，“交通肇事罪”即指违反相关交通运输管理法规，从而引发重大交通事故，导致人员重伤乃至死亡，抑或使社会公共财物或私人财产遭受重大损失的非法行为。当这一违法行为系由所属机构内具有直接领导地位的工作人员实际执行时，该机构亦须担负起刑事责任。因此，若某机构在从事交通运输活动过程中出现过失，进而导致严重后果的产生，则该机构便有可能被判定为犯下了交通肇事罪。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

[律师回复] 解析：
根据我国现行《中华人民共和国刑法》中的理论体系，对于涉及袭击警察的犯罪行为，往往要求行为人必须具备明确的故意心理状态，也就是指明知道自己实施的行为将会对警察的职务执行造成侵害，并且期望或者是积极地去推动这种不良后果的出现。相反，如果仅仅是出于间接的故意心态，也就是说，行为人对于可能产生的结果持有一种听之任之的态度，那么在绝大多数情况下，这并不足以构成袭警罪的法定要件标准。
然而，我们需要注意到的是，当一个人的间接故意行为在客观事实上确实给警察执行职务带来了严重的阻碍，而且其情节又极其恶劣时，那么他的行为就有可能被定性为其他相关的犯罪类型，例如妨害公务罪等。但是，这样的情况相对来说比较特殊，因此在实际案件中，还需要结合具体的事实情况进行深入的分析和判断。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。

[律师回复] 解析：
对涉及交通肇事罪的审判过程而言，基于简易程序的审判流程主要涵盖如下四个环节：
首先，当公诉机关以具体罪名向法庭提起诉讼之后，倘若法院经过严谨调查判断案件事实明确无误，且所获取的证据足以证实被告的罪行，同时被告人对公诉方的指控没有任何异议，并且预计该案的量刑可能在三年以下有期徒刑或拘役范围内时，便可考虑适用简易程序进行审理；
其次，法院将依法通知被告人以及其辩护律师，详细告知他们在这一阶段所享有的各项权利，并认真倾听他们对此案的看法和建议；
再次，在法庭审理过程中，被告人有义务承认自己的犯罪行为，而法院则有权根据实际情况直接做出相应的判决；
最后，相较于传统的普通程序审理方式，简易程序的审理速度通常更为迅速，然而，这并不意味着被告人的合法权益会因此受到损害，相反，在整个审理过程中，被告人的权益将得到充分保障。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判(一)案件事实清楚、证据充分的；(二)被告人承认自己所犯罪行，对起诉书指控的犯罪事实没有异议的；(三)被告人对适用简易程序没有异议的

[律师回复] 解析：
在解触到交通肇事罪这个话题时，许多受害者及其家人都十分关注是否能够获得包括精神损害抚慰金在内的民事赔偿。
根据我国《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对于受害人及其亲属所遭遇的精神痛苦，他们享有向加害人申请赔偿精神损害抚慰金的权利。
然而，在实际操作过程中，我们必须意识到精神赔偿金额的确定需要考虑到诸多因素，例如案件的具体情况以及当地的经济发展状况等等。因此，通常会对这些要素进行全面的分析和评估来决定最终的赔偿金额。
法律依据：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条赔偿权利人请求赔偿精神损害抚慰金的，应当《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。

[律师回复] 解析：
在我国刑法理论中，对于强奸罪的成立与否，并非以相关行为人所处的特定年龄阶段作为主要评判标准，而更着重于考察该行为人能否明确理解到自身行为的非法性质及其对他人的性自主权形成了实质性的侵犯。如果行为人已经达到法定的成熟年龄（通常为16周岁）并且具备相应的认知与控制能力，那么当他们对那些缺乏性自主能力的个体（例如未成年人或者患有精神疾病的人士）进行性侵害时，便有可能被判定为犯下强奸罪行。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十六条
以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女、奸淫幼女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）奸淫不满十周岁的幼女或者造成幼女伤害的；
（六）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。

[律师回复] 解析：
在各类刑事案件处置过程中，倘若检察院发现部分案件存在模糊的事实因素、薄弱的证据支撑，抑或是犯罪嫌疑者未达到犯罪认定标准，亦或面对此类案件对社会公共秩序与公共安全并不会造成过多危害，检察院皆可依法对其做出不起诉的决议。以交通肇事罪为例，若经检察院严格审查后，发现该案并不满足起诉条件，同样可以依法作出不起诉的决策。
然而，这并不意味着犯罪嫌疑人便彻底摆脱了罪责，不起诉的决定往往是根据案件的具体情况以及相关法律法规所作出的。举例来说，倘若犯罪嫌疑人具备自首、立功等良好表现，检察院或许会慎重考虑是否对其进行起诉。
此外，若检察院决定不对某起案件进行起诉，受害者或其他利益相关方有权向上级检察院提出复议申请或自行发起诉讼。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十九条对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉的决定。
对于犯罪情节轻微，依照刑法规定应当判处三年以下有期徒刑或者拘役的，可以作出不起诉的决定。
人民检察院决定不起诉的案件，应当同时对侦查中查封、扣押、冻结的财物解除查封、扣押、冻结。对被不起诉人需要给予行政处罚、处分或者需要没收其违法所得的，人民检察院应当提出检察意见，移送有关主管机关处理。有关主管机关应当将处理结果及时通知人民检察院

[律师回复] 解析：
对于绑架过程中所涉及到的强奸行为所面临的法律制裁问题，需要结合绑架罪与强奸罪这两个具体罪名进行并罚处理。
根据我国现行刑法规定，实施强奸罪的罪犯将被判处三年以上十年以下有期徒刑；而若实施绑架罪，则可能面临十年以上有期徒刑甚至无期徒刑的严厉惩罚，同时还需缴纳罚金或没收财产作为附加刑。对于情节相对轻微的绑架犯罪，其量刑标准为五年以上十年以下有期徒刑，同样需要缴纳罚金。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十九条
以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
交通肇事罪所适用的刑罚期限主要与事故引发的严重后果以及行为人应承担的责任范围密切相关。若保险理赔未能充分覆盖损失，这并不会对刑事责任的裁定产生直接影响，而仅仅涉及到民事赔偿层面的问题。
根据中国《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的明确规定，凡在违反交通运输管理法规的情况下，导致重大人员伤亡或财产损失等严重后果的犯罪行为，将被判处三年以下有期徒刑或者拘役处罚。具体刑期的长短将由法院依据实际情况进行实体判断。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

[律师回复] 解析：
在《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定中，对于交通肇事罪所设定的刑罚期限，一般情节轻微者将被判处在三年以下有期徒刑或拘役的处罚；若行为人因逃逸导致他人死亡或是具有其他极端恶劣的情节时，刑期将会相应地加重至三年以上七年以下有期徒刑，具体的量刑标准则需综合考量犯罪情节的严重性、所造成的后果以及被告人的悔罪表现等多方面因素。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

[律师回复] 解析：
对于个人盗窃公私财物，若其金额达到“数额较大”的标准，则将以一千元到三千元作为起始界限，判处犯罪分子三年以下有期徒刑、拘役或者管制，同时还需处以罚金。而当盗窃金额达到“数额巨大”时，其起始界限则是三万元至十万元，此时将被判处三年以上十年以下有期徒刑，并且需要缴纳罚金。
至于“数额特别巨大”的情况，其起始界限为三十万元至五十万元，此时将面临十年以上有期徒刑甚至是无期徒刑，同时可能会被判处罚金或者剥夺全部财产。
值得注意的是，各省、自治区、直辖市的高级人民法院和人民检察院有权根据当地的经济发展水平以及社会治安状况，参考上述数额标准，制定出适合本地区实际情况的执行数额标准，并向最高人民法院和最高人民检察院进行备案。
此外，对于盗窃金额较小的案件，也有相应的量刑标准：如果盗窃金额在1000元以上但不足2500元，那么犯罪分子将会被判处管制、拘役、有期徒刑六个月或者单处罚金；如果盗窃金额在2500元以上但不足4000元，那么犯罪分子将会被判处有期徒刑六个月至一年；如果盗窃金额在4000元以上但不足7000元，那么犯罪分子将会被判处有期徒刑一年至二年；如果盗窃金额在7000元以上但不足10000元，那么犯罪分子将会被判处有期徒刑二年至三年。
法律依据：
《刑法》第二百六十四条
【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
根据我国现行法律法规规定，在羁押场所内会见辩护律师的相关费用一般须全部由委托方，即犯罪嫌疑人或被告人家属自行负担；另需特别指出的是，律师所在职责领域内的所收取的相应费用并不包括在由政府所提供的免费法律援助项目之内。
同时，关于律师费用的最终具体金额则需依据委托方与辩护律师之间协商达成的共识，并遵循市场经济规律与原则进行灵活调整。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十三条犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辩护权以外，还可以委托一至二人作为辩护人。辩护人有权按照自己的意愿接受委托，不受被委托人是否获得法律援助证书的限制。

[律师回复] 解析：
根据具体案件的实际情况，取保候审的申请和审批过程所需的时间有所不同，但大致会经历以下几个主要阶段：
首先是申请环节，接着是审查环节，最后则是决定环节。当检察院接收到申请人的申请之后，需要在法律规定的期限之内进行决策。在此方面，中国的《刑事诉讼法》有明确规定，其中第六十七条规定：检察院或者法院有权对申请人提出的取保候审申请进行审核，并应在收到申请的三天之内做出决定。若情况较为复杂，可适当延长至五天。因此，在正常情况下，取保候审的决策过程应该在3到5个工作日内完成。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
盗窃行为在满十六周岁时即构成本罪，根据具体情况应依循如下量刑原则进行从轻或减轻刑事处罚：对于盗窃公私财物这一违反法律规定的行为，若数额达到一定程度（即“较大”），以及实施了多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃等恶劣行径，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制的严厉惩罚，同时还需承担相应的罚金责任。而对于数额特别巨大或者存在其他严重情节的盗窃行为，则将被判处三年以上十年以下有期徒刑，并处以罚金的严厉制裁。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
依据我国现行的《中华人民共和国刑法》之相关法律条款规定，由于行为人在实施交通运输活动过程中，违反了国家有关交通运输管理方面的法律规定，而导致发生了严重的安全事故，造成他人人身重大程度的伤害乃至死亡，或致使公共和私人财产遭受到重大损失等严重后果的，将面临由三年以下有期徒刑或拘役的刑事处罚；若行为人在交通运输肇事之后，存在着逃避责任、推卸责任等恶劣情节的，则将被判处三年以上七年以下有期徒刑的严厉惩罚；而对于那些因为逃逸行为而直接导致他人死亡的犯罪分子，其所应承担的刑罚将更为严重，即处以七年以上有期徒刑的严厉制裁。
法律依据：
《刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

[律师回复] 解析：
在中国现行法律制度下，对于涉及交通事故犯罪的案件，刑事责任通常由三年以下有期徒刑或拘役等轻处罚方式予以承担。但若犯罪分子存有逃逸行为或存在其他严重情节恶劣的情形，刑期则可上升到三年以上、七年以下有期徒刑的层次进行惩处。而如果因为犯罪分子的逃逸行为导致受害者死亡的情况发生时，那么其所面临的刑罚甚至可以达到七年以上的有期徒刑水平。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

[律师回复] 解析：
交通肇事罪谅解书对涉及该类犯罪的人士具有极大的积极影响，具体体现在以下几个方面：
首先，这类谅解书可作为刑事判决中酌定减轻处罚的重要参考依据；
其次，在法律责任赔偿的层面上，可以获得相应的减免处理。
然而请注意，谅解书仅为法院在做出裁决时所考虑的众多因素之一。
根据《最高人民法院关于量刑规范化的指导意见》的相关规定，对于积极赔偿受害人经济损失且得到对方谅解的被告人，应当结合其犯罪行为的性质、赔偿金额、赔偿能力以及是否真诚悔过等多方面因素进行综合评估，可以酌情减少基准刑的40%以下；如果被告人积极赔偿但未得到受害方谅解的，则可以减少基准刑的30%以下；即使被告人未能作出任何赔偿，只要能够得到受害方的谅解，也可以减少基准刑的20%以下。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。