律图审稿专业委员会3轮严审

离婚时谁的收入高是否能多分财产

2.4k浏览 帮助23人
专业服务 律师认证 退款保障
在线咨询,律师1对1沟通
最新修订 | 2024-05-26
离婚诉讼中,并并非仅仅依据某一方的经济收入状况作为评判其应享有更多财产份额的标准,而是应遵循以下一系列原则进行合理分配:首先,对于夫妻在婚姻存续期间个人独特拥有的原始财产,除非有特定的约定,否则毋须在离婚时进行分割;其次,针对夫妻之间的共同财产,若无法达成一致性的处理方案,则需提交至人民法院,由法院在综合考虑财产实际情形以及保护未成年子女及女方权益之原则下进行最终裁定;再者,倘若夫妻双方以书面形式约定了婚姻期间所有取得的财产均属于各自所有,那么遵从该协议便是理所当然之事;最后,如有一方因为抚养子女、照顾年迈父母、协助另一半工作等等事项付出过多贡献时,在离婚之时便有权向对方提出补偿要求,而对方也必须对此予以肯定回应。此外,当在离婚过程中出现一方擅自处置共同财产、或者恶意制造虚假债务以图侵吞另一方向财产的行为时,对此类侵犯方,在分割共同财产时应适当降低其所享有的份额,甚至可以完全剥夺。《民法典》第一千零八十七条
离婚时,夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成的,由人民法院根据财产的具体情况,按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。
对夫或者妻在家庭土地承包经营中享有的权益等,应当依法予以保护。
离婚时谁的收入高是否能多分财产
投诉/举报
以上内容由律图网结合政策法规、互联网相关知识与律师输出信息后梳理整合生成,文字可能源于人工智能模型,不代表平台的观点和立场。平台对所呈现内容的准确性、完整性和功能性不作任何保证。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文518字,预估阅读时间2分钟
浏览全文
问题没解答? 125429人选择咨询律师
3741位律师在线平均3分钟响应99%好评
离婚时谁的收入高是否能多分财产
一键咨询
  • 150****7001用户1分钟前提交了咨询
    132****7378用户4分钟前提交了咨询
    172****5804用户2分钟前提交了咨询
    161****2785用户2分钟前提交了咨询
    151****3440用户2分钟前提交了咨询
    盐城用户1分钟前提交了咨询
    170****5733用户1分钟前提交了咨询
    镇江用户3分钟前提交了咨询
    141****4686用户3分钟前提交了咨询
    133****5172用户4分钟前提交了咨询
    156****5046用户1分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    166****6388用户1分钟前提交了咨询
    泰州用户4分钟前提交了咨询
    131****2672用户1分钟前提交了咨询
  • 徐州用户4分钟前提交了咨询
    镇江用户2分钟前提交了咨询
    160****1636用户3分钟前提交了咨询
    南通用户2分钟前提交了咨询
    150****5546用户1分钟前提交了咨询
    138****6758用户3分钟前提交了咨询
    133****4653用户1分钟前提交了咨询
    南京用户3分钟前提交了咨询
    156****5262用户2分钟前提交了咨询
    宿迁用户1分钟前提交了咨询
    133****8044用户1分钟前提交了咨询
    160****3713用户3分钟前提交了咨询
    143****6706用户2分钟前提交了咨询
    南通用户2分钟前提交了咨询
    镇江用户2分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    南京用户4分钟前提交了咨询
    157****2366用户4分钟前提交了咨询
    168****5422用户1分钟前提交了咨询
    167****7846用户4分钟前提交了咨询
    泰州用户4分钟前提交了咨询
    泰州用户2分钟前提交了咨询
    淮安用户1分钟前提交了咨询
    178****1550用户2分钟前提交了咨询
    盐城用户1分钟前提交了咨询
    连云港用户4分钟前提交了咨询
    131****6764用户1分钟前提交了咨询
    常州用户3分钟前提交了咨询
    133****8626用户3分钟前提交了咨询
    138****7583用户3分钟前提交了咨询
    常州用户1分钟前提交了咨询
    扬州用户2分钟前提交了咨询
    镇江用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户2分钟前提交了咨询
    163****4322用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户3分钟前提交了咨询
    无锡用户2分钟前提交了咨询
    盐城用户1分钟前提交了咨询
    155****7464用户4分钟前提交了咨询
    137****7262用户2分钟前提交了咨询
    盐城用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户2分钟前提交了咨询
    141****1441用户1分钟前提交了咨询
    148****8254用户3分钟前提交了咨询
    南通用户2分钟前提交了咨询
    167****0408用户4分钟前提交了咨询
    常州用户1分钟前提交了咨询
    南京用户4分钟前提交了咨询
    盐城用户4分钟前提交了咨询
    140****4257用户3分钟前提交了咨询
    145****8666用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    徐州用户1分钟前提交了咨询
    146****6563用户4分钟前提交了咨询
    176****3524用户3分钟前提交了咨询
    163****0747用户3分钟前提交了咨询
    161****5505用户3分钟前提交了咨询
    130****3832用户4分钟前提交了咨询
    153****1444用户4分钟前提交了咨询
    148****8100用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户1分钟前提交了咨询
    南京用户1分钟前提交了咨询
    连云港用户1分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询
    140****1780用户2分钟前提交了咨询
    146****6661用户1分钟前提交了咨询
    泰州用户4分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询
    136****1347用户1分钟前提交了咨询
    172****7071用户4分钟前提交了咨询
    151****6108用户3分钟前提交了咨询
    175****8128用户3分钟前提交了咨询
    135****0025用户2分钟前提交了咨询
    无锡用户1分钟前提交了咨询
    无锡用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户3分钟前提交了咨询
    南京用户1分钟前提交了咨询
    宿迁用户3分钟前提交了咨询
    146****7745用户3分钟前提交了咨询
    淮安用户2分钟前提交了咨询
    连云港用户4分钟前提交了咨询
    连云港用户4分钟前提交了咨询
    镇江用户2分钟前提交了咨询
    168****8610用户4分钟前提交了咨询
为您推荐
宿迁181****2762用户4分钟前已获取解答
淮安181****6416用户3分钟前已获取解答
无锡181****7642用户1分钟前已获取解答
高空坠物,谁负责?
[律师回复] 您好,对于您提出的问题,我的解答是, 《侵权责任法》 第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害,所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后,有其他责任人的,有权向其他责任人追偿。 《侵权责任法》第八十七条从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害,难以确定具体侵权人的,除能够证明自己不是侵权人的外,由可能加害的建筑物使用人给予补偿。 由此可以看出,高空坠物的侵权案件实行举证责任倒置。 适用举证责任倒置的合理性 《侵权责任法》将举证责任倒置给了被告人,对抛掷物、坠落物损害责任 第一次明确规定了具体规则。该条规定所确立的高空抛物规则主要基于对受害人的救济,就是在受害人找不到加害人的情况下,为了避免得不到赔偿,出于公平的考虑,让有可能造成损害的人承担一个补偿责任,使受害人得到救济。这个条文其实更大的作用在于阻吓高空抛物的违法行为,促使大家遵守公共生活规则,避免造成损害。目的是加强对受害人权益的保护。笔者认为,在高空落下物致人损害案件中适用举证责任倒置的做法是比较合适的。 1、这类案件符合举证责任倒置的适用情形 举证责任倒置的出现是由于在特殊侵权行为引起的纠纷中,受害人往往是公民个人,如果拘泥于举证责任分配的一般原则,受害人必须对侵权行为的全部构成要件负举证责任,在受害人难以按照上述要求提供确实充分的证据来证实自己的主张时,其遭受的损失往往就难以得到赔偿,不利于受害人权益的保护。因此法律将举证责任倒置给被告方承担,给予处于弱势地位的原告方一种保护。高空落下物致人损害的案件中,公安机关采取侦查手段都无法确定真正的加害人,受害人凭借自身的力量更不可能知道,由全体所有人就自己无过错或者与损害事实间不存在因果关系来承担证明责任比之要求受害人证明具体的加害人来说更容易些,也跟符合的要求,因此,对于此类案件可以适用举证责任倒置。 2、适用举证责任倒置更符合公平原则 举证之难往往限制了受害人提讼,其合法权益得不到保障。如将举证责任倒置给被告,使受害人摆脱了必须举证具体谁为真正致害人的劳累和束手无策,为当事人提供了救济途径。法律是当事人寻求的最终保护途径,由于法律的过高要求,是受到损害的当事人被拒之门外,自己承担责任,加重了受害人的不幸,也会使当事人对法律失去信心。因为这样的高空落下物行为危害的是不特定人的安全,每一个在建筑物旁的道路上行走的人都可能成为受害者,涉及公共安全和公共利益 3、适用举证责任倒置为裁判提供了依据,统一了裁判结果 《侵权责任法》第87条的出台,填补了法律的空白,解决了困扰司法实践的难题,为裁决提供了依据,保证了裁判结果的统一。《侵权责任法》未出台前,针对同样的事实,各地的司法实践并不统 一,裁判结果完全不同,严重损害了司法的权威,造成了每起案件均提起上诉、申诉及!重庆烟灰缸案件一审后,大多数被告均委托律师提起上诉,即使二审维持了一审判决,仍有绝大多数被告提起申诉。济南菜板案,历经一审、二审、再审后,原告仍在。《侵权责任法》实施后,此类案件,至今尚未听说有缠诉事情发生。 4、适用举证责任倒置更能体现法律的精神 第 一,有助于受害人的救济。显然,让一个已经遭受不幸的受害人来承担全部损失是不合理的,况且可能实施抛物行为的人是一个集体,其负担风险的能力更强。 第 二,有助于发现真正的行为人,在由所有可能实施抛物行为的人共同承担责任的情况下,那些没有实施侵权行为的人为了避免“背黑锅”,就会想办法去找出真正的责任人。也许有人本来就知道谁是真正的抛物行为人,如果这个知情人要为真正行为人承担责任,他就会有动力揭发反之,他更可能选择保持沉默。 第 三,有助于预防高空抛物的行为,维护公共安全。如果在没有明确的抛物人的情况下,由受害人自己承担责任,那么可能会激励那些真正的行为人继续进行高空抛物,或者那些原本不高空抛物的人也会加入抛物的行列。但是确立了这一规则后,那些高空抛物者想要抛物时,不仅需要小心注意楼下经过的路人是否可以发现他,而且更得注意周围的邻居是否可以发现他。当高空抛物者成为过街老鼠时,这种现象就可能减少。 总之,适用举证责任倒置,由所有人就其与损害事实之间不存在因果关系或者其不存在过错,如事发时家中没人等负举证责任,免除了对受害人过分的要求,能更有效地制裁民事违法行为。在高楼林立的城市里,我们每个人不可能仰着头走路,而法律上的充分保障才能使我们每一个人从楼前或楼下行走时,都有充分的安全感。
479浏览
顶部
律图法律咨询 发来一条私信

你好,您的法律问题还没有找到满意的答案吗?可以直接私信我单独沟通哦~

律图安心问
服务承诺
专业服务
18W+认证律师,年普法人次15亿+,律图致力于为用户提供更专业的法律服务。
律师认证
该律师已经过平台身份认证及执业资格等严格审核,确保律师真实且专业,可放心委托!
退款保障
律图全程保障您的消费权益,律师未服务将自动退款至支付账户。
用户真实评价
  • 律师人很好,回答仔细,给了比较好的建议,以后有需要还会来律图咨询的!
    130****1175
  • 律师很有耐心,对我的疑问都解答得很清楚详细,回复也很及时,非常值得推荐哟
    132****1068
  • 律师人很好,回答仔细,给了比较好的建议,以后有需要还会来律图咨询的!
    156****7378
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应