狗咬人，人打狗致死是否构成正当防卫

在实践中，若狗对人类实施攻击，那么被害者进行自卫反击，尽管不构成正当防卫，然而却符合紧急避险的所有实施条件。
正当防卫的适用范围严格限制在针对人的侵害，而对于攻击来源为狗的情况，紧急避险则更为适宜，这是因为紧急避险所保护的对象包括了所有可能危及到生命安全的动物类生物。
若因紧急避险导致损失产生，其赔偿责任应由引发险情的责任人承担。
以下为具体法律解释:
为了维护国家，公共权益以及个人或他人民事权利不受当前威胁，人们可以在不得已的情况下采取紧急避险措施，但同时也需要承担由此产生的损失，这种情形下，当事人无需承担刑事责任。
然而，如果由于紧急避险超出必要限度，造成了不应出现的损失，那么当事人将必须承担刑事责任，在此基础上法院可以依据实情进行适当的减轻或豁免处理。
《刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。