在探讨
借名购房未订立书面合同之情况下的效力认定时,我们必须认识到这是一个相当复杂的问题。
一般而言,在缺乏书面合同的情况下,我们需要通过对各类
证据进行全面的审查与评估,以确定买卖双方之间是否确实存在借名购房的共同意愿。
从法律视角来看,这种民间行为通常被视为无名合同,只要其内容并不
触犯法律、行政
法规所设立的强制性规范,且不违反社会
公共秩序以及善良风俗,一般情况下应被视为具有合法效力受法律承认。
然而,当缺乏书面合同并且出借一方未能提供充分的证据以相互印证存在借名购房的情况时,我们则需要进一步审视他们给出的证据,例如
出资凭证、在房产交易环节中的相关文件记录、以及实际控制并使用该房产的证据等等,这些都有可能构成一条完整的证据链,从而证明借名购房的真实存在。
反之,如果
证据不足以支撑借名购房的主张,那么我们就很难认定双方存在这样的共同意愿,因此也就无法得到法律的支持。
总的来说,针对借名购房的具体情况,我们需要进行全方位的分析与评估,才能更好地理解其内在含义及
法律效力。