专利侵权判定的基本原则主要涉及到全面覆盖原则、等同原则以及禁止反悔原则三个方面。
全面覆盖原则通常是指被控
侵权的产品或者方法必须超出
专利权利要求中所明确指出的所有技术特征,方能认定为存在
侵权行为;而等同原则则是指即便被控侵权的产品或方法尚无法完整地涵盖专利权利要求中提出的所有技术特征,但是只要通过基本类似的技术手段,实现了基本相似的实用功能,并且取得了同样或类似的实际结果,尤其是那些属于其所在技术领域中的普通技术人员可以不经任何创造性劳动即可轻易关联想到的特征部分,同样有可能被视为存在侵权行为;至于禁止反悔原则,这是指处于
专利审查、撤销或者无效等程序当中,
专利权人对于其权利要求做出的具有限制性质的修改表述,在
侵权诉讼过程中应当视为无效,并且不能转而主张适用等同原则来扩大原专利权的保护范围。