伤残赔偿跟事故认定书责任有关吗

认罪认罚之后能否上诉针对认罪认罚的上诉情况，以下几点值得注意:1.如若被告人对其认罪认罚表示怀疑，提出其不具备合法性、真实性及自愿性等要素，或是在一审中发现法院适用法律有误、程序存在严重违法行为，甚至法院对于检察机关所提议的量刑判决过于严厉等因素作为上诉理由时，此举通常不会引发争议，原本就属于被告人合理且合法的权益主张，因此理应得到支持；在此情况下，检察机构也并不会因被告人的上诉举动而发起抗诉程序。2.然而，若被告人并无充分理由，或对认罪认罚的具结书持有异议而提起上诉的话，检察机关便有可能会质疑被告人是否真正认同认罪认罚这一制度，从而决定发起抗诉；此时，先前所提出的量刑建议将面临撤销的风险，甚至可能导致被告人遭受更为严厉的刑事惩罚。

肇事逃逸是否应承担刑事责任肇事逃逸未必等同于刑事案件。需满足以下条件才可能被判定为犯罪行为：肇事者必须存在违反交通运输管理法规的行为，同时当其引发的交通事故造成了人员的重伤乃至死亡或使公共及私人财产遭受重大损失时，以及在明知自身行为会引起交通事故并可能承担法律责任的前提下，却故意逃离事故现场以规避法律追究。

微信聊天记录是否属于书证范畴微信聊天记录在适当条件下可被视为法律证据。值得指出的是，微信聊天记录具备电子数据的属性，归属为证据类别中的一种。然而，若欲将其作为有效的法律证据使用，需遵循以下三个原则：首先，该证据必须具备客观真实性这一特质；其次，与待证事实之间具备一定程度的相关性也是不可或缺的条件；最后，还应符合合法性的要求。